原告:青縣建業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司，地址：青縣盤古鎮(zhèn)官莊村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
法定代表人：徐祥亭，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖強(qiáng)，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海區(qū)。
委托訴訟代理人：王敏，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
第三人：張潤(rùn)喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。

原告青縣建業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司與被告鄒某某、第三人張潤(rùn)喜勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告青縣建業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“建業(yè)公司”）的委托訴訟代理人、被告鄒某某的委托訴訟代理人、第三人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令原告不承擔(dān)被告鄒某某的工傷賠償責(zé)任，駁回被告鄒某某對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被告鄒某某與第三人張潤(rùn)喜系親屬關(guān)系，被告鄒某某受張潤(rùn)喜雇傭?yàn)槠漶{駛冀Ｊ×××××大貨車從事運(yùn)輸，第三人所有的冀Ｊ×××××大貨車掛靠在原告名下。2015年9月29日被告鄒某某駕駛涉案車輛因單方事故受傷，原告出于人道主義積極為被告鄒某某救治并墊付大筆醫(yī)療費(fèi)。原告沒有雇傭被告鄒某某，沒有指派其工作，也沒有為其發(fā)放報(bào)酬，依照法律規(guī)定原告與被告鄒某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不適用工傷保險(xiǎn)條例等法律規(guī)定。被告鄒某某的受傷應(yīng)當(dāng)由實(shí)際雇主張潤(rùn)喜按照侵權(quán)責(zé)任法第35條規(guī)定由提供勞務(wù)者損害賠償糾紛進(jìn)行解決，被告鄒某某要求原告賠償其損失沒有法律依據(jù)，青縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的青勞人仲案2018第14號(hào)仲裁裁決書裁判錯(cuò)誤。第三人實(shí)際管理操作涉案車輛的運(yùn)營(yíng)，在發(fā)生交通事故后，其作為實(shí)際車主，向受傷的乘車司機(jī)王富田進(jìn)行了賠償，并且以車主的身份起訴保險(xiǎn)公司，并獲得了車輛損失的賠償，保險(xiǎn)賠款打入了第三人的銀行賬戶。對(duì)于被告鄒某某提出要求對(duì)醫(yī)療費(fèi)重新審理不認(rèn)可，因?yàn)榘凑詹辉V不理的原則，被告沒有對(duì)該裁決書向法院提起重審，視為鄒某某認(rèn)可該裁決的正確合法性；其次，在仲裁庭審理中被告鄒某某所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)因不符合三性原則，仲裁庭沒有確認(rèn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，鄒某某的醫(yī)療費(fèi)在他處獲得賠償，就不能主張。
被告鄒某某辯稱，青縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決第1、2項(xiàng)查明事實(shí)并適用法律正確，請(qǐng)求法院依法維持，但在仲裁裁決中被告已經(jīng)提交了住院票據(jù)、相關(guān)病例，證實(shí)醫(yī)藥費(fèi)墊付情況，請(qǐng)求法院支持被告醫(yī)藥費(fèi)相關(guān)請(qǐng)求，本案為不服仲裁裁決提起的訴訟，應(yīng)當(dāng)對(duì)仲裁審理的全案進(jìn)行審理。本案是為了查明原告是否承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，具體事故車輛的實(shí)際車主是誰并不影響原告承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
第三人張潤(rùn)喜辯稱，原告實(shí)際操控涉案車輛，由原告聘用司機(jī)并對(duì)該車進(jìn)行支配及運(yùn)營(yíng)，我是涉案車輛的股東，和原告共同擁有這輛車，當(dāng)時(shí)我出資123000元入股，僅是干股，我什么也不管，也不參與經(jīng)營(yíng)，也不去車隊(duì)。費(fèi)德武是原告的經(jīng)理，涉案車輛在2016年賣了，我也不知道賣了多少錢。我就簽了一個(gè)掛靠協(xié)議，被告和原告之間有勞動(dòng)關(guān)系，滄州運(yùn)河區(qū)人民法院已經(jīng)判決了原被告之間有勞動(dòng)關(guān)系，因此賠償被告的義務(wù)應(yīng)當(dāng)是原告。被告提交的掛靠協(xié)議與我簽訂的掛靠協(xié)議不一樣，我簽訂的協(xié)議是條格紙寫的，賠償王富田的協(xié)議是原告方的費(fèi)德武和王富田協(xié)商的，打電話讓我去的，我只是簽了一個(gè)字。
原被告及第三人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，根據(jù)原被告及第三人的訴辯和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月29日被告鄒某某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）歐曼牌重型半掛牽引車在行駛至保滄高速公路滄州方向轉(zhuǎn)大廣高速公路北京方向匝道處時(shí)，車輛撞擊護(hù)欄后側(cè)翻，造成車輛損壞、被告及乘車人受傷。經(jīng)被告申請(qǐng)對(duì)工傷進(jìn)行認(rèn)定，2016年12月2日滄州市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2016]09035035號(hào)認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定為工傷。原告不服該工傷認(rèn)定，向滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院提起行政訴訟，2017年9月4日滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院作出（2017）冀0903行初47號(hào)行政判決書認(rèn)為原被告之間系勞動(dòng)關(guān)系，駁回了原告訴訟請(qǐng)求。原告不服該判決向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴，后撤回上訴。2017年11月20日滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出滄勞鑒2017年3460號(hào)初次鑒定結(jié)論書，認(rèn)定被告四級(jí)傷殘；停工留薪期12個(gè)月。被告鄒某某向青縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，青縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年5月22日作出仲裁裁決書，裁決1、原告支付被告停工留薪期工資60540元、一次性傷殘補(bǔ)助金105945元、護(hù)理費(fèi)9025元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1995元，合計(jì)178105元；2、原告自2017年12月開始按月支付被告?zhèn)麣埥蛸N3783.75元月，如有規(guī)定調(diào)整的案調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；3、駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求；4、原告支付被告的款項(xiàng)于本裁決生效后5日內(nèi)支付。原告不服該裁決向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為,原告以原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系為由主張不應(yīng)對(duì)被告按工傷賠償，因滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院就原被告之間勞動(dòng)關(guān)系已于（2017）冀0903行初47號(hào)行政判決書中予以確認(rèn)，該判決已生效，故原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)被告工傷賠償責(zé)任。原告主張被告系第三人雇傭司機(jī)，被告的損失應(yīng)由第三人賠償證據(jù)不充分，本院不予支持。被告辯稱原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)仲裁裁決中駁回被告主張的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決部分事項(xiàng)不服的應(yīng)當(dāng)依法向人民法院起訴，被告對(duì)裁決中支付醫(yī)藥費(fèi)部分未向法院提起訴訟，故本院不予審理。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告青縣建業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元由原告青縣建業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)10元（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。
（此頁(yè)無正文）

審判員 王俊

書記員： 姚建德