青縣宏林機械設備制造有限公司
趙中海
季某某
肖強（青縣法律援助中心）
季蘭春

上訴人（原審原告）:青縣宏林機械設備制造有限公司，住所地:河北省滄州市青縣金牛鎮(zhèn)小牛莊村。
法定代表人:張洪風，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙中海，該公司職員。
被上訴人（原審被告）:季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人:肖強，青縣法律援助中心指派律師。
委托訴訟代理人:季蘭春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣，系被上訴人季某某之兄。
上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司（以下簡稱宏林公司）因與被上訴人季某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初1456號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月26日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。
上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司的法定代表人張洪風、委托訴訟代理人趙中海以及被上訴人季某某的委托訴訟代理人肖強、季蘭春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
青縣宏林機械設備制造有限公司上訴請求:一、依法撤銷原審判決，改判上訴人與季某某沒有勞動關系；二、本案一審訴訟費用、上訴費用由被上訴人承擔。
事實和理由:一審認定事實不清，上訴人與被上訴人之間不存在勞動關系，上訴人認為原審判決結果錯誤。
季某某辯稱，一審認定事實清楚，判決正確，請求二審法院予以維持。
青縣宏林機械設備制造有限公司向一審法院起訴請求:一、請求判令撤銷青縣勞動仲裁委員會的青勞人仲案（2016）第9號仲裁裁決書；二、案件受理費由被告承擔。
一審法院認定事實:2014年6月，被告季某某到原告宏林公司處從事平面磨床操作工作，2015年9月28日，被告在工作過程中不慎造成右手食指離斷受傷，受傷后原告派人將被告送至滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院進行治療。
又查明，被告季某某在勞動仲裁的仲裁申請事項為:依法確認原、被告之間存在勞動關系。
青縣勞動人事爭議調解仲裁委員會于2016年3月14日作出青勞人仲案（2016）第9號《仲裁裁決書》，裁決:原被告之間存在勞動關系。
一審法院認為，勞動關系是指勞動者與用人單位（包括各類企業(yè)、個體工商戶、事業(yè)單位等）在實現(xiàn)勞動過程中建立的社會經(jīng)濟關系。
原告宏林公司在仲裁答辯時已自認原、被告雙方存在勞動關系，且原告出具的《職工工資結算表》中明確表明原告為被告發(fā)放過工資，故原、被告之間存在勞動關系的事實清楚，證據(jù)充分，原審法院予以確認。
依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二條 ?及相關民事法律政策之規(guī)定，判決如下:確認原告青縣宏林機械設備制造有限公司與被告季某某之間存在勞動關系。
案件受理費10元，由原告青縣宏林機械設備制造有限公司負擔。
本院二審期間，上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司提交了青縣同輝機械配件有限公司2015年4、5、6月份社會保險費申報表復印件三份，用以證明被上訴人一審中提交的工資表內(nèi)郭瑞、劉越、李國勝不是上訴人員工以及被上訴人提交的2015年5月1日上訴人工資表系偽造。
被上訴人季某某對該證據(jù)的質證意見:一、該證據(jù)形式不合法，為復印件，不能核實其真實性；二、該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，該證據(jù)中沒有顯示季某某的名字，不符合民訴法規(guī)定的三性原則，不能作為定案的依據(jù)，被上訴人不認可該證據(jù)。
上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司在青縣勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁開庭時口頭答辯稱，在季某某受傷起，我公司即將其送往醫(yī)院治療，并承擔全額醫(yī)療費，季某某確實是我單位職工，……。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，被上訴人季某某與上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司雖然沒有簽訂書面勞動合同，但上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司在青縣勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁開庭時認可季某某是其單位職工，故原審確認上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司與被上訴人季某某之間存在勞動關系并無不妥。
上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司二審中提交的青縣同輝機械配件有限公司2015年4、5、6月份社會保險費申報表系復印件，且被上訴人季某某不認可，該證據(jù)不足以否定雙方存在勞動關系的事實。
綜上所述，上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持，一審判決應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司雖負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人季某某與上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司雖然沒有簽訂書面勞動合同，但上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司在青縣勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁開庭時認可季某某是其單位職工，故原審確認上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司與被上訴人季某某之間存在勞動關系并無不妥。
上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司二審中提交的青縣同輝機械配件有限公司2015年4、5、6月份社會保險費申報表系復印件，且被上訴人季某某不認可，該證據(jù)不足以否定雙方存在勞動關系的事實。
綜上所述，上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持，一審判決應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人青縣宏林機械設備制造有限公司雖負擔。

審判長：王衛(wèi)東
審判員：于振東
審判員：郭亞寧

書記員：陳雅茹