原告：青縣宏安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：青縣上伍鄉(xiāng)李窯道口南側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922329662982W。法定代表人：王彥立，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：于培璞，河北瑞方律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。被告：朱潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。被告：朱蘭清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。以上四被告委托訴訟代理人：王鋼，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。第三人：吳文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。

原告宏安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令原告與眾被告親屬朱云亭之間不存在用工主體責(zé)任。事實(shí)和理由：原、被告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，被告作為申請(qǐng)人與原告作為被申請(qǐng)人及第三人吳文華在青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以青勞人仲案（2017）第110號(hào)仲裁裁決書(shū)確定原告與被告親屬朱云亭存在用工主體責(zé)任。原告認(rèn)為因第三人在原告處貸款購(gòu)買(mǎi)了分期還款的車(chē)輛，致使車(chē)輛登記在原告名下且第三人還清貸款之后，雙方訂立了車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。原告與第三人之間不存在掛靠關(guān)系，故朱云亭與原告之間不存在用工主體關(guān)系，望貴院查明事實(shí)，依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告陳某某、朱某某、朱潔、朱蘭清辯稱(chēng)，一、在青縣勞動(dòng)仲裁開(kāi)庭時(shí)，原、被告及第三人均對(duì)四被告親屬朱云亭在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病經(jīng)搶救無(wú)效，于48小時(shí)內(nèi)死亡無(wú)異議，原告對(duì)仲裁結(jié)果不服，向法院提起訴訟，在訴狀中也并未就該事實(shí)提出異議，因此朱云亭的死亡根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，屬于工亡；二、原告起訴認(rèn)為原告與第三人之間不存在掛靠關(guān)系，故朱云亭與原告之間不存在用工主體關(guān)系，對(duì)于這一訴求我們認(rèn)為是錯(cuò)誤的，我們認(rèn)為雙方之間存在用工主體關(guān)系，無(wú)論原告主張的已將車(chē)輛賣(mài)與第三人的事實(shí)是否真實(shí)，都不能否認(rèn)的是朱云亭死亡時(shí)，其所駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××登記車(chē)主依然是原告，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，個(gè)人所有的車(chē)輛如果用于運(yùn)營(yíng)，只有登記在車(chē)隊(duì)或公司名下才給予辦理營(yíng)運(yùn)手續(xù)，否則不能從事運(yùn)輸，而冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××營(yíng)運(yùn)證依然是原告的名字，因此根據(jù)最高院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定第三條，原告應(yīng)當(dāng)是朱云亭用工主體責(zé)任的用工主體，因此，懇請(qǐng)法院認(rèn)定原告與朱云亭之間存在用工主體關(guān)系。第三人吳文華未發(fā)表意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原、被告有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，證實(shí)第三人所有的車(chē)輛貸款購(gòu)車(chē)后，于2017年5月2日第三人將全部購(gòu)車(chē)款償還后，該車(chē)輛屬于第三人所有；被告對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)其證明目的也不認(rèn)可，既然是貸款買(mǎi)車(chē)，貸款還清后車(chē)輛自然歸第三人所有，不存在買(mǎi)賣(mài)之說(shuō)，該份買(mǎi)賣(mài)協(xié)議顯然是應(yīng)對(duì)被告的仲裁請(qǐng)求而由原告及第三人惡意串通所做的虛假證據(jù)；本院認(rèn)為該協(xié)議是在朱云亭突發(fā)疾病之前簽訂，其內(nèi)容是對(duì)未付清款項(xiàng)的重新約定，被告未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故該車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議本院予以認(rèn)可。2.原告收款收據(jù)存根兩張、第三人貸款還款的賬頁(yè)、客戶對(duì)賬打印單、青縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司上伍信用社出具的支付清算系統(tǒng)通用憑證，證實(shí)第三人將剩余的14萬(wàn)元車(chē)款已交付原告；被告對(duì)以上證據(jù)均不予認(rèn)可，被告認(rèn)為該賬頁(yè)是一個(gè)單獨(dú)的賬頁(yè)，未和其他賬頁(yè)裝訂，第三人每次償還貸款都交付現(xiàn)金也不符合正常的交易習(xí)慣，通用憑證不能證實(shí)第三人支付給原告14萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款；本院認(rèn)為該賬頁(yè)、收款收據(jù)、客戶對(duì)賬打印單、通用憑證與車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議相互印證，可以證實(shí)第三人已付清剩余車(chē)款14萬(wàn)元的事實(shí)，故原告的該項(xiàng)主張本院予以認(rèn)可。3.原告提交貸款購(gòu)車(chē)表，證實(shí)第三人所有的車(chē)輛冀Ｊ×××××車(chē)，也是朱云亭發(fā)病時(shí)駕駛的車(chē)輛，是在原告處貸款購(gòu)車(chē)；被告對(duì)貸款購(gòu)車(chē)表的真實(shí)性不認(rèn)可，如果確定該證據(jù)的真實(shí)性原告應(yīng)向法庭提供繳納首付款及對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)附加費(fèi)的相關(guān)證據(jù)；本院認(rèn)為貸款購(gòu)車(chē)表有第三人吳文華的簽字，且可以與車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、第三人貸款還款的賬頁(yè)相印證，故其真實(shí)性本院予以認(rèn)可。4.原告提交職工花名冊(cè)和繳納工傷保險(xiǎn)的收據(jù)，證實(shí)只要是在原告處掛靠的車(chē)輛，原告均為其全部繳納了工傷保險(xiǎn)，同時(shí)證實(shí)原告與第三人不存在掛靠關(guān)系；被告認(rèn)為職工花名冊(cè)與繳納工傷保險(xiǎn)的收據(jù)無(wú)關(guān)，原告沒(méi)有為朱云亭繳納只能說(shuō)明原告漏下了或者是故意的；本院認(rèn)為結(jié)合車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、貸款購(gòu)車(chē)表、收款收據(jù)、第三人還款賬頁(yè)、客戶對(duì)賬打印單可以證實(shí)原告與第三人之間系車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，且職工花名冊(cè)沒(méi)有朱云亭的名字，故該證據(jù)本院予以認(rèn)可。5.原告提交河北省文安縣人民法院（2017）冀1026民初610號(hào)民事判決書(shū)證實(shí)該貸款形式的購(gòu)車(chē)在交通事故發(fā)生后，雖然車(chē)輛登記在原告名下，其民事責(zé)任原告也是不承擔(dān)的，是區(qū)別于掛靠的；被告認(rèn)可其真實(shí)性，但該判決是否生效不清楚，且該判決所涉及的是車(chē)隊(duì)民事方面的權(quán)利義務(wù)，與本案勞動(dòng)爭(zhēng)議不存在關(guān)聯(lián)性；本院認(rèn)為該判決所涉及的是提供勞務(wù)者損害賠償糾紛，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故該判決本院不予認(rèn)可。6.對(duì)仲裁開(kāi)庭時(shí)的開(kāi)庭筆錄，原、被告均對(duì)各自所講的內(nèi)容認(rèn)可，與庭審觀點(diǎn)不一樣的，以庭審意見(jiàn)為準(zhǔn)；本院認(rèn)為仲裁開(kāi)庭時(shí)的開(kāi)庭筆錄系本院依職權(quán)自青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)調(diào)取，雙方對(duì)筆錄中各自所講亦無(wú)異議，故對(duì)仲裁開(kāi)庭時(shí)的開(kāi)庭筆錄本院予以認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月2日，第三人吳文華在原告處購(gòu)買(mǎi)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車(chē)一輛，總價(jià)款（含保險(xiǎn)費(fèi)、附加費(fèi)等）357140元，第三人吳文華繳納首付10萬(wàn)元，剩余車(chē)款采用分期付款方式分18個(gè)月還清。2017年5月2日原告與第三人吳文華達(dá)成協(xié)議，吳文華付清剩余車(chē)款14萬(wàn)元，車(chē)輛所有權(quán)歸屬第三人吳文華，過(guò)戶時(shí)間為一個(gè)月。同日，第三人吳文華支付原告車(chē)款14萬(wàn)元及過(guò)戶押金5000元，但第三人吳文華一直未辦理過(guò)戶手續(xù)。另查明，四被告親屬朱云亭受第三人吳文華雇傭擔(dān)任冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車(chē)司機(jī)，從事貨物運(yùn)輸工作。2017年8月9日凌晨3時(shí)朱云亭與同車(chē)司機(jī)劉偉出車(chē)在呼大高速途中突發(fā)疾病，于2017年8月10日20時(shí)37分經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告陳某某系朱云亭之妻、被告朱某某系朱云亭之子、被告朱潔系朱云亭之女，被告朱蘭清系朱云亭之父。又查明，被告陳某某、朱某某、朱潔、朱蘭清于2017年9月12日向青縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)就確認(rèn)原告青縣宏安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司系朱云亭工傷保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)主體申請(qǐng)仲裁，青縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年12月29日作出青勞人仲案（2017）第110號(hào)仲裁裁決書(shū)，于2018年1月10日送達(dá)給了本案的原告。原告青縣宏安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)裁決書(shū)不服，于2018年1月16日向青縣人民法院提起訴訟，青縣人民法院于當(dāng)日受理了該案。
原告青縣宏安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏安公司）與被告陳某某、朱某某、朱潔、朱蘭清、第三人吳文華勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宏安公司委托訴訟代理人于培璞，被告陳某某、朱某某、朱潔、朱蘭清委托訴訟代理人王鋼到庭參加訴訟，第三人吳文華經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)不承擔(dān)朱云亭用工主體責(zé)任的事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。本案中第三人吳文華在原告處購(gòu)買(mǎi)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車(chē)從事貨物運(yùn)輸，在第三人吳文華于2017年5月2日支付全部貨款后，該車(chē)輛所有權(quán)已歸屬第三人吳文華。車(chē)輛仍登記在原告名下，系尚未辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)所致。第三人吳文華與原告之間系車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，不是掛靠關(guān)系，故被告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第一款第五項(xiàng)主張由原告承擔(dān)朱云亭的用工主體責(zé)任，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

原告青縣宏安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)被告陳某某、朱某某、朱潔、朱蘭清的親屬朱云亭的用工主體責(zé)任。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告陳某某、朱某某、朱潔、朱蘭清連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10元（收款單位：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　姜慶余

書(shū)記員：張彧瑋