原告青縣宏安汽車運輸有限公司，住所地：青縣上伍鄉(xiāng)李窯道口南側(cè)，組織機構(gòu)代碼證號：32966298-2。
法定代表人李召君，該公司經(jīng)理。
委托代理人費立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司，住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)，組織機構(gòu)代碼證號：60119481-6。
負(fù)責(zé)人劉志杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托代理人于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告青縣宏安汽車運輸有限公司（以下簡稱宏安公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保滄州市新華支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李婷獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人費立增、被告委托代理人劉國崢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月2日5時15分，原告司機賴建華駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車，從河北省到左權(quán)縣城，由東向西行駛至省道319線（南太線）16公里500米處時，因未保持安全車距，與同向前方行駛的趙志軍駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車發(fā)生追尾碰撞，造成雙方車輛不同程度受損的交通事故。山西省左權(quán)縣公安局交通警察大隊作出第1407221201600342號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賴建華負(fù)事故全部責(zé)任，趙志軍無責(zé)任。受青縣人民法院委托，滄州市鑒正價格事務(wù)所于2016年6月17日作出滄鑒正價字（2016）第96號評估報告，認(rèn)定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車的車損為89980元。原告宏安公司另支付評估及服務(wù)費4410元、施救費12000元、賠償趙志軍損失600元，以上共計106990元。
另查明，原告宏安公司為冀Ｊ×××××號車在被告人保滄州市新華支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2015年10月26日0時至2016年10月25日24時；為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車在被告人保滄州市新華支公司處投保了機動車損失保險，保險限額分別為252000元、78160元，并不計免賠，保險期間均自2015年10月28日0時至2016年10月27日24時。本次事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，由原告提交道路交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證復(fù)印件、營運證復(fù)印件、駕駛員賴建華駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車保險單三份、評估報告書、評估及服務(wù)費票據(jù)、施救費票據(jù)兩張、交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，2016年6月2日，原告宏安公司的司機賴建華駕駛涉案車輛與趙志軍駕駛的貨車發(fā)生追尾碰撞，造成雙方車輛不同程度受損的交通事故，經(jīng)山西省左權(quán)縣公安局交通警察大隊認(rèn)定賴建華負(fù)事故全部責(zé)任。原告宏安公司為涉案車輛在被告人保滄州市新華支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險，并不計免賠，被告人保滄州市新華支公司應(yīng)按照合同約定對此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宏安公司主張被告人保滄州市新華支公司賠償車損、評估及服務(wù)費、施救費、趙志軍的車損共計106990元。被告人保滄州市新華支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告宏安公司趙志軍的車損600元，在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告宏安公司車損、評估及服務(wù)費、施救費共計106390元（106990元－600元）。被告人保滄州市新華支公司認(rèn)為鑒定報告認(rèn)定的損失過高，與事實不符，其未提交證據(jù)予以證實，亦未提出重新鑒定申請，故本院不予支持。被告人保滄州市新華支公司認(rèn)為施救費數(shù)額過高，且施救單位沒有道路施救的資質(zhì)，沒有施救的具體明細(xì)清單，本院認(rèn)為施救費系原告為減少事故車輛損失而支付的必要的、合理的費用，且原告已提交了正式的施救費發(fā)票，被告人保滄州市新華支公司應(yīng)當(dāng)賠償。被告人保滄州市新華支公司不認(rèn)可原告賠償了三者的車損，道路交通事故認(rèn)定書中已明確原告支付了三者的車損，故被告人保滄州市新華支公司應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第五十五條第一款、第五十七條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告青縣宏安汽車運輸有限公司車損、評估及服務(wù)費、施救費及賠償趙志軍的車損共計106990元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2440元，減半收取計1220元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費2440元（收款單位：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州北環(huán)支行，賬號：50×××85逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　李婷

書記員：王天