原告青縣博某汽車運輸隊
組織機(jī)構(gòu)代碼:76342967-3
地址青縣104國道200公里處東側(cè)。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：賀永軍。
被告青縣順發(fā)汽車運輸有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91130922070826844W。
地址：青縣上伍鄉(xiāng)李窯村。
負(fù)責(zé)人付偉，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130900601194816
地址：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
法定代表人劉鳳利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告青縣博某汽車運輸隊（以下簡稱博某車隊）與被告青縣順發(fā)汽車運輸有限公司（以下簡稱順發(fā)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁彩霞獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的執(zhí)行事務(wù)合伙人賀永軍、被告人保財險公司的委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟，被告順發(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月1日3時，宋景玲駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車由西向東行至山西省省道248線柳林縣曹家山路段時，由于占道行駛，與反向行駛的劉永才駕駛的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)山西省柳林縣公安交通警察大隊認(rèn)定宋景玲負(fù)事故全部責(zé)任。
冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車的所有人為原告博某車隊，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車的實際所有人為沈兆輝，掛靠在順發(fā)公司名下，以順發(fā)公司的名義在被告人保財險公司處投保交強(qiáng)險和保險金額為1500000元的第三者責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告為將事故車輛拖離事故現(xiàn)場，支付吊裝拖運費13000元。原告單方委托青縣價格認(rèn)證中心對冀Ｊ×××××車輛損失作出青價認(rèn)字[2016]第3號價格認(rèn)證結(jié)論書，鑒定車輛損失為77020元，支付評估費1000元，被告人保財險公司認(rèn)為原告單方委托鑒定程序不合法，提出重新鑒定申請，后經(jīng)法院委托，滄州市價格事務(wù)所對該事故車輛重新評估，作出滄鑒正價字（2016）第253號評估報告，鑒定車輛損失為72640元。被告人保財險公司在法院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費用，原告博某車隊墊付本次鑒定費3630元。
上述事實由交通事故認(rèn)定書、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車車輛行駛證、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車行駛證、施救費票據(jù)兩張、NO.15378310號發(fā)票一張、保單三份及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等予以證實。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告順發(fā)公司與被告人保財險公司簽訂的保險合同合法有效，人保財險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的保險責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金。原告作為被侵權(quán)人有權(quán)直接向人保財險公司主張事故損失。原告主張車損72640元，提供了法院委托的價格評估報告、事故車輛的行駛證，本院予以支持，由被告人保財險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠付2000元，剩余70640元在第三者責(zé)任保險限額項下賠付，被告辯解鑒定數(shù)額過高，原告應(yīng)提供修車發(fā)票，因其既未向法院提供數(shù)額過高的證據(jù)予以反駁，亦不申請鑒定人出庭、預(yù)交鑒定人出庭費用，且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條規(guī)定，保險人賠償或者給付保險金不以實際修復(fù)車輛為條件，故對其辯解本院不予采信。原告單方委托青縣價格認(rèn)證中心對事故車輛進(jìn)行鑒定，程序不合法，此次鑒定費1000元由原告自行承擔(dān)。滄州市價格事務(wù)所作出的評估報告系經(jīng)法院委托作出，程序合法，原告支付的鑒定費3630元及對事故車輛進(jìn)行吊裝拖運支付的拖運費13000元，確屬因事故造成的原告損失，由被告人保財險公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定，法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。本案原告可以依法選擇起訴被告順發(fā)公司。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十三條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》二十三條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司賠付原告青縣博某汽車運輸隊車輛損失、施救費、鑒定費損失共計89270元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將上述款項匯至原告青縣博某汽車運輸隊在中國工商銀行青縣支行04×××07的賬戶中。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1040元，由被告青縣順發(fā)汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　梁彩霞

書記員：田嘉梅