原告青縣博某汽車運輸隊
組織機構代碼:76342967-3
地址青縣104國道200公里處東側。
執(zhí)行事務合伙人：賀永軍。
被告青縣順發(fā)汽車運輸有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91130922070826844W。
地址：青縣上伍鄉(xiāng)李窯村。
負責人付偉，經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130900601194816
地址：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側。
法定代表人劉鳳利，經理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人姜文嬌，河北傲宇律師事務所律師。

原告青縣博某汽車運輸隊（以下簡稱博某車隊）與被告青縣順發(fā)汽車運輸有限公司（以下簡稱順發(fā)公司）、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁彩霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的執(zhí)行事務合伙人賀永軍、被告人保財險公司的委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟，被告順發(fā)公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明，2016年4月1日3時，宋景玲駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車由西向東行至山西省省道248線柳林縣曹家山路段時，由于占道行駛，與反向行駛的劉永才駕駛的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。該事故經山西省柳林縣公安交通警察大隊認定宋景玲負事故全部責任。
冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車的所有人為原告博某車隊，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車的實際所有人為沈兆輝，掛靠在順發(fā)公司名下，以順發(fā)公司的名義在被告人保財險公司處投保交強險和保險金額為1500000元的第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告為將事故車輛拖離事故現(xiàn)場，支付吊裝拖運費13000元。原告單方委托青縣價格認證中心對冀Ｊ×××××車輛損失作出青價認字[2016]第3號價格認證結論書，鑒定車輛損失為77020元，支付評估費1000元，被告人保財險公司認為原告單方委托鑒定程序不合法，提出重新鑒定申請，后經法院委托，滄州市價格事務所對該事故車輛重新評估，作出滄鑒正價字（2016）第253號評估報告，鑒定車輛損失為72640元。被告人保財險公司在法院指定的期限內未交納鑒定費用，原告博某車隊墊付本次鑒定費3630元。
上述事實由交通事故認定書、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車車輛行駛證、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××車行駛證、施救費票據兩張、NO.15378310號發(fā)票一張、保單三份及當事人當庭陳述等予以證實。

本院認為，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。被告順發(fā)公司與被告人保財險公司簽訂的保險合同合法有效，人保財險公司應當按照合同約定承擔保險責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的保險責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金。原告作為被侵權人有權直接向人保財險公司主張事故損失。原告主張車損72640元，提供了法院委托的價格評估報告、事故車輛的行駛證，本院予以支持，由被告人保財險公司在交強險財產損失賠償限額項下賠付2000元，剩余70640元在第三者責任保險限額項下賠付，被告辯解鑒定數(shù)額過高，原告應提供修車發(fā)票，因其既未向法院提供數(shù)額過高的證據予以反駁，亦不申請鑒定人出庭、預交鑒定人出庭費用，且根據《中華人民共和國保險法》第二十三條規(guī)定，保險人賠償或者給付保險金不以實際修復車輛為條件，故對其辯解本院不予采信。原告單方委托青縣價格認證中心對事故車輛進行鑒定，程序不合法，此次鑒定費1000元由原告自行承擔。滄州市價格事務所作出的評估報告系經法院委托作出，程序合法，原告支付的鑒定費3630元及對事故車輛進行吊裝拖運支付的拖運費13000元，確屬因事故造成的原告損失，由被告人保財險公司在第三者責任險保險限額內賠付。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十三條規(guī)定，法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。本案原告可以依法選擇起訴被告順發(fā)公司。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十三條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》二十三條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司賠付原告青縣博某汽車運輸隊車輛損失、施救費、鑒定費損失共計89270元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內將上述款項匯至原告青縣博某汽車運輸隊在中國工商銀行青縣支行04×××07的賬戶中。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1040元，由被告青縣順發(fā)汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　梁彩霞

書記員：田嘉梅