青縣興達汽車運輸有限公司
李正強（河北精忠致遠律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
張紅（河北傲宇律師事務所）

原告青縣興達汽車運輸有限公司
法定代表人李慶林，該公司經(jīng)理；機構(gòu)代碼:67600146-8
地址:青縣清州鎮(zhèn)譚缺屯村
委托代理人李正強，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
法定代表人李良，該公司經(jīng)理；機構(gòu)代碼:80661173-2
地址:滄州市解放西路18號
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務所律師。
原告青縣興達汽車運輸有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟笑非獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告之間簽訂的保險合同合法有效，雙方均應依據(jù)合同約定履行義務。原告作為冀JM9798-冀JTB41掛重型倉柵式半掛貨車的所有人，有權(quán)就該車的保險事故損失向被告主張權(quán)利。原告投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成的各項損失，被告應當依約予以賠付。原告主張車輛損失70170元，被告主張應扣除對方車輛的交強險無責限額內(nèi)的賠償款100元符合法律規(guī)定，本院予以支持，故被告應賠償原告車輛損失70070元；原告主張的施救費16500元是原告的實際支出，由石家莊市欣強汽車服務有限公司出具的發(fā)票為證，本院予以采信；原告所支付的車損鑒定費2105元，有相關(guān)票據(jù)證實，且該鑒定費是為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故本院亦予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告青縣興達汽車運輸有限公司車輛損失70070元，施救費16500元，鑒定費2105元，以上三項共計88675元，于判決書生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費1090元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原被告之間簽訂的保險合同合法有效，雙方均應依據(jù)合同約定履行義務。原告作為冀JM9798-冀JTB41掛重型倉柵式半掛貨車的所有人，有權(quán)就該車的保險事故損失向被告主張權(quán)利。原告投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成的各項損失，被告應當依約予以賠付。原告主張車輛損失70170元，被告主張應扣除對方車輛的交強險無責限額內(nèi)的賠償款100元符合法律規(guī)定，本院予以支持，故被告應賠償原告車輛損失70070元；原告主張的施救費16500元是原告的實際支出，由石家莊市欣強汽車服務有限公司出具的發(fā)票為證，本院予以采信；原告所支付的車損鑒定費2105元，有相關(guān)票據(jù)證實，且該鑒定費是為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故本院亦予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告青縣興達汽車運輸有限公司車輛損失70070元，施救費16500元，鑒定費2105元，以上三項共計88675元，于判決書生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費1090元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孟笑非

書記員：白梅