青岡益某生物質(zhì)新能源開發(fā)有限公司
明星（黑龍江明銘律師事務(wù)所）
陳某某
于世軍（黑龍江良言律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）青岡益某生物質(zhì)新能源開發(fā)有限公司
法定代表人韓潔穎，職務(wù)董事長。
機(jī)構(gòu)代碼證:57866581-8
委托代理人明星，系黑龍江明銘律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）陳某某，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人于世軍，系黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告（反訴被告）青岡益某生物質(zhì)新能源開發(fā)有限公司（以下簡稱益某生物新能源公司）與被告（反訴原告）陳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法適用普通程序，于2015年11月5日、2015年12月8日、2016年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告益某生物新能源公司法定代表人韓潔穎、委托代理人明星，被告陳某某及委托代理人于世軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）益某生物新能源公司訴稱，2012年6月22日原告與被告（以青岡縣建筑總公司名義）簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)廠房基礎(chǔ)和臨時(shí)辦公用房工程建設(shè)總承包合同書，合同中約定建筑面積數(shù)量，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)款等條款。
現(xiàn)在該工程因存在質(zhì)量問題無法使用。
具體存在工程問題有:1、車間基礎(chǔ)沒有按圖紙施工，深度不夠；2、平房基層沒有在防凍層以下。
原告無法使用該廠房進(jìn)行正常生產(chǎn)。
出現(xiàn)上述問題雖經(jīng)青岡縣政府等有關(guān)部門協(xié)調(diào)，但至今不能得到解決，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告承擔(dān)工程質(zhì)量不合格造成修復(fù)費(fèi)用及影響正常生產(chǎn)可得利益損失60萬元（最后以評(píng)估數(shù)額為準(zhǔn)）。
被告（反訴原告）陳某某辯稱，原告訴請(qǐng)中所提到的由被告完成施工建設(shè)的兩棟鋼結(jié)構(gòu)廠房及兩棟辦公用房，已實(shí)際交工，并由益某生物新能源公司接收使用且已取得相關(guān)的房屋產(chǎn)權(quán)證書。
因此工程不存在任何質(zhì)量問題。
原告訴請(qǐng)中所提到的因?yàn)橘|(zhì)量問題所造成的各項(xiàng)損失沒有依據(jù)，應(yīng)依法駁回益某生物新能源公司訴訟請(qǐng)求。
被告（反訴原告）陳某某訴稱，2012年6月22日其與（反訴被告）益某生物新能源公司簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)廠房和臨時(shí)辦公用房工程建設(shè)總承包合同書。
合同約定由其承包建設(shè)兩棟廠房及兩棟辦公用房，雙方對(duì)于所建工程項(xiàng)目及各項(xiàng)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、工程總造價(jià)及工程款給付進(jìn)行了明確的約定。
全部工程項(xiàng)目總造價(jià)為460萬元。
反訴原告按合同約定及反訴被告建設(shè)要求全面履行了合同義務(wù)，并與2012年10月15日完成以上項(xiàng)目，竣工后交付反訴被告使用，反訴被告于2012年11月份接收，并在房屋登記機(jī)構(gòu)取得了四棟房屋登記所有權(quán)證書。
但反訴被告未能按合同約定，向反訴原告履行給付工程款（包括人工費(fèi)、材料款、設(shè)備款）的合同義務(wù)。
反訴被告的違約行為給反訴原告正常生產(chǎn)生活造成嚴(yán)重不良影響。
反訴被告主張的建設(shè)工程項(xiàng)目質(zhì)量不合格，完全無事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。
因反訴原告將所建工程項(xiàng)目完工后，反訴被告于2012年10月26日委托黑龍江寒地建筑科學(xué)研究院對(duì)于所建工程項(xiàng)目進(jìn)行了技術(shù)鑒定，鑒定結(jié)論已明確4棟所建廠房及辦公用房完全滿足國家相關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求。
所以反訴被告的本訴要求完全不成立。
同時(shí)，按照最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求判決:要求反訴被告益某生物新能源公司按合同給付建設(shè)工程款4600000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算給付違約經(jīng)濟(jì)損失500000元。
原告（反訴被告）益某生物新能源公司辯稱，反訴原告主張460萬無工程款依據(jù)不足，因?yàn)楹贤唇?jīng)法庭確認(rèn)是否有效，該合同無效，反訴原告陳某某就無權(quán)主張460萬元工程款的權(quán)利。
現(xiàn)陳某某沒有把全部工程交給原告（反訴被告）使用，其原因就是工程質(zhì)量不合格。
關(guān)于本合同取得產(chǎn)權(quán)登記證問題，當(dāng)時(shí)是因?yàn)檗k房照確實(shí)臨時(shí)發(fā)證了，不是因質(zhì)量合格實(shí)際取得的，如果本案合同被確認(rèn)為無效，并鑒定為質(zhì)量不合格，按照法律規(guī)定被告無法主張工程款的給付權(quán)利，請(qǐng)依法駁回（反訴原告）陳某某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)系原告（反訴被告）益某生物新能源公司與被告（反訴原告）陳某某之間簽訂的建筑工程施工合同的效力、履行、按收情況、工程投資及工程價(jià)款的結(jié)算方式，如何界定質(zhì)量主體的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)否支付工程價(jià)款。
涉及的法律問題為建設(shè)工程施工合同禁止性規(guī)定，無效建設(shè)工程施工合同的法律規(guī)定及處理方式。
原告（反訴被告）益某生物新能源公司與被告（反訴原告）陳某某簽訂的合同為無效合同。
理由:（一）、益某生物新能源公司主張符合法釋[2014]14號(hào)司法解釋的規(guī)定，因承包方為自然人不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)。
（二）、根據(jù)中華人民共和國招標(biāo)法第43條及國務(wù)院頒布國務(wù)院關(guān)于建筑施工合同的招標(biāo)第7條規(guī)定，建筑工程超過200萬元以上必須經(jīng)過招投標(biāo)，本案原告方對(duì)此項(xiàng)建筑工程施工合同未經(jīng)過招投標(biāo)。
（三）、從建設(shè)工程的施工許可考慮，益某生物新能源公司未取得施工許可證、規(guī)劃許可證、建設(shè)土地審批許可證等。
據(jù)此，足以認(rèn)定益某生物新能源公司在此項(xiàng)工程的發(fā)包中過程有明顯的過錯(cuò)，開工建設(shè)亦有過錯(cuò)。
本院對(duì)原告（反訴被告）益某生物新能源公司主張合同無效予以確認(rèn)。
陳某某按合同履行包工包料建設(shè)了廠房和辦公用房，該工程已經(jīng)由益金生物新能源公司接收，視為已驗(yàn)收合格。
理由是:接收鋼結(jié)構(gòu)廠房和辦公用房后辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證照，視為對(duì)該工程接收管理。
益某生物新能源公司以質(zhì)量問題拒絕給付工程價(jià)款的抗辯理由不能成立，不予支持。
至今為止，益某生物新能源公司未按約定支付工程價(jià)款，包括工人工資和材料款。
建設(shè)工程施工合同雖然無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格或接收使用的，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予以支付。
本案該工程已經(jīng)實(shí)際接收，并辦理了房照，原告（反訴被告）益某生物新能源公司應(yīng)按合同約定給付被告（反訴原告）陳某某工程款。
本案原告（反訴被告）在庭審中提交證據(jù)證明該工程部分工程有質(zhì)量不合格需要維修且有未完工程，因此應(yīng)在工程造價(jià)總額中扣除。
該工程合同約定最后結(jié)算價(jià)款為4600000元，根據(jù)雙方選擇的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，應(yīng)扣除被告（反訴原告）陳某某所建工程中不合格工程維修費(fèi)用和未完工程費(fèi)用合計(jì)1168921.97元，故原告（反訴被告）益某生物新能源公司應(yīng)向被告（反訴原告）陳某某支付工程款3431078.03元（反訴原告）陳某某請(qǐng)求違約經(jīng)濟(jì)損失參照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求500000元，此請(qǐng)求未超過法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
故，支持被告（反訴原告）陳某某建設(shè)施工的工程款，合計(jì)金額為3931078.03元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第二百零八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第三條第二款第二項(xiàng)、第十三條、第十四條（三）項(xiàng)、第十六條、第十七條、第二十二條、第二十六條（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）青岡益某生物質(zhì)新能源開發(fā)有限公司主張的工程質(zhì)量不合格及維修費(fèi)用人民幣1168921.97元由被告（反訴原告）陳某某負(fù)擔(dān)。
二、被告（反訴原告）陳某某主張的工程款及違約經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5100000元由原告（反訴被告）青岡益某生物質(zhì)新能源開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
三、判決一、二項(xiàng)沖抵后原告（反訴被告）青岡益某生物質(zhì)新能源開發(fā)有限公司于判決生效后10內(nèi)給付被告（反訴原告）陳某某工程款及違約經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣3931078.03元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47300元由被告陳某某（反訴原告）負(fù)擔(dān)15321元，由原告益某生物新能源公司負(fù)擔(dān)31979元；評(píng)估鑒定費(fèi)100000元由被告陳某某負(fù)擔(dān)70000元，由原告益某生物新能源公司負(fù)擔(dān)30000元；保全費(fèi)5020元，被告原告（反訴被告）益某生物新能源公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)系原告（反訴被告）益某生物新能源公司與被告（反訴原告）陳某某之間簽訂的建筑工程施工合同的效力、履行、按收情況、工程投資及工程價(jià)款的結(jié)算方式，如何界定質(zhì)量主體的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)否支付工程價(jià)款。
涉及的法律問題為建設(shè)工程施工合同禁止性規(guī)定，無效建設(shè)工程施工合同的法律規(guī)定及處理方式。
原告（反訴被告）益某生物新能源公司與被告（反訴原告）陳某某簽訂的合同為無效合同。
理由:（一）、益某生物新能源公司主張符合法釋[2014]14號(hào)司法解釋的規(guī)定，因承包方為自然人不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)。
（二）、根據(jù)中華人民共和國招標(biāo)法第43條及國務(wù)院頒布國務(wù)院關(guān)于建筑施工合同的招標(biāo)第7條規(guī)定，建筑工程超過200萬元以上必須經(jīng)過招投標(biāo)，本案原告方對(duì)此項(xiàng)建筑工程施工合同未經(jīng)過招投標(biāo)。
（三）、從建設(shè)工程的施工許可考慮，益某生物新能源公司未取得施工許可證、規(guī)劃許可證、建設(shè)土地審批許可證等。
據(jù)此，足以認(rèn)定益某生物新能源公司在此項(xiàng)工程的發(fā)包中過程有明顯的過錯(cuò)，開工建設(shè)亦有過錯(cuò)。
本院對(duì)原告（反訴被告）益某生物新能源公司主張合同無效予以確認(rèn)。
陳某某按合同履行包工包料建設(shè)了廠房和辦公用房，該工程已經(jīng)由益金生物新能源公司接收，視為已驗(yàn)收合格。
理由是:接收鋼結(jié)構(gòu)廠房和辦公用房后辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證照，視為對(duì)該工程接收管理。
益某生物新能源公司以質(zhì)量問題拒絕給付工程價(jià)款的抗辯理由不能成立，不予支持。
至今為止，益某生物新能源公司未按約定支付工程價(jià)款，包括工人工資和材料款。
建設(shè)工程施工合同雖然無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格或接收使用的，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予以支付。
本案該工程已經(jīng)實(shí)際接收，并辦理了房照，原告（反訴被告）益某生物新能源公司應(yīng)按合同約定給付被告（反訴原告）陳某某工程款。
本案原告（反訴被告）在庭審中提交證據(jù)證明該工程部分工程有質(zhì)量不合格需要維修且有未完工程，因此應(yīng)在工程造價(jià)總額中扣除。
該工程合同約定最后結(jié)算價(jià)款為4600000元，根據(jù)雙方選擇的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，應(yīng)扣除被告（反訴原告）陳某某所建工程中不合格工程維修費(fèi)用和未完工程費(fèi)用合計(jì)1168921.97元，故原告（反訴被告）益某生物新能源公司應(yīng)向被告（反訴原告）陳某某支付工程款3431078.03元（反訴原告）陳某某請(qǐng)求違約經(jīng)濟(jì)損失參照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求500000元，此請(qǐng)求未超過法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
故，支持被告（反訴原告）陳某某建設(shè)施工的工程款，合計(jì)金額為3931078.03元。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第二百零八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第三條第二款第二項(xiàng)、第十三條、第十四條（三）項(xiàng)、第十六條、第十七條、第二十二條、第二十六條（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）青岡益某生物質(zhì)新能源開發(fā)有限公司主張的工程質(zhì)量不合格及維修費(fèi)用人民幣1168921.97元由被告（反訴原告）陳某某負(fù)擔(dān)。
二、被告（反訴原告）陳某某主張的工程款及違約經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5100000元由原告（反訴被告）青岡益某生物質(zhì)新能源開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
三、判決一、二項(xiàng)沖抵后原告（反訴被告）青岡益某生物質(zhì)新能源開發(fā)有限公司于判決生效后10內(nèi)給付被告（反訴原告）陳某某工程款及違約經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣3931078.03元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47300元由被告陳某某（反訴原告）負(fù)擔(dān)15321元，由原告益某生物新能源公司負(fù)擔(dān)31979元；評(píng)估鑒定費(fèi)100000元由被告陳某某負(fù)擔(dān)70000元，由原告益某生物新能源公司負(fù)擔(dān)30000元；保全費(fèi)5020元，被告原告（反訴被告）益某生物新能源公司負(fù)擔(dān)。

審判長：邢友

書記員：王艷秋