青岡縣蘆某某擁軍村村民委員會(huì)
劉洪峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
呂某某
吳建華（黑龍江光明律師事務(wù)所）
張某

上訴人（原審原告）青岡縣蘆某某擁軍村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱擁軍村）。
負(fù)責(zé)人李長(zhǎng)志，職務(wù)青岡縣蘆某某駐擁軍村工作組組長(zhǎng)。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）呂某某，男，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人吳建華，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
原審第三人張某，男，現(xiàn)住青岡縣。
上訴人青岡縣蘆某某擁軍村村民委員會(huì)因林業(yè)承包合同糾紛一案，不服望奎縣人民法院（2015）望商初字第125號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年2月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人青岡縣蘆某某擁軍村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人李長(zhǎng)志及其委托代理人劉洪峰，被上訴人呂某某的委托代理人吳建華，原審第三人張某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，擁軍村有退耕還林機(jī)動(dòng)地計(jì)557.5畝，2003年春進(jìn)行了植樹造林。
2003年5月2日，擁軍村將已栽植楊樹的557.5畝林地，發(fā)包給蘆某某副鎮(zhèn)長(zhǎng)王世范，在未實(shí)際交付的情況下，王世范主動(dòng)提出解除承包合同。
2003年10月20日，時(shí)任擁軍村黨支部副書記張某（主持擁軍村工作）代表擁軍村委會(huì)與呂某某簽定了林地承包合同，合同約定:一、甲方將位于四屯北二節(jié)下梢地、大溝嘴下梢地、侯家房?jī)上律业?、五屯南下?jié)下梢地、百畝林場(chǎng)及三屯南下節(jié)南頭下梢地、南下稍地及二屯南橫頭下梢地，合計(jì)557.5畝，用于退耕還林；二、承包期限25年，自2003年10月15日至2028年10月15日止；三、承包費(fèi)用:25年共計(jì)人民幣320,562.50元，該款從甲方欠乙方的款項(xiàng)中抵頂承包費(fèi)；四、乙方承包甲方土地，該土地由甲方植樹造林，所造林木產(chǎn)權(quán)歸乙方所有……。
擁軍村村民議事會(huì)（或代表）、理財(cái)小組成員三十多人在該合同上簽名，在經(jīng)蘆某某人民政府、蘆某某農(nóng)村經(jīng)濟(jì)承包仲裁委員會(huì)蓋章同意后，于2003年10月24日在青岡縣公證處進(jìn)行了公證。
2003年10月30日，呂某某與張某簽訂委托管理合同書，呂某某承包的林地由張某管理10年，每年管理費(fèi)5,000.00元。
2006年7月呂某某將557.5畝林地辦理了兩本林權(quán)證。
2008年10月10日，經(jīng)擁軍村黨支部書記王英太簽字同意，呂某某與張某簽訂林地林木轉(zhuǎn)讓合同，張某享有和承擔(dān)原承包合同的權(quán)力和義務(wù)。
自國(guó)家出臺(tái)退耕還林補(bǔ)貼政策后，分別由張某、呂某某簽字領(lǐng)取了相應(yīng)補(bǔ)貼。
2010年12月13日擁軍村向青岡縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)擁軍村與呂某某簽訂的承包合同無效，依法確認(rèn)退耕還林歸擁軍村所有。
本院認(rèn)為，擁軍村與呂某某簽訂的林地承包合同，不僅有發(fā)包方擁軍村委會(huì)的簽章，還加蓋了青岡縣蘆某某人民政府公章、青岡縣蘆某某農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)承包合同仲裁委員會(huì)簽證專用章及部分村民代表的簽名；且經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證證明自合同雙方簽章、蓋章，并經(jīng)擁軍村村民議事會(huì)、村委會(huì)研究同意，且須經(jīng)青岡縣蘆某某人民政府蓋章，青岡縣蘆某某農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)承包仲裁委員會(huì)批準(zhǔn)后生效，而且，呂某某就承包的林地依法取得了林業(yè)部門頒發(fā)的林權(quán)證，并實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理至今，因此，該承包合同符合法律規(guī)定的生效要件，應(yīng)認(rèn)定合同合法有效。
擁軍村稱與呂某某簽訂的林地承包合同非雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合同無效的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。
原判決并無不當(dāng)。
擁軍村上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)不清，判決不合理的理由，沒有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由青岡縣蘆某某擁軍村村民委員會(huì)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，擁軍村與呂某某簽訂的林地承包合同，不僅有發(fā)包方擁軍村委會(huì)的簽章，還加蓋了青岡縣蘆某某人民政府公章、青岡縣蘆某某農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)承包合同仲裁委員會(huì)簽證專用章及部分村民代表的簽名；且經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證證明自合同雙方簽章、蓋章，并經(jīng)擁軍村村民議事會(huì)、村委會(huì)研究同意，且須經(jīng)青岡縣蘆某某人民政府蓋章，青岡縣蘆某某農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)承包仲裁委員會(huì)批準(zhǔn)后生效，而且，呂某某就承包的林地依法取得了林業(yè)部門頒發(fā)的林權(quán)證，并實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理至今，因此，該承包合同符合法律規(guī)定的生效要件，應(yīng)認(rèn)定合同合法有效。
擁軍村稱與呂某某簽訂的林地承包合同非雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合同無效的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。
原判決并無不當(dāng)。
擁軍村上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)不清，判決不合理的理由，沒有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由青岡縣蘆某某擁軍村村民委員會(huì)。

審判長(zhǎng)：趙子君

書記員：王雪