青岡縣中和鎮(zhèn)一排六村村民委員會
于世軍（黑龍江良言律師事務所）
趙某
劉春榮（黑龍江紀東律師事務所）
陳某某

原告青岡縣中和鎮(zhèn)一排六村村民委員會。
代表人楊春雷，職務主任。
委托代理人于世軍，黑龍江良言律師事務所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住明水縣.
委托代理人劉春榮，黑龍江紀東律師事務所律師。
第三人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民（青岡縣員會書記），住青岡縣，現(xiàn)羈押于青岡縣看守所.
原告青岡縣中和鎮(zhèn)一排六村村民委員會（以下簡稱一排六村委會）與被告趙某、第三人陳某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案。本院于2011年3月5日受理后，于2011年4月18日作出（2011）青法中民初字第88號民事判決書，被告趙某不服本院判決，上訴于綏化市中級人民法院（以下簡稱綏化中院），綏化中院審理后于2011年9月13日，作出（2011）綏中法民一終字第147號民事裁定書，以事實不清，證據(jù)不足，撤銷了青岡縣人民法院（2011）青法中民初字第88號民事判決，發(fā)回青岡縣人民法院重審。本院于2011年9月28日受案后，于2013年1月25日作出（2011）青法民一初字第345號民事判決書，判決駁回原告的訴訟請求。原告不服，上訴于綏化中院，綏化中院審理后，于2014年4月10日作出（2014）綏中法民提字第6號民事裁定書，以程序違法為由，裁定撤銷青岡法院（2011）青法民一初字第345號判決，發(fā)回青岡法院重審。于本院于2014年5月12日立案受理后，依法組成由審判員陸寶軍擔任審判長主審本案，與人民陪審員苑立昕、人民陪審員丘林參加評議的合議庭，于2014年7月28日、公開開庭進行了審理。原告一排六村委會代表人楊春雷及委托代理人于世軍、被告趙某及委托代理人劉春榮、第三人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是:原、被告簽訂的三份承包合同應否解除。原告在庭審中出示的證據(jù)“三份承包合同、兩份交款收據(jù)”，被告及第三人對其內(nèi)容沒有異議，本院已做了確認，對以上證據(jù)予以彩信。原告所舉的中和鎮(zhèn)司法所調(diào)解協(xié)議，因不是原、被告間達成的協(xié)議，對該證據(jù)本院未予采信。被告趙某出示的證據(jù)1、2、3、4第三人陳某某收條、村集體經(jīng)濟組織專用收款憑證，有經(jīng)辦人主管財務的村支部書陳某某簽名，有會記蓋章，蓋有財務專用章。證據(jù)內(nèi)容明確具體，真實有效，已證明被告向原告一排六村委會全額交納了1600畝草原承包費，并且被告所交的承包費款已入原告一排六村委會集體經(jīng)濟組織帳。對以上四份證據(jù)本院予以彩信。證據(jù)5、6、7、8村集體經(jīng)濟組織專用收款憑證2份、陳某某收條一份、取款憑條一份，已證明第三人陳某某收到被告趙某交納的1000畝草原承包費后，通過轉(zhuǎn)賬的方式將承包費交到原告一排六村委會入賬。以上四份證據(jù)客觀真實、來源合法，本院予以彩信。證據(jù)9、10、11陳某某與趙某的協(xié)議一份，陳某某、楊春雷簽名并蓋有村委會公章的收條一份，錄音資料一份，從內(nèi)容上分析，確系原告村委會財務主管陳某某、主任楊春雷共同實施的職務行為，證據(jù)10中已明確寫明了收到趙某交納210畝五荒地承包費款的183750元的事實，證據(jù)11中明確了被告已向原告繳納三份承包合同承包費。本院予以彩信。本案涉案的三份合同在履行過程中，一直由第三人陳某某接收承包費，并與村主任楊春雷、會計任志才辦理轉(zhuǎn)賬手續(xù)。由于陳某某是一排六村委會的黨支書和財務主管，在一排六村委會與趙某訂立合同的過程中始終代表村委會與趙某進行洽談。陳某某個人與趙某沒有簽訂草原承包合同，也沒有其他經(jīng)濟往來。第三人在涉案合同履行過程中接收被告交納的承包費款與其職務有內(nèi)在聯(lián)系，屬于職務行為。在被告提供的錄音資料中陳某某已承認收趙某的承包款已全部交到了村委會入賬。被告提供的證據(jù)、收條、村集體經(jīng)濟組織專用收款憑證、錄音資料等證據(jù)間能夠相互印證，證據(jù)間形成了完整的證據(jù)鎖鏈，足資證明被告趙某通過第三人陳某某經(jīng)辦，已向原告一排六村委會全部交納了承包費，且被告在每次交納承包費時原告均收下并入賬，應視為原告同意被告履行合同義務。雖然被告沒能按合同約定一次性付清，在合同實際履行中，沒有影響合同目的實現(xiàn)，也未給原告造成實質(zhì)損害。根據(jù)庭審當事人舉證、質(zhì)證、辯證，說明原、被告在合同履行中意思表示客觀真實，充分證明了被告已全部交納了承包款，在被告已全部履行合同義務、原告已全部收取承包費并入賬的情況下，用此款修了村級公路，原告主張解除1600畝草原、1000畝草原和210畝的五荒地承包合同的請求即缺乏事實依據(jù)，又不符法規(guī)定的合同解除條件。為維護社會誠信和交易安全，本院對原告的請求因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第三十七條 ?、第四十四條 ?、第九十六條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
駁回原告青岡縣中和鎮(zhèn)一排六村村民委員會要求解除與被告趙某簽訂的草原及五荒地承包合同的訴訟請求。
案件受理費由100元由原告青岡縣中和鎮(zhèn)一排六村村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點是:原、被告簽訂的三份承包合同應否解除。原告在庭審中出示的證據(jù)“三份承包合同、兩份交款收據(jù)”，被告及第三人對其內(nèi)容沒有異議，本院已做了確認，對以上證據(jù)予以彩信。原告所舉的中和鎮(zhèn)司法所調(diào)解協(xié)議，因不是原、被告間達成的協(xié)議，對該證據(jù)本院未予采信。被告趙某出示的證據(jù)1、2、3、4第三人陳某某收條、村集體經(jīng)濟組織專用收款憑證，有經(jīng)辦人主管財務的村支部書陳某某簽名，有會記蓋章，蓋有財務專用章。證據(jù)內(nèi)容明確具體，真實有效，已證明被告向原告一排六村委會全額交納了1600畝草原承包費，并且被告所交的承包費款已入原告一排六村委會集體經(jīng)濟組織帳。對以上四份證據(jù)本院予以彩信。證據(jù)5、6、7、8村集體經(jīng)濟組織專用收款憑證2份、陳某某收條一份、取款憑條一份，已證明第三人陳某某收到被告趙某交納的1000畝草原承包費后，通過轉(zhuǎn)賬的方式將承包費交到原告一排六村委會入賬。以上四份證據(jù)客觀真實、來源合法，本院予以彩信。證據(jù)9、10、11陳某某與趙某的協(xié)議一份，陳某某、楊春雷簽名并蓋有村委會公章的收條一份，錄音資料一份，從內(nèi)容上分析，確系原告村委會財務主管陳某某、主任楊春雷共同實施的職務行為，證據(jù)10中已明確寫明了收到趙某交納210畝五荒地承包費款的183750元的事實，證據(jù)11中明確了被告已向原告繳納三份承包合同承包費。本院予以彩信。本案涉案的三份合同在履行過程中，一直由第三人陳某某接收承包費，并與村主任楊春雷、會計任志才辦理轉(zhuǎn)賬手續(xù)。由于陳某某是一排六村委會的黨支書和財務主管，在一排六村委會與趙某訂立合同的過程中始終代表村委會與趙某進行洽談。陳某某個人與趙某沒有簽訂草原承包合同，也沒有其他經(jīng)濟往來。第三人在涉案合同履行過程中接收被告交納的承包費款與其職務有內(nèi)在聯(lián)系，屬于職務行為。在被告提供的錄音資料中陳某某已承認收趙某的承包款已全部交到了村委會入賬。被告提供的證據(jù)、收條、村集體經(jīng)濟組織專用收款憑證、錄音資料等證據(jù)間能夠相互印證，證據(jù)間形成了完整的證據(jù)鎖鏈，足資證明被告趙某通過第三人陳某某經(jīng)辦，已向原告一排六村委會全部交納了承包費，且被告在每次交納承包費時原告均收下并入賬，應視為原告同意被告履行合同義務。雖然被告沒能按合同約定一次性付清，在合同實際履行中，沒有影響合同目的實現(xiàn)，也未給原告造成實質(zhì)損害。根據(jù)庭審當事人舉證、質(zhì)證、辯證，說明原、被告在合同履行中意思表示客觀真實，充分證明了被告已全部交納了承包款，在被告已全部履行合同義務、原告已全部收取承包費并入賬的情況下，用此款修了村級公路，原告主張解除1600畝草原、1000畝草原和210畝的五荒地承包合同的請求即缺乏事實依據(jù)，又不符法規(guī)定的合同解除條件。為維護社會誠信和交易安全，本院對原告的請求因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第三十七條 ?、第四十四條 ?、第九十六條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

駁回原告青岡縣中和鎮(zhèn)一排六村村民委員會要求解除與被告趙某簽訂的草原及五荒地承包合同的訴訟請求。
案件受理費由100元由原告青岡縣中和鎮(zhèn)一排六村村民委員會負擔。

審判長：陸寶軍
審判員：丘林
審判員：苑立欣

書記員：孟婷