上訴人（原審被告）：霸州市鑫利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地勝芳鎮(zhèn)北環(huán)路東路三利大廈。
法定代表人：宋雪，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：邢少會(huì)，河北三杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：樸培一，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省梅河口市牛心頂鎮(zhèn)雙泉村*組，現(xiàn)住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張雨，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原審被告：霸州中石油昆侖燃?xì)庥邢薰拘虐矤I(yíng)業(yè)部，住所地信安鎮(zhèn)英明街村南永信路。
負(fù)責(zé)人：李紅軍。
委托訴訟代理人：韓景輝，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳潤(rùn)濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。

上訴人霸州市鑫利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫利公司）因與被上訴人鄒某某及原審被告霸州中石油昆侖燃?xì)庥邢薰拘虐矤I(yíng)業(yè)部不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4600號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)為，2001年4月16日國(guó)家計(jì)委、財(cái)政部下發(fā)計(jì)價(jià)格（2001）585號(hào)文件《關(guān)于全面整頓住房建設(shè)收費(fèi)取消部分收費(fèi)項(xiàng)目的通知》，授權(quán)省級(jí)價(jià)格、財(cái)政部門(mén)制定相關(guān)政策，取消新建商品房城市燃?xì)獬跹b費(fèi)，河北省物價(jià)局于2010年8月20日頒布實(shí)施《河北省天然氣價(jià)格管理辦法（試行）》，符合相關(guān)規(guī)定?！逗颖笔√烊粴鈨r(jià)格管理辦法（試行）》明確規(guī)定，新建商品房城市燃?xì)獬跹b費(fèi)，應(yīng)作為開(kāi)發(fā)建設(shè)成本計(jì)入商品房?jī)r(jià)格，由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)單位繳納，不得向用戶單獨(dú)收取。被告鑫利公司在該辦法實(shí)施后仍然向原告鄒某某收取天然氣初裝費(fèi)，明顯違背該辦法規(guī)定，故原審法院對(duì)原告鄒某某要求被告鑫利公司返還天然氣初裝費(fèi)3900元及利息的主張予以支持。利息損失按照同期中國(guó)人民銀行同等存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自原告主張權(quán)利之日即起訴之日起至給付之日止。燃?xì)夤驹诜杉罢募?zhǔn)許的范圍內(nèi)與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)簽訂供氣合同、收取燃?xì)獬跹b費(fèi)系雙方意思自治，符合法律規(guī)定，故原審法院對(duì)于原告要求被告昆侖燃?xì)庑虐矤I(yíng)業(yè)部返還燃?xì)獬跹b費(fèi)的主張不予支持。被告鑫利公司辯稱，原告主張已經(jīng)超出訴訟時(shí)效，因返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算，本案原告自知道其權(quán)利被侵害后主張權(quán)利，且被告鑫利公司侵犯原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，占有利益的行為在持續(xù)中，原告的起訴，并未超過(guò)訴訟時(shí)效，故原審法院對(duì)被告鑫利公司主張?jiān)娉^(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 崔玉水
審判員 李紹輝
審判員 羅丕軍

書(shū)記員： 韋丹