霸州市誠(chéng)信萬(wàn)大商廈有限公司
張輝（河北賈俊清律師事務(wù)所）
王國(guó)圈
王蕾萌

原告霸州市誠(chéng)信萬(wàn)大商廈有限公司。住所地，霸州市興華北路西側(cè)。
法定代表人李漢峰，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張輝，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告王國(guó)圈。系霸州市張一元茶葉霸州分店業(yè)主。
委托代理人王蕾萌，男，1987年9月29日出生，漢族。系被告王國(guó)圈之子。
原告霸州市誠(chéng)信萬(wàn)大商廈有限公司與被告王國(guó)圈為租賃合同糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由審判員金明吉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霸州市誠(chéng)信萬(wàn)大商廈有限公司的委托代理人張輝，被告王國(guó)圈及其委托代理人王蕾萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。原告要求被告繼續(xù)履行合同，被告也同意繼續(xù)履行合同，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)協(xié)議的約定被告應(yīng)向原告交納除基本照明以外的用電電費(fèi)。故原告要求被告交納電費(fèi)的主張本院予以支持。但原告為被告提供的基本照明明顯少于原告為大樓其他租賃戶提供的基本照明。對(duì)此被告也未提供相反的證據(jù)，故本院酌定由被告向原告交納電表用電量80％的電費(fèi)。原告主張被告應(yīng)返還原告為被告墊付的城市占道費(fèi)10000元，因被告從未委托原告為其交納該項(xiàng)費(fèi)用，在原被告的合同中也未有相關(guān)規(guī)定，故原告的此項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告霸州市誠(chéng)信萬(wàn)大商廈有限公司與被告王國(guó)圈繼續(xù)履行2012年7月21日雙方簽訂聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)。
二、被告王國(guó)圈于本判決生效后十日內(nèi)給付原告霸州市誠(chéng)信萬(wàn)大商廈有限公司電費(fèi)7782元；被告今后亦按此比例向原告交納門(mén)臉?lè)侩娰M(fèi)。
三、駁回原告霸州市誠(chéng)信萬(wàn)大商廈有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)50元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。上訴期滿七日內(nèi)不預(yù)交上訴費(fèi)，將按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。原告要求被告繼續(xù)履行合同，被告也同意繼續(xù)履行合同，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)協(xié)議的約定被告應(yīng)向原告交納除基本照明以外的用電電費(fèi)。故原告要求被告交納電費(fèi)的主張本院予以支持。但原告為被告提供的基本照明明顯少于原告為大樓其他租賃戶提供的基本照明。對(duì)此被告也未提供相反的證據(jù)，故本院酌定由被告向原告交納電表用電量80％的電費(fèi)。原告主張被告應(yīng)返還原告為被告墊付的城市占道費(fèi)10000元，因被告從未委托原告為其交納該項(xiàng)費(fèi)用，在原被告的合同中也未有相關(guān)規(guī)定，故原告的此項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告霸州市誠(chéng)信萬(wàn)大商廈有限公司與被告王國(guó)圈繼續(xù)履行2012年7月21日雙方簽訂聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)。
二、被告王國(guó)圈于本判決生效后十日內(nèi)給付原告霸州市誠(chéng)信萬(wàn)大商廈有限公司電費(fèi)7782元；被告今后亦按此比例向原告交納門(mén)臉?lè)侩娰M(fèi)。
三、駁回原告霸州市誠(chéng)信萬(wàn)大商廈有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金明吉

書(shū)記員：張健