原告霸州市勝某某新村村民委員會，住所地：霸州市勝某某新村，聯(lián)系電話18631653252。
負(fù)責(zé)人楊志海，聯(lián)系電話，系該村黨支部書記。
委托代理人姜勇，河北姜勇律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，聯(lián)系電話。

原告霸州市勝某某新村村民委員會與被告孫某某為土地承包合同糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由審判員黃玉棟適用簡易程序，于2016年3月3日公開開庭進行了審理。原告的負(fù)責(zé)人楊志海及委托代理人姜勇、被告孫某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年1月1日，原告（甲方）與被告及薛艷順（乙方）簽訂土地承包協(xié)議，約定：“乙方承包甲方土地100畝，用于修建廠房，承包費每畝每年500元，每年年初交納，承包期限50年，自2009年1月1日起至2059件1月1日止。承包期內(nèi)甲方不得干涉乙方的生產(chǎn)經(jīng)營，如有村民反映由甲方負(fù)責(zé)解決處理。承包期內(nèi)乙方如轉(zhuǎn)包，甲方不得干涉，但必須按規(guī)定日期交納承包費。合同訂立后雙方不得中止合同，如解除合同須由雙方協(xié)商一致，并且甲方需賠償乙方按重置價值計算地上建筑物。本合同簽字后生效?！背邪鼌f(xié)議上甲方蓋有霸州市勝某某新村村民委員會的印章，乙方有孫某某、薛艷順的簽名。承包協(xié)議訂立后，原告將100畝土地交給被告及薛艷順使用，每年按期向原告交納土地承包費。后被告和薛艷順對100畝土地分開進行了承包，其中被告承包40畝、薛艷順承包60畝，被告和薛艷順分別向原告交納各自的承包費。經(jīng)與原、被告核實，被告承包的40畝土地中，廠房占地10畝，原告按每畝1500元標(biāo)準(zhǔn)收取被告的承包費，另外30畝，原告按每畝500元標(biāo)準(zhǔn)收取被告的承包費。2014年底之前的承包費，原、被告沒有爭議。原告主張，2014年底，原告找被告協(xié)商解除承包協(xié)議中的30畝土地，并給被告10萬元的補償，被告不同意，被告也未交納2015年的承包費，直到2015年底原告催繳2016年承包費，因被告不交，原告起訴要求與被告解除合同、交納承包費6萬元。被告主張，被告承包40畝土地后，10畝地蓋的廠房，30畝地種的楊樹。2013年夏天，被告把30畝地的樹木砍伐了，原告說給補償款。2014年底，原告找被告協(xié)商解除承包協(xié)議中的30畝土地，被告開始不同意，但后來同意了。由于原告的補償款資金不到位沒有解除合同，被告兩年內(nèi)沒有使用該土地。訴訟中，被告不同意解除廠房占地10畝的土地承包合同，但同意交納該土地的承包費。被告同意解除其承包的30畝土地的合同，但不同意交納該土地的承包費。
上述事實有原告提供的土地承包協(xié)議及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人即具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告與被告及薛艷順于2009年1月1日簽訂土地承包協(xié)議書，協(xié)議書上原告（甲方）蓋有霸州市勝某某新村村民委員會的印章；被告及薛艷順（乙方）有本人的簽名，該協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國合同法》第七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！北桓婧脱ζG順對100畝土地分開進行了承包，其中被告承包40畝、薛艷順承包60畝，被告和薛艷順分別向原告交納各自的承包費，視為當(dāng)事人協(xié)商一致，變更了原承包合同，該行為符合法律規(guī)定，對變更后被告承包原告40畝土地的承包合同，本院予以確認(rèn)。原告作為發(fā)包方按照合同約定履行了提供土地的義務(wù)，被告作為承包方亦按合同約定交納承包費，2014年底之前，原、被告對合同的履行沒有爭議。2015年起，被告未按合同約定及時交納承包費，依法應(yīng)按合同的約定承擔(dān)支付承包費的責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告給付廠房占地10畝承包費3萬元的請求，本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同?！?014年底，原告與被告協(xié)商解除30畝土地的承包合同，給被告補償10萬元，被告開始不同意，后被告同意，因補償資金不到位，協(xié)商未果，從此被告未交納承包費，也沒有使用該30畝土地?，F(xiàn)原告要求解除承包合同，被告同意解除該30畝土地的合同，結(jié)合原、被告協(xié)商解除承包合同的過程，可以認(rèn)定原、被告協(xié)商一致，解除了該30畝土地的承包合同，故原告要求與被告解除30畝土地承包合同的請求，本院予以支持。由于原、被告協(xié)商解除30畝土地承包合同的時間較長，被告兩年內(nèi)沒有使用該土地，原告要求被告給付該30畝土地承包費的主張，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第九十三條、一百零九條之規(guī)定，判決如下：

解除原告霸州市勝某某新村村民委員會與被告孫某某簽訂的30畝土地承包合同。
被告孫某某給付原告霸州市勝某某新村村民委員會廠房占地10畝土地的承包費3萬元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由原告負(fù)擔(dān)375元，被告負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費1300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　黃玉棟

書記員：趙艷美