原告霸州市盛某金屬制品有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市辛章辦事處五村。
法定代表人郝永娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告河北東源擔(dān)保有限公司，住所地：石家莊市長安區(qū)廣安大街15號官鯉公寓1號2號公寓02單元0410。
法定代表人張秀敏，該公司經(jīng)理。

原告霸州市盛某金屬制品有限公司（以下簡稱盛某公司）與被告河北東源擔(dān)保有限公司（以下簡稱東源擔(dān)保公司）為保證合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由審判員吳建民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盛某公司的委托代理人王印秋到庭參加訴訟，被告東源擔(dān)保公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月4日，原告盛某公司與中國銀行股份有限公司廊坊市開發(fā)區(qū)支行簽訂了2014年廊中銀司（中小）字第087號（借）流動資金借款合同一份。合同約定，原告向中國銀行股份有限公司廊坊市開發(fā)區(qū)支行借款500萬元，借款期限12個月，自實際提款日起算，借款年利率7.8%，雙方并指定了專用賬戶。因該行要求提供有資質(zhì)的公司以保證金的形式作質(zhì)押擔(dān)保。故經(jīng)原被告協(xié)商，約定由被告河北東源擔(dān)保有限公司提供保證金50萬元做質(zhì)押擔(dān)保，但是需要由原告自行提供資金，原告另支付被告擔(dān)保費用12.5萬元。原告隨后于2014年9月4日將50萬元保證金和擔(dān)保費12.5萬元通過銀行匯給被告。
2014年9月4日，被告河北東源擔(dān)保有限公司與中國銀行股份有限公司廊坊市開發(fā)區(qū)支行簽訂2014年廊中銀司（中?。┳值?87號（保1）保證合同和2014年廊中銀司（中?。┳值?87號（質(zhì)）保證金質(zhì)押合同各一份。合同約定由被告東源擔(dān)保公司為原告上述向中國銀行股份有限公司廊坊市開發(fā)區(qū)支行的500萬元借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證并提供50萬元保證金。合同簽訂后，被告河北東源擔(dān)保有限公司依約交付保證金50萬元。
2014年9月19日，中國銀行股份有限公司廊坊市開發(fā)區(qū)支行向原告指定的賬戶轉(zhuǎn)款500萬元，原告為該行出具了500萬元的借款收據(jù)。截止到2015年9月17日，原告還清了在中國銀行股份有限公司廊坊市開發(fā)區(qū)支行全部借款本金500萬元及利息。
在審理過程中，原告主張被告應(yīng)支付的利息按照同期銀行貸款利率從原告償還完畢500萬元借款之日起計算到被告實際返還原告50萬元保證金之日止。

本院認為，原告與中國銀行股份有限公司廊坊市開發(fā)區(qū)支行簽訂的借款合同、被告與中國銀行股份有限公司廊坊市開發(fā)區(qū)支行簽訂的保證合同、保證金質(zhì)押合同均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示合法有效，依法應(yīng)予以保護。合同簽訂后，原告依約履行了全部合同義務(wù)，借款合同期滿后，在原告按時償還了全部借款本息后，被告拒不退還原告50萬元保證金的行為屬違約行為，被告應(yīng)承擔(dān)退還原告50萬元的民事責(zé)任。對原告的利息請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。應(yīng)以50萬元為基數(shù)，按年利率4.35%自2015年9月17日開始計算至本判決確定的給付之日止。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法則》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告河北東源擔(dān)保有限公司于本判決生效后七日內(nèi)退還原告霸州市盛某金屬制品有限公司保證金50萬元。
二、被告河北東源擔(dān)保有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告霸州市盛某金屬制品有限公司利息（以50萬元為基數(shù)，按年利率4.35％自2015年9月17日起計算至本判決確定的給付之日）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元減半收取4400元、保全費3020元，共計7420元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費8800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　吳建民

書記員：張健