霸州市益某投資有限責(zé)任公司
袁宗寶（河北三杰律師事務(wù)所）
金永來
金娟
霸州市金達(dá)金屬工貿(mào)有限公司
金永某

原告:霸州市益某投資有限責(zé)任公司。住所地:霸州市勝芳鎮(zhèn)芳津道530號。
法定代表人:俞永樹。
委托代理人:袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告:金永來，系霸州市東段新金馬家具廠業(yè)主。
委托代理人:金娟。
被告:霸州市金達(dá)金屬工貿(mào)有限公司。住所地:霸州市東段鄉(xiāng)馮柳村。
法定代表人:金永某，公司董事長。
被告:金永某。
原告霸州市益某投資有限責(zé)任公司訴被告金永來、霸州市金達(dá)金屬工貿(mào)有限公司（以下簡稱金達(dá)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理，原告申請追加金永某為本案被告，本院依法追加金永某為本案被告，依法由審判員趙秋霞、王艷、王元斌組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告霸州市益某投資有限責(zé)任公司委托代理人袁宗寶一、二次開庭均到庭參加了訴訟，被告金永來委托代理人金娟第二次開庭到庭參加了訴訟，被告霸州市金達(dá)金屬工貿(mào)有限公司、金永某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的投資保證合同系民間借貸性質(zhì)的合同，系當(dāng)事人各方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效的合同，當(dāng)事人各方均應(yīng)按照協(xié)議履行。霸州市東段新金馬家具廠系個體工商戶，被告金永來為業(yè)主，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第46條 ?規(guī)定，在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號，被告金永來為本案適格主體。投資到期前，被告金永來出現(xiàn)原、被告約定可提前收回投資的情形，且訴訟過程中借款到期，被告仍未償還，故本院對原告要求被告金永來給付投資本金1500000元的訴訟請求予以支持。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?:當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告金達(dá)公司、金永某的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?規(guī)定:保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條 ?規(guī)定:兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。故被告金達(dá)公司、金永某應(yīng)對被告金永來的本金共同承擔(dān)連帶責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。原告主張的由被告金永來承擔(dān)律師費(fèi)，被告金達(dá)公司、金永某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)不能證明律師費(fèi)已實際發(fā)生，本院不予支持。被告金達(dá)公司、金永某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金永來于本判決生效后十日內(nèi)給付原告霸州市益某投資有限責(zé)任公司投資本金1500000元；
二、被告霸州市金達(dá)金屬工貿(mào)有限公司、被告金永某對被告金永來的上述債務(wù)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。被告霸州市金達(dá)金屬工貿(mào)有限公司、被告金永某承擔(dān)了保證責(zé)任后，向債務(wù)人金永來不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。
三、駁回原告霸州市益某投資有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，保全費(fèi)5000元，由被告金永來、霸州市金達(dá)金屬工貿(mào)有限公司、金永某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)18300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的投資保證合同系民間借貸性質(zhì)的合同，系當(dāng)事人各方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效的合同，當(dāng)事人各方均應(yīng)按照協(xié)議履行。霸州市東段新金馬家具廠系個體工商戶，被告金永來為業(yè)主，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第46條 ?規(guī)定，在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人。有字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號，被告金永來為本案適格主體。投資到期前，被告金永來出現(xiàn)原、被告約定可提前收回投資的情形，且訴訟過程中借款到期，被告仍未償還，故本院對原告要求被告金永來給付投資本金1500000元的訴訟請求予以支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?:當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告金達(dá)公司、金永某的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?規(guī)定:保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條 ?規(guī)定:兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。故被告金達(dá)公司、金永某應(yīng)對被告金永來的本金共同承擔(dān)連帶責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。原告主張的由被告金永來承擔(dān)律師費(fèi)，被告金達(dá)公司、金永某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)不能證明律師費(fèi)已實際發(fā)生，本院不予支持。被告金達(dá)公司、金永某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告金永來于本判決生效后十日內(nèi)給付原告霸州市益某投資有限責(zé)任公司投資本金1500000元；
二、被告霸州市金達(dá)金屬工貿(mào)有限公司、被告金永某對被告金永來的上述債務(wù)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。被告霸州市金達(dá)金屬工貿(mào)有限公司、被告金永某承擔(dān)了保證責(zé)任后，向債務(wù)人金永來不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。
三、駁回原告霸州市益某投資有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，保全費(fèi)5000元，由被告金永來、霸州市金達(dá)金屬工貿(mào)有限公司、金永某承擔(dān)。

審判長：趙秋霞
審判員：王艷
審判員：王元斌

書記員：宋廣權(quán)