原告：霸州市永生玻璃有限公司。住所地：霸州市堂二里鎮(zhèn)九街開發(fā)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：76340485-5法定代表人：龔樹建，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。被告：王玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告霸州市永生玻璃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告貨款31352元并支付逾期利息（以31352元為基數(shù)按同期銀行貸款利率的1.5倍支付自2014年7月30日至實(shí)際付清之日)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間從原告處購(gòu)買不同規(guī)格的玻璃，截至起訴之日被告尚欠原告貨款31352元未付，經(jīng)原告多次催要，被告總以種種理由推搪拒付。綜上所述，被告拒不給付貨款的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，為此原告特依法起訴，請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。被告馬某某辯稱：我需要看證據(jù)。被告王玉娟辯稱：我覺得我與馬某某于2015年1月6日已經(jīng)離婚了，而且離婚當(dāng)時(shí)對(duì)300000元債務(wù)就已經(jīng)有明確的分擔(dān)，其中借我娘家的200000元債務(wù)由我負(fù)責(zé)償還，其它債務(wù)由馬某某負(fù)責(zé)償還，起訴的這30000元債務(wù)應(yīng)該由馬某某負(fù)責(zé)償還。庭審中原告向法庭提交如下證據(jù)：一、2012年8月21日銷售送貨單一份，金額為51352元，購(gòu)買方客戶簽字為馬某某。證明2012年8月21日原告為被告送貨，貨款總金額為51352元，后被告方陸續(xù)給付20000元貨款，至今尚欠31352元未付，同時(shí)該證據(jù)證明該筆債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存在期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、霸州市人民法院（2014）霸民初字第2976號(hào)民事裁定書一份。證明原告在2014年7月30日就本案?jìng)鶆?wù)向霸州市人民法院提起訴訟，后因無法給被告送達(dá)，依法駁回原告起訴，原告的起訴在訴訟時(shí)效期間之內(nèi)，因起訴導(dǎo)致時(shí)效中斷，本次起訴未超訴訟時(shí)效。被告馬某某質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1有異議，我認(rèn)為不足以證明欠款，簽字是我簽的，而且時(shí)間比較長(zhǎng)了；對(duì)證據(jù)2無異議。被告王玉娟質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1有異議，玻璃廠我未參與經(jīng)營(yíng)，不清楚這筆債務(wù)；對(duì)證據(jù)2不清楚。庭審中被告王玉娟向法庭提交如下證據(jù)：與馬某某的離婚協(xié)議書一份。證明與馬某某離婚當(dāng)時(shí)的債務(wù)分割情況。原告質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是根據(jù)婚姻法解釋，雖然二人離婚時(shí)對(duì)債務(wù)分割有過約定，但債權(quán)人仍有權(quán)利就二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所有債務(wù)主張權(quán)利。被告馬某某質(zhì)證意見為：沒有異議。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告王玉娟提供的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。經(jīng)審理查明：被告馬某某經(jīng)營(yíng)玻璃廠，購(gòu)買原告的玻璃。2012年8月21日原告為被告馬某某送貨，貨款總金額為51352元，被告馬某某在送貨單上簽字確認(rèn)。后被告馬某某陸續(xù)給付20000元貨款，至今尚欠貨款31352元未付。被告馬某某與被告王玉娟原系夫妻關(guān)系，二人于2015年1月6日經(jīng)霸州市人民法院主持調(diào)解，自愿離婚。二人約定夫妻共同債務(wù)300000元，借被告王玉娟父親200000元由被告王玉娟負(fù)責(zé)償還，其余100000元由被告馬某某負(fù)責(zé)償還。
原告霸州市永生玻璃有限公司與被告馬某某、王玉娟買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人褚宗偉、被告馬某某、王玉娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某某購(gòu)買原告玻璃，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方買賣合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。被告馬某某下欠原告貨款31352元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。二被告原系夫妻關(guān)系，“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）”第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。上述筆債務(wù)系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，為二被告共同債務(wù)，本院對(duì)原告要求二被告共同給付貨款31352元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張二被告支付逾期利息，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”因原被告雙方未約定逾期付款利息，故二被告應(yīng)支付原告自主張權(quán)利之日即第一次起訴之日即2014年7月30日起以被告未給付貨款31352元為基數(shù)以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至貨款付清之日的利息。被告王玉娟辯稱其與馬某某已經(jīng)離婚，對(duì)夫妻債務(wù)已經(jīng)作了處理，此筆債務(wù)應(yīng)由馬某某負(fù)責(zé)償還，因二被告夫妻雙方對(duì)債務(wù)的處理系其內(nèi)部約定，僅對(duì)其二人發(fā)生效力，不能對(duì)抗債權(quán)人，故本院對(duì)其該主張不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）”第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某、王玉娟自本判決生效后十日內(nèi)給付原告霸州市永生玻璃有限公司貨款31352元，并支付原告自2014年7月30日起以被告未給付貨款31352元為基數(shù)以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算至貨款付清之日的利息；被告馬某某與被告王玉娟對(duì)前款債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)584元由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　蔡德勝
審判員　　趙秋霞
審判員　　王元斌

書記員：李波