原告：霸州市新利實(shí)業(yè)有限公司。住所地：霸州市信安鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081748470651H
法定代表人：郭守義
委托代理人：劉維和，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：唐山市豐南區(qū)錢營(yíng)鎮(zhèn)。組織機(jī)構(gòu)代碼：71833972-4
法定代表人：李秀軍
委托代理人：李志軍，該公司職員。

原告霸州市新利實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新利公司）與被告唐山市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱清泉公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新利公司法定代表人郭守義及其委托代理人劉維和、被告清泉公司委托代理人李志軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新利公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一次性給付拖欠原告的借款本金15000000元、并自2013年1月起至給付之日止按月利率1.5%支付利息；2、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2006年6月30日，原被告簽訂《借款協(xié)議》，約定原告借給被告人民幣10000000元，月利率為1.7%。2007年1月10日原告借給被告人民幣5000000元，月利率為2.3%。借款到期后，被告未能還本付息。經(jīng)雙方約定，將借款改為貨款，由被告給付原告鋼坯、帶鋼。2009年3月9日，原被告簽訂《對(duì)帳確認(rèn)單》，確認(rèn)被告欠原告貨款本金15000000元，利息4830000元。此后，被告未按約定給付貨物，利息僅付至2012年底。為減輕被告負(fù)擔(dān)，經(jīng)雙方約定，月利率改為1.5%。被告自2013年1月始，既未還本，也未付息。經(jīng)原告多次電話或上門追討，被告一直推拖。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱：認(rèn)可借款15000000元事實(shí)，因?yàn)楣旧a(chǎn)經(jīng)營(yíng)不正常，處于停產(chǎn)狀態(tài)，現(xiàn)在無(wú)力償還。如果調(diào)解只能給付本金，利息不能給付。
庭審中原告向本院提交了下列證據(jù)：
一、2006年6月30日原被告簽訂的借款協(xié)議一份、2007年1月10日被告出具的收款收據(jù)一份。證明被告欠原告款項(xiàng)15000000元。
二、2008年1月9日原被告簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書一份、2009年1月9日原被告簽訂的對(duì)帳確認(rèn)明細(xì)單一份、2009年3月9日原被告簽訂的對(duì)帳確認(rèn)單一份。證明被告確認(rèn)欠款15000000元。
三、清泉公司支款單24份。證明原告一直追討借款，訴訟時(shí)間中斷。
四、利息計(jì)算表一份。證明利率按月利率1.5%計(jì)算，至2019年1月9日，利息為16200000元。
被告質(zhì)證意見為：對(duì)原告的證據(jù)均無(wú)異議，對(duì)原告的利息計(jì)算方式無(wú)異議。
庭審中被告未提供證據(jù)。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五，被告無(wú)異議，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2006年6月30日，原被告簽訂《借款協(xié)議》。
約定被告向原告借款人民幣10000000元，月利率為1.7%，期限自2006年7月1日至2006年10月1日。2007年1月10日被告向原告借款人民幣5000000元，約定月利率為2.3%。上述借款到期后被告未能償還本息。后經(jīng)雙方約定，將借款改為貨款，由被告給付原告等值鋼坯、帶鋼，后被告未按約定給付貨物。2009年3月9日，原被告簽訂《對(duì)帳確認(rèn)單》，確認(rèn)被告欠原告借款本金15000000元，利息4830000元，后被告僅支付利息至2012年底。為減輕被告負(fù)擔(dān)，經(jīng)雙方約定，借款月利率改為1.5%。被告自2013年1月開始，未予償還原告借款本息。至今被告清泉公司下欠原告借款本金15000000元及自2013年1月1日起的利息未予給付。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告清泉公司向原
告新利公司借款15000000元，原告提供了相關(guān)證據(jù)加以證明，被下欠原告借款本金15000000元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故對(duì)原告要求被告償還原告借款本金15000000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。利息部分，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：一既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；二約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原被告約定借款月利率1.5%，未超過年利率24%，故對(duì)原告主張被告給付以15000000元為基數(shù)，按月利率1.5%計(jì)算，從2013年1月1日起至借款本金還清之日的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告霸州市新利實(shí)業(yè)有限公司借款本金15000000元，并給付原告以15000000元為基數(shù)按月利率1.5%計(jì)算自2013年1月1日起至借款本金還清之日的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)111800元減半收取55900元，保全費(fèi)5000元由被告唐山市清泉鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 蔡德勝

書記員： 李波