原告霸州市振坤建筑幕墻裝飾工程有限公司。住所地：霸州市南孟鎮(zhèn)金各莊村。
法定代表人楊文會(huì)，該公司董事長(zhǎng)。
被告楊某。
法定代理人張麗紅。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人高振彪，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。

原告霸州市振坤建筑幕墻裝飾工程有限公司與被告楊某、楊某為民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月17日立案受理。本院于2015年2月29日中止審理本案，于2016年1月20日恢復(fù)審理本案。當(dāng)事人約定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景福婪ㄓ蓪徟袉T劉環(huán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人楊文會(huì)、被告楊某及其委托代理人高振彪、被告楊某的委托代理人賈俊清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告法定代表人楊文會(huì)及其丈夫與二被告之父楊路平系多年好友，楊路平經(jīng)營(yíng)生意期間因資金緊張，分別于2013年12月11日向原告借款5萬元，于2014年7月29日向原告借款50萬元，于2014年8月27日向原告借款28萬元，于2014年8月28日向原告借款150萬元，于2014年8月21日原告代楊路平償付利息1.705萬元，于2014年8月25日原告代楊路平償付利息0.385萬元，于2014年9月1日原告代楊路平償付利息0.75萬元，于2014年9月19日原告代楊路平償付利息0.75萬元，于2014年9月22日原告代楊路平償付利息1萬元。2014年5月28日，原告與楊路平簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同，原告為楊路平位于霸州市的別墅進(jìn)行裝修，欠原告工程款64.599597萬元。于2015年1月原告代楊路平償付利息11萬元，上述各項(xiàng)共計(jì)314.189597萬元。楊路平于2014年10月9日病逝。被告楊某系楊路平與前妻之婚生子，張麗紅與楊路平于2004年5月起開始同居生活，被告楊某系楊路平與張麗紅之非婚生女，楊路平遺產(chǎn)由被告楊某、楊某繼承。楊路平去世后，就楊路平欠賬償還事宜，原告與二被告多次協(xié)商未果，原告曾于2014年2月17日起訴至貴院，期間，被告楊某給付原告20萬元，用豐田吉普車折抵25萬元，共計(jì)給付原告45萬元，被告楊某為原告出具了借條，并約定在原告撤訴后給付所欠原告借款總額度的50%，其余部分在遺產(chǎn)分割后還清。原告于2015年1月25日撤回對(duì)被告楊某、楊某的起訴后，二被告未能按協(xié)議約定償還原告借款。訴請(qǐng)法院依法判令二被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告欠款269.189597萬元及利息（計(jì)算至給付之日）；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。
庭審中，原告將利息變更為按銀行同期貸款利率的5倍計(jì)算，自借款之日給付至付清之日。欠款數(shù)額增加至285.478213萬元（包括書香苑樓房裝修費(fèi)16.288616萬元）。
原告舉證如下：1、2014年7月29日，楊路平為原告出具的支款條1張，內(nèi)容為：今收到霸州市振坤建筑幕墻裝飾工程有限公司借現(xiàn)金50萬元。被告楊某于2015年1月14日簽字確認(rèn)。河北省農(nóng)村信用社網(wǎng)上銀行電子回單1份，證實(shí)原告通過轉(zhuǎn)賬方式將50萬元支付給楊路平；2、2014年8月28日，楊路平為原告出具的借條1張，內(nèi)容為：今收到霸州市振坤建筑幕墻裝飾工程有限公司現(xiàn)金150萬元。被告楊某于2015年1月14日簽字確認(rèn)。河北省農(nóng)村信用社網(wǎng)上銀行電子回單1份，證實(shí)原告通過轉(zhuǎn)賬將款支付給楊路平50萬元。中國(guó)工商銀行客戶存款對(duì)賬單1份，證實(shí)原告替楊路平償還銀行貸款100萬元：3、借條1張，內(nèi)容為：楊路平生前向吳洪軍借款28萬元，現(xiàn)由楊路平之子楊某繼承遺產(chǎn)后償還此筆借款。吳洪軍出具的證明1份，證實(shí)吳洪軍就該筆借款不再向二被告主張權(quán)利：4、2015年1月14日被告楊某為原告出具的欠款條1張，證實(shí)楊路平生前向原告累計(jì)欠款10.59萬元，現(xiàn)由楊路平之子楊某繼承遺產(chǎn)后償還此款。工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單4份、農(nóng)村信用社網(wǎng)上銀行電子回單2份；5、2015年1月23日被告楊某為原告出具的借款條1份，內(nèi)容為：今借霸州市振坤建筑幕墻裝飾工程有限公司借款11萬元；6、家庭居室裝飾裝修工程施工合同協(xié)議條款2份，證實(shí)原告為楊路平、楊某裝修房屋，尚欠裝修費(fèi)64.599597萬元、16.288616萬元未付。
被告楊某辯稱，對(duì)原告主張的欠款數(shù)額無異議。
被告楊某辯稱，對(duì)原告主張的借款真實(shí)性認(rèn)可，原告應(yīng)明確具體的欠款金額，但該筆借款應(yīng)由被告楊某償還。
被告楊某未提供證據(jù)。
被告楊某舉證如下：二被告簽訂的繼受遺產(chǎn)處分與接受協(xié)議1份，證明目的為二被告已經(jīng)明確約定包括原告?zhèn)鶆?wù)在內(nèi)的所有債務(wù)均由被告楊某負(fù)責(zé)償還；2、廊坊市中級(jí)人民法院（2015）廊民終字第1629號(hào)民事判決書1份，證明目的為證據(jù)1是合法、有效的，原告主張的該筆債務(wù)應(yīng)由被告楊某償還。
被告楊某、楊某對(duì)原告所舉證據(jù)均無異議。
原告對(duì)被告楊某提供的證據(jù)無異議。
被告楊某對(duì)被告楊某所舉證據(jù)質(zhì)證意見為，二被告之間的協(xié)議是否有效不能對(duì)抗第三人，二被告如何分割遺產(chǎn)與原告無關(guān)，原告主張由二被告共同償還原告欠款符合相關(guān)法律規(guī)定。
經(jīng)審理查明，被告楊某系楊路平與前妻之婚生子，被告楊某系楊路平與張麗紅之非婚生女。2014年7月29日，二被告之父楊路平向原告借款50萬元，并為原告出具了借條。借條簽訂后，原告通過網(wǎng)銀將款轉(zhuǎn)至楊路平賬戶。被告楊某于2015年1月14日對(duì)該筆借款簽字確認(rèn)。2014年8月28日，楊路平向原告借款150萬元，并為原告出具了借條。借條簽訂后，原告通過網(wǎng)銀將款轉(zhuǎn)至楊路平賬戶46.3萬元，替楊路平償還工行貸款100萬元。被告楊某于2015年1月14日簽字確認(rèn)。楊路平于2014年10月9日因病去世。2015年1月14日，被告楊某為原告出具借條，認(rèn)可楊路平生前向吳洪軍借款28萬元，由楊某在繼承遺產(chǎn)后償還，吳洪軍放棄向楊某主張權(quán)利。2015年1月14日，被告楊某為原告出具了欠條，認(rèn)可楊路平生前累計(jì)欠原告款10.59萬元，由楊某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還此款。2015年1月23日，被告楊某向原告借款11萬元，并為原告出具了借條。2014年5月28日，原告為楊路平裝修位于霸州市的別墅，工程總價(jià)款為64.599597萬元，該工程款至今未付。2014年7月14日，原告為被告楊某裝修位于霸州市書香苑的樓房，工程總價(jià)款為16.288616萬元，該工程款至今未付。
庭審中，二被告認(rèn)可楊路平向原告借款共計(jì)239萬元，欠款及欠原告工程款等共計(jì)91.478213萬元。
2015年1月，被告償還原告借款20萬元，豐田吉普車作價(jià)25萬元折抵給原告。
上述事實(shí)，有原告提供的借款借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑條，家庭居室裝飾裝修工程施工合同及被告提供的證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，楊路平為原告出具的借條真實(shí)、有效，現(xiàn)楊路平已病逝，被告楊某作為其法定繼承人為原告出具的借款條亦真實(shí)、有效，應(yīng)認(rèn)定借貸關(guān)系成立。庭審中，二被告認(rèn)可尚欠原告借款239萬元，本院予以確認(rèn)。被告楊某應(yīng)依法承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。被告楊某作為楊路平與張麗紅的非婚生女，亦是楊路平遺產(chǎn)的合法繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，因被告楊某屬無民事行為能力人，張麗紅作為楊某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。被告已償還原告借款45萬元（包括現(xiàn)金20萬元、以車抵債25萬元）應(yīng)在借款總額中扣除，被告楊某、被告楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅應(yīng)償還原告借款本金194萬元。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償還催告后利息的，可參照銀行同期貸款利率計(jì)算。被告楊某、被告楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅應(yīng)按照銀行同期貸款利率償還原告借款利息，自2015年2月17日起計(jì)算至借款付清之日。原告與楊路平簽訂的家庭居室裝飾裝修工程施工合同協(xié)議條款真實(shí)、有效，被告楊某、楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅應(yīng)承擔(dān)給付工程款的責(zé)任。原告與被告楊某簽訂的家庭居室裝飾裝修工程施工合同協(xié)議條款真實(shí)、有效，按照被告楊某提供的繼受遺產(chǎn)處分與接受協(xié)議，位于霸州市書香苑的房產(chǎn)屬楊路平的遺產(chǎn)，盡管是被告楊某與原告簽訂的裝修合同，但關(guān)于該處房產(chǎn)的工程款應(yīng)由被告楊某、楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅承擔(dān)給付責(zé)任。二被告簽訂的繼受遺產(chǎn)處分與接受協(xié)議不能對(duì)抗第三人，二被告應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同承擔(dān)償還原告借款、欠款的責(zé)任。被告楊某提出該筆債務(wù)應(yīng)由被告楊某償還的辯稱意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、被告楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅共同償還原告霸州市振坤建筑幕墻裝飾工程有限公司借款194萬元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算方法：以194萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年2月17日起計(jì)算至借款付清之日）（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告楊某、被告楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅共同償還原告欠款91.478213萬元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算方法：以91.478213萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年2月17日起計(jì)算至借款付清之日）（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29638元減半收取14819元，保全費(fèi)5000元，由被告楊某、被告楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)29638元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉環(huán)

書記員： 董曉彤