原告：霸州市振華服裝輔料有限公司。住所地：河北省霸州市霸州鎮(zhèn)津保路東關道口東側(cè)。
法定代表人：王錚，該公司經(jīng)理。
委托代理人：榮雙慶，河北天禹律師事務所律師。
被告：煙臺南山博某服飾有限公司。住所地：山東省龍口市南山工業(yè)園。
法定代表人：趙亮。
委托代理人：韓鵬飛，該公司法務顧問。
委托代理人：孫吉翰，該公司法務顧問。

原告霸州市振華服裝輔料有限公司與被告煙臺南山博某服飾有限公司為買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理。審理中，被告煙臺南山博某服飾有限公司提出管轄異議，本院依法予以駁回，被告煙臺南山博某服飾有限公司不服提起上訴，廊坊市中級人民法院予以維持。本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告霸州市振華服裝輔料有限公司的法定代表人王錚及其委托代理人榮雙慶、被告煙臺南山博某服飾有限公司的委托代理人韓鵬飛、孫吉翰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霸州市振華服裝輔料有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告貨款64689.8元；2、訴訟費等相關費用由被告承擔。事實與理由：原被告自2008年建立業(yè)務往來，被告購買原告生產(chǎn)的衣架，至今被告共下欠原告貨款64689.8元未給付。
本院經(jīng)審理查明：原被告存在業(yè)務往來，被告2015年、2016年通過電子郵件的方式訂購原告衣架。2015年原告給被告發(fā)送貨物金額為326392.6元，截止到2015年底，被告共計拖欠原告貨款76605.2元；2016年原告給被告發(fā)送貨物金額為88084.6元，共計貨款164689.8元。2016年被告給付原告貨款10萬元，被告共下欠原告貨款64689.8元。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。原告主張被告通過電子郵件的方式向其訂購貨物，當庭展示了收件人和發(fā)件人的電子郵件往來及相關內(nèi)容，同時出具了相應貨物的增值稅專用發(fā)票予以佐證，被告辯稱其是以打電話方式而不是通過電子郵件方式訂購貨物，但對相應貨物的增值稅專用發(fā)票予以認可，故本院確認原被告之間通過電子郵件方式存在買賣關系。原告自認被告欠原告2015年貨款76605.2元，2016年原告給被告發(fā)送貨物金額為88084.6元，兩項貨款共計164689.8元，2016年被告給付原告貨款10萬元，被告共下欠原告貨款64689.8元，并提供了相應證據(jù)予以證實，本院予以采信。被告辯稱其2015年以前貨款在2015年已結(jié)清，2016年支付原告貨款10萬元，不欠原告貨款，但未提供證據(jù)證明其已結(jié)清2015年貨款，也未能證明其于2016年總計購買原告10萬元的貨物。綜上，本院對原告主張被告欠其貨款64689.8元的事實予以確認，對被告的抗辯不予支持，被告應給付原告貨款64689.8元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告煙臺南山博某服飾有限公司給付原告霸州市振華服裝輔料有限公司貨款64689.8元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費709元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費1418元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李建民

書記員：張立民