上訴人（原審被告）：霸州市強盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省霸州市興華北路西側。
法定代表人：楊龍江，任該公司董事長。
委托代理人：孫永輝，河北圣鼎律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：徐晶，河北賈俊清律師事務所律師。
委托代理人：王宇，河北賈俊清律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：霸州市順達天然氣有限公司，住所地：河北省霸州市建設東道六郎橋東（花車店村建設東道南側）。
法定代表人：張雷民，任該公司董事長。
委托代理人：許德強，河北天禹律師事務所律師。

上訴人霸州市強盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被上訴人龔某某、霸州市順達天然氣有限公司財產(chǎn)返還糾紛一案，由河北省霸州市人民法院受理后，適用簡易程序審理，于2017年4月10日作出了(2017)冀1081民初785號民事判決，霸州市強盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服該判決向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2017年8月25日在第二審判庭對本案進行了公開開庭審理，上訴人霸州市強盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人孫永輝與被上訴人龔某某委托代理人徐晶、王宇以及被上訴人霸州市順達天然氣有限公司委托代理人許德強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
霸州市強盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱強盛公司）上訴請求：駁回龔某某訴訟請求；本案訴訟費用由龔某某與霸州市順達天然氣有限公司（以下簡稱順達公司）負擔。事實與理由：龔某某訴請超過訴訟時效，龔某某交納的燃氣初裝費應由順達公司負責返還，本公司依約無返還義務；一審不應援引指導性文件定案。
本院二審查明，一審查明事實屬實，本院予以確認。
二審期間，各方均未提交新證據(jù)。

本院認為，龔某某根據(jù)行政規(guī)定，知曉權利受侵后，并未怠于主張權利，強盛公司上訴認為龔某某起訴超過訴訟時效的觀點，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。順達公司與強盛公司簽訂的天然氣供用協(xié)議，對龔某某沒有約束力，且不能否定相應行政規(guī)定。順達公司收取業(yè)主繳納的燃氣初裝費，應自該公司收取強盛公司的工程款中扣除，并不影響強盛公司返還義務的依法成立。因此，強盛公司上訴認為燃氣初裝費應由順達公司承擔返還義務的上訴請求，本院亦不予支持?！逗颖笔√烊粴鈨r格管理辦法》對于燃氣初裝費的相應規(guī)定明確具體，能夠作為判斷強盛公司行為正當性的依據(jù)。強盛公司上訴認為該行政規(guī)定不應作為定案依據(jù)的觀點，混淆了判決法律依據(jù)與事實認定依據(jù)的概念，不應得到支持。
綜上，一審認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，霸州市強盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上訴請求均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由霸州市強盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王章水 審判員　　崔玉水 審判員　　羅丕軍

書記員：周承恩