霸州市康仙莊順發(fā)播種機(jī)配件廠
邢少文（河北天樞律師事務(wù)所）
李樹(shù)起（河北圣鼎律師事務(wù)所）
吳某某
郭建穎（河北天禹律師事務(wù)所）
韓景輝（河北天禹律師事務(wù)所）

原告霸州市康仙莊順發(fā)播種機(jī)配件廠，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:霸州市康仙莊鄉(xiāng)高各莊村。
負(fù)責(zé)人王義永，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系霸州市康仙莊順發(fā)播種機(jī)配件廠業(yè)主。
委托代理人邢少文，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人李樹(shù)起，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓景輝，河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告霸州市康仙莊順發(fā)播種機(jī)配件廠與被告吳某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由審判員黃玉棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人邢少文、李樹(shù)起，被告吳某某及委托代理人郭建穎、韓景輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為合法的用工單位，具備勞動(dòng)用工主體資格，被告之妻谷新艷為合法的勞動(dòng)者。原、被告對(duì)谷新艷與原告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)均向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，認(rèn)為被告一方提供證據(jù)的證明力明顯大于原告一方提供證據(jù)的證明力，對(duì)被告提供的證據(jù)，本院依法予以采信。谷新艷受原告的勞動(dòng)管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，原告制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于谷新艷，谷新艷提供的勞動(dòng)是原告業(yè)務(wù)的組成部分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告與谷新艷勞動(dòng)關(guān)系成立。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查?！惫时驹簩?duì)原告的主張不予支持，對(duì)被告主張確認(rèn)原告與谷新艷之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十三條 ?，參照勞動(dòng)部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
原告霸州市康仙莊順發(fā)播種機(jī)配件廠與被告之妻谷新艷之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)10元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。上訴期滿七日內(nèi)不預(yù)交上訴費(fèi)，將按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為合法的用工單位，具備勞動(dòng)用工主體資格，被告之妻谷新艷為合法的勞動(dòng)者。原、被告對(duì)谷新艷與原告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)均向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，認(rèn)為被告一方提供證據(jù)的證明力明顯大于原告一方提供證據(jù)的證明力，對(duì)被告提供的證據(jù)，本院依法予以采信。谷新艷受原告的勞動(dòng)管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，原告制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于谷新艷，谷新艷提供的勞動(dòng)是原告業(yè)務(wù)的組成部分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告與谷新艷勞動(dòng)關(guān)系成立?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查?！惫时驹簩?duì)原告的主張不予支持，對(duì)被告主張確認(rèn)原告與谷新艷之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十三條 ?，參照勞動(dòng)部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

原告霸州市康仙莊順發(fā)播種機(jī)配件廠與被告之妻谷新艷之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃玉棟

書(shū)記員：馬燕