原告：霸州市康仙莊正峰五金制品廠。住所地：霸州市康仙莊鄉(xiāng)康仙莊村，注冊號131081600256083。負責人：張舉證，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。被告：涿州藍某網(wǎng)架有限公司。住所地：涿州市長空路160號，統(tǒng)一社會信用代碼91130681808229158M。法定代表人：楊進立，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市和平區(qū)。委托代理人：劉然，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。委托代理人：杜海，系該公司項目經(jīng)理。

原告正峰五金制品廠向本院提出訴訟請求：1、被告給付工程尾款50000元，支付工人工資、路費及住宿費16800元，支付原告設(shè)備款（電焊機兩臺、手抄輪兩個、3噸搗鏈一個）12000元，共計78800元；并自2016年9月23日起至全部價款給付之日止按合同約定的日千分之一違約金支付利息。庭審中，原告將工程尾款由5萬變更為3萬元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月4日，原被告建立樓梯加工承攬合同關(guān)系，雙方約定被告向原告定做樓梯，并約定了付款方式。2016年8月4日，原告收到被告定金100000元，并立即開始了樓梯的制作工作。2016年8月28日樓梯出廠前，被告以資金周轉(zhuǎn)不靈為由支付給原告貨款50000元（合同約定為70000元）。2016年9月22日，原告將制作完成的樓梯交付給被告并完成樓梯的安裝工作，樓梯制作及安裝期間工人的工資、路費及住宿費均由原告墊付。截止到2016年9月22日，被告共欠原告78800元。被告藍某網(wǎng)架公司辯稱，1、對原告主體有異議。原告是個體工商戶，不是公司。個體工商戶應(yīng)當以經(jīng)營者為原告，但是原告卻以廠子為原告。2、雙方簽訂合同是事實，但原告并沒有交付合格產(chǎn)品，從訴狀中可以看出該事實。按合同約定，安裝是由被告承擔，原告沒有必要派工人和設(shè)備到現(xiàn)場，現(xiàn)在訴狀中稱有工人和設(shè)備到現(xiàn)場，足以證實原告沒有在廠子完成這些事項。原告認可的已付金額還是不對。3、被告從合肥替原告將設(shè)備運回了被告廠內(nèi)，我們沒有義務(wù)再送到原告處。4、工人工資與我方無關(guān)。綜上，請法院駁回原告的全部訴請。原告就被告答辯意見補充意見如下：原告的設(shè)備是被告派車從原告處拉走。工人工資方面，根據(jù)雙方合同第6條規(guī)定，原告給被告派技術(shù)工人，工資應(yīng)由被告承擔。被告稱東西不合格，但產(chǎn)品出廠都是這樣的，當時如果不合格，被告可以不讓原告產(chǎn)品出廠。合同約定的質(zhì)保期是1年，但在此期間，被告從未提過這個問題。在庭審過程中，原告正峰五金制品廠向本院提交證據(jù)如下：2016年8月4日原被告簽訂的樓梯加工承攬合同一份。證明被告有3萬元尾款未支付；被告從原告處拉走的設(shè)備價值12000元；被告應(yīng)支付原告墊付的工人工資及路費、住宿費16800元。被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告證據(jù)的真實性無異議，但是對證明目的有異議。原告沒有提交驗收手續(xù)，對合同沒有涉及到內(nèi)容不發(fā)表質(zhì)證意見。被告藍某網(wǎng)架公司向本院提交證據(jù)如下：1、原、被告雙方簽訂的承攬合同。證明雙方存在合同關(guān)系，被告要求的產(chǎn)品是樓梯整件，而不是零件。2、北京市建筑裝飾設(shè)計工程有限公司（涉案工程的總包方）出具的書證。證明原告發(fā)貨情況，進一步證明原告送到現(xiàn)場的是零件，不是整件，也沒有進行現(xiàn)場的進一步工作。3、北京市建筑裝飾設(shè)計工程有限公司與被告簽訂的鋼結(jié)構(gòu)專業(yè)分包合同。證明該公司與被告之間的合同關(guān)系。4、北京市建筑裝飾設(shè)計工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照。證明該公司的情況。5、原、被告雙方涉案工程的圖紙8頁。原被告合同第2項明確約定了按圖加工。其中，說明書第8項第2點注明：應(yīng)當對構(gòu)件進行檢查、驗收等，足以證明構(gòu)件和零件不是同一概念，構(gòu)件是加工好的產(chǎn)品。該圖紙第2頁非常清楚地證明了合同涉及的樓梯的形狀，原告加工出來的不是這樣的。6、現(xiàn)場照片13張，其中有幾張照片有原告處的工作人員。證明原告運到現(xiàn)場的不是構(gòu)件，是散零件。是被告方組織人員把這些零件拼裝上的，包括維修。與以上證據(jù)綜合證明，原告沒有交付合格的貨物。7、原告向被告支付費用的6張單據(jù)，包括銀行打款10萬的轉(zhuǎn)賬憑證1張、原告負責人張舉證親筆書寫的7萬元的收條1張、信盼盼500元收條1張、翟雪凱2500元收條2張、被告買的價值3150元的焊條30箱單據(jù)一張，總計176150元。上述費用都應(yīng)該由原告支出。8、證人陳某出庭證言。陳某在被告公司技術(shù)部任工程師。證言內(nèi)容：我負責工程的技術(shù)銜接工作，我和原告談?wù)撨^樓梯的問題。2016年7月原告跟我們介紹他們公司的情況，可以生產(chǎn)旋轉(zhuǎn)樓梯，把樓梯加工成幾個整段，由被告公司負責組織拼裝。我們要求分段的，原告稱可以完成我們的要求，把樓梯分成幾個段，到現(xiàn)場一接就可以了。簽訂合同大約10天以后，我們?nèi)ピ鎻S子查看，看到還沒有拼裝，只有個別樓梯的零件。廠子在安裝的時候，打電話問我為什么是零件，不是梯段，我才知道原告做的是零件。我認為是構(gòu)件，因為原告曾經(jīng)在溝通時，承諾的是構(gòu)件。但具體到現(xiàn)場的時候是構(gòu)件還是零件，不清楚。9、證人毛某出庭證言。毛某從事鋼結(jié)構(gòu)安裝行業(yè)，與原告不認識，與被告有業(yè)務(wù)關(guān)系。證言內(nèi)容：2016年9月1日樓梯進場，到貨以后，一看都是散件。由于是散件，增加了費用，我們的工人工資加上其他費用，增加了一倍。我們當時談的是分3段，但是到場卻是散件。安裝完了，具體是否運行，不清楚。局部驗收了，通過了。原告對被告上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實性無異議。證據(jù)2、3、4與原告沒有關(guān)系。對證據(jù)5圖紙的真實性無異議。對證據(jù)6真實性無異議。對證據(jù)7銀行打款和原告出具的收條無異議，信盼盼和翟雪凱的收條可以核算到被告支付給他們的工資里。被告買的焊條，與原告無關(guān)。對兩位證人的證言沒有異議，原告和第一位證人沒有談樓梯分成幾段。本院根據(jù)庭審，結(jié)合原、被告的舉證質(zhì)證意見，對本案原被告證據(jù)認定如下：因被告對原告證據(jù)的真實性沒有異議，原告對被告證據(jù)1、5、6、7的真實性沒有異議，故本院對原被告的上述證據(jù)的真實性予以采信。被告證據(jù)2是案外人的書面證明，對該證言與原被告陳述相一致的部分，本院予以采信。被告證據(jù)3、4與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對二證人證言與原被告陳述相一致的部分，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告正峰五金制品廠（乙方）與被告藍某網(wǎng)架公司（甲方）于2016年8月4日簽訂樓梯加工承攬合同，合同約定：一、甲方向乙方定做旋轉(zhuǎn)樓梯一套。二、樓梯樣式由甲乙雙方共同設(shè)計圖紙，甲方在設(shè)計圖紙上簽字認定后，由乙方按圖紙加工制作。三、樓梯材質(zhì)（詳情見圖紙）。四、價款，樓梯圍欄總價款共計200000元（此價格不含稅）。五、付款方式，本合同簽訂后，由甲方按樓梯和圍欄款付給乙方定金100000元，乙方收到定金后開始加工制作（制作周期25天），尾款出廠前再付7萬，安裝完畢，質(zhì)量沒問題付清余款30000元，共計200000元。六、運輸費由甲方負擔，安裝費由甲方負擔。乙方負責技術(shù)代表一人。七、違約責任，如一方違反本合同的約定，按日千分之一償付對方違約金，并賠償對方的全部經(jīng)濟損失。八、乙方對加工樓梯質(zhì)量保證期為一年。九、本合同未盡事宜，適用法律的規(guī)定，本合同自雙方簽字之日起生效（復(fù)印件具有同等法律效力），本合同一式兩份，甲乙雙方各持一份，定做人簽字生效。2016年8月4日，被告通過銀行給原告轉(zhuǎn)款10萬；2016年8月28日，被告向原告付款7萬元。2016年8月28日，被告將樓梯散件及原告設(shè)備（電焊機兩臺、手抄輪兩個、3噸搗鏈一個）運到施工現(xiàn)場進行安裝。安裝樓梯期間，原告處的工人翟雪凱、信盼盼去施工現(xiàn)場協(xié)助安裝，被告給付信盼盼500元，給付翟雪凱生活費等費用2500元。被告于2016年8月29日購買了價值3150元的焊條30箱用于安裝樓梯。樓梯已通過驗收并投入使用。原告設(shè)備（電焊機兩臺、手抄輪兩個、3噸搗鏈一個）現(xiàn)在被告處。
原告霸州市康仙莊正峰五金制品廠（以下簡稱正峰五金制品廠）與被告涿州藍某網(wǎng)架有限公司（以下簡稱藍某網(wǎng)架公司）加工合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告正峰五金制品廠的負責人張舉證、被告藍某網(wǎng)架公司的委托代理人劉然、杜海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告正峰五金制品廠與被告藍某網(wǎng)架公司于2016年8月4日簽訂樓梯加工承攬合同，系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。被告下欠原告樓梯款30000元，原被告雙方均予認可，本院予以確認。被告主張原告應(yīng)提供樓梯構(gòu)件而不是散件，原告對此不予認可，且雙方合同中亦未予以約定，故本院對被告要求原告賠償其安裝樓梯增加的費用的抗辯主張不予支持。因原告應(yīng)按合同約定派技術(shù)人員去樓梯安裝現(xiàn)場指導(dǎo)安裝，技術(shù)人員的相應(yīng)費用應(yīng)由原告承擔，故原告應(yīng)支付被告墊付的相關(guān)費用3000元。被告主張原告給付其購買焊條的費用，因雙方合同約定安裝費由被告承擔，故本院對被告該主張不予支持。原告提供安裝設(shè)備是其履行協(xié)助安裝義務(wù)的一部分，故原告應(yīng)自行將位于被告處的設(shè)備（電焊機兩臺、手抄輪兩個、3噸搗鏈一個）拉回。原告主張被告支付工人工資、路費及住宿費16800元，并支付原告設(shè)備款12000元，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原被告約定樓梯安裝完畢后再給付樓梯款30000元，因雙方均不能提供安裝完畢的準確日期，均稱安裝了一個多月，本院推定被告應(yīng)于2015年10月15日原告樓梯尾款30000元，扣除被告墊付的原告工人費用3000元，被告應(yīng)給付原告樓梯款27000元。被告遲延給付，應(yīng)承擔違約責任，雙方合同約定的日千分之一違約金過高，違反法律的相關(guān)規(guī)定，故被告應(yīng)自2015年10月15日起，以27000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的1.2倍向原告支付利息至實際履行完畢之日。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告涿州藍某網(wǎng)架有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告霸州市康仙莊正峰五金制品廠樓梯款人民幣27000元（樓梯尾款30000元扣除被告墊付的原告工人費用3000元）；并自2015年10月15日起，以27000元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的1.2倍向原告支付利息至實際履行完畢之日。二、原告自行將位于被告處的設(shè)備（電焊機兩臺、手抄輪兩個、3噸搗鏈一個）拉回。三、駁回原告的其他訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費885元，由原告負擔647元，被告負擔238元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李建民

書記員：賈丹丹