原告:
霸州市塔上五金廠。住所地：霸州市南孟鎮(zhèn)塔上村。組織機(jī)構(gòu)代碼：10944723-6。
法定代表人：王偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張輝，
河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：
保定鑫帆汽車座椅有限公司。住所地：定興縣迎賓大街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130626700673417K。
法定代表人：馬寶國，該公司經(jīng)理。
原告
霸州市塔上五金廠與被告

保定鑫帆汽車座椅有限公司為承攬合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案。
原告
霸州市塔上五金廠訴稱，原告與被告具有加工承攬關(guān)系，原告為被告生產(chǎn)汽車設(shè)備配件。被告尚欠原告70000元未付。訴請法院判令被告給付原告欠款70000元并賠償損失；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告
保定鑫帆汽車座椅有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，由原告送貨至被告公司，即合同履行地為定興縣，而被告住所地也是定興縣，故本案應(yīng)移送定興縣人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明的，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案未明確約定合同履行地，爭議標(biāo)的為給付貨幣，故霸州市應(yīng)為合同履行地，霸州市人民法院對本案有管轄權(quán)，被告
保定鑫帆汽車座椅有限公司請求將本案移送定興縣人民法院管轄，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告
保定鑫帆汽車座椅有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 劉環(huán)

書記員： 王冬