上訴人（原審原告）：霸州市圣百川金屬制品有限公司，住所地河北省霸州市堂二里鎮(zhèn)豐林村。
法定代表人：楊寶生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某。
委托代理人：高滿標(biāo)，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人霸州市圣百川金屬制品有限公司與被上訴人張某工傷糾紛一案，上訴人霸州市圣百川金屬制品有限公司不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2196號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，霸州市圣百川金屬制品有限公司為合法的用人單位，具備勞動(dòng)用工主體資格，張某為適格勞動(dòng)者。2013年3月28日16時(shí)許，張某在霸州市圣百川金屬制品有限公司車間用天車吊料時(shí)，因帶鋼脫落，左腳不慎被砸傷，經(jīng)廊坊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為張某傷殘不構(gòu)成傷殘等級(jí)，停工留薪期四個(gè)月。霸州市圣百川金屬制品有限公司已為張某參加工傷保險(xiǎn)，參保繳費(fèi)工資基數(shù)為3274元。后因賠償問(wèn)題，張某向霸州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，霸州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決霸州市圣百川金屬制品有限公司給付張某停工留薪期工資13096元，霸州市圣百川金屬制品有限公司不服起訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為，張某為霸州市圣百川金屬制品有限公司提供勞動(dòng)，同時(shí)獲得勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成勞動(dòng)合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。張某經(jīng)工傷認(rèn)定，屬因工受傷，故張某應(yīng)享受相關(guān)工傷待遇。張某經(jīng)廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定停工留薪期為4個(gè)月，霸州市圣百川金屬制品有限公司對(duì)此鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但其當(dāng)庭未提供支持其主張的證據(jù)，故一審法院對(duì)霸州市圣百川金屬制品有限公司的主張不予支持，依法確認(rèn)張某停工留薪期為4個(gè)月。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，本人工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個(gè)月平均工資，霸州市圣百川金屬制品有限公司、張某當(dāng)庭均未能提供張某月平均工資的有效證據(jù)，故一審法院參照張某受事故傷害上一年即2012年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)39542元，確認(rèn)張某本人工資為3295元／月（39542元／12個(gè)月），故張某停工留薪期工資應(yīng)為13180元（3295元×4個(gè)月）。因張某未主張其他賠償項(xiàng)目，未提供相關(guān)證據(jù)，故一審法院不予處理。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條之規(guī)定，判決如下：霸州市圣百川金屬制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付張某停工留薪期工資13180元。案件受理費(fèi)10元由霸州市圣百川金屬制品有限公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人霸州市圣百川金屬制品有限公司在收到廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)廊勞（工傷）鑒（初）字（2014）112號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書后，在法定期限內(nèi)未提出再次鑒定申請(qǐng)，一審法院依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定被上訴人張某停工留薪期為4個(gè)月并無(wú)不妥。二審中，上訴人霸州市圣百川金屬制品有限公司亦未提交證據(jù)支持其主張，上訴人霸州市圣百川金屬制品有限公司主張依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定被上訴人張某停工留薪期為4個(gè)月與事實(shí)不符的上訴理由不能成立。一審中，上訴人霸州市圣百川金屬制品有限公司、被上訴人張某均未能提交被上訴人張某的月平均工資的有效證據(jù)，一審法院參照2012年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定被上訴人張某本人工資為3295元／月于法有據(jù)。二審中，上訴人霸州市圣百川金屬制品有限公司亦未提交被上訴人張某的月平均工資證據(jù)，上訴人霸州市圣百川金屬制品有限公司主張被上訴人張某本人工資認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由不能成立。故上訴人的上訴理由均不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人霸州市圣百川金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　欣 代理審判員　　張振波 代理審判員　　李成佳

書記員：王強(qiáng)