原告：霸州市華盛燃?xì)庥邢薰荆ㄔ灾菔姓細(xì)庥邢薰荆?。住所?霸州市揚(yáng)芬港鎮(zhèn)張家堡村。統(tǒng)一社會信用代碼:91131081056522262F
法定代表人:高曉平,系公司董事長。
委托代理人:王致富,天津澤連律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙麗俠,天津澤連律師事務(wù)所律師。
被告：霸州市鑫利小額貸款有限公司。住所地:霸州市勝芳鎮(zhèn)北環(huán)路三利大廈內(nèi)。統(tǒng)一社會信用代碼：91131081667743240F
法定代表人：邢文臺，系公司董事長。
委托代理人:馮輝,河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人:樊艷,河北天禹律師事務(wù)所律師。

原告霸州市正茂燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q正茂燃?xì)猓┡c被告霸州市鑫利小額貸款有限公司（以下簡稱鑫利小額公司）抵押權(quán)合同糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。案件審理中，原告變更公司名稱登記為霸州市華盛燃?xì)庥邢薰荆ê喎Q華盛公司）。原告華盛公司委托代理人王致富、趙麗俠，被告鑫利小額公司委托代理人馮輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華盛公司向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)被告鑫利小額公司于2014年9月3日對原告名下位于霸州市揚(yáng)芬港鎮(zhèn)張家堡村的土地使用權(quán)【霸國用（2014）第130040號】設(shè)立的抵押權(quán)已消滅；2、被告協(xié)助辦理解除其設(shè)立在原告名下位于霸州市揚(yáng)芬港鎮(zhèn)張家堡村的土地使用權(quán)【霸國用（2014）第130040號】上的抵押登記手續(xù)；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年8月10日被告鑫利小額公司與案外人河北正茂燃?xì)庥邢薰竞炗喠私杩詈贤环?，約定將原告位于霸州市揚(yáng)芬港鎮(zhèn)張家堡村的土地作為擔(dān)保抵押給被告，約定擔(dān)保時間為2014年9月3日至2015年9月2日。該被告?zhèn)鶛?quán)到期后，原告不再為案外人債務(wù)設(shè)立抵押擔(dān)保。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求人民法院依法判決。
被告鑫利小額公司辯稱：原告起訴書所稱的前兩項訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù),請依法駁回其訴訟請求,訴訟費(fèi)由其承擔(dān)。原告起訴書中稱的2014年9月3日起至2015年9月2日止的期間,不是擔(dān)保存續(xù)期間,此期間是抵押登記期間,不是主債權(quán)訴訟時效期間,現(xiàn)主債權(quán)仍在訴訟期限內(nèi),所以抵押權(quán)必須存在。
原告圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)為：
1、不動產(chǎn)權(quán)利及其他事項登記信息一份，證明原被告之間的擔(dān)保期間為2014年9月3日至2015年9月2日，原告并未對河北正茂與被告簽訂的后續(xù)借款合同承認(rèn)過抵押。
2、原告變更后的營業(yè)執(zhí)照副本、章程修正案、股東會決議各一份、企業(yè)工商信息兩頁，證明原告公司的名稱和法定代表人發(fā)生變更。
被告的質(zhì)證意見為：證據(jù)1的真實(shí)性不認(rèn)可，抵押登記的時間是債權(quán)確定期限，不是主債權(quán)的訴訟時效期限。證據(jù)2是在立案之后變更的，沒有異議。
被告向法庭提供證據(jù)為：
1、借款合同兩頁，證明本案涉案土地是用于河北正茂借款86000000元的抵押。
2、2014年8月10日河北正茂燃?xì)庥邢薰竟蓶|會決議一份，證明本案涉案土地是用于河北正茂借款86000000元的抵押。
3、2015年9月1日股東會決議一份，證明土地抵押手續(xù)已由河北正茂撤回，借款結(jié)清后解除抵押合同及其它相關(guān)抵押手續(xù)。
4、2018年8月10日被告與河北正茂燃?xì)庥邢薰竞炗喌乃姆萁杩詈贤?，約定2018年12月1日是借款86000000元最后的還款日期，截止今日尚未歸還。
原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實(shí)性不認(rèn)可，證明內(nèi)容也不認(rèn)可，該份合同沒有雙方的簽字和蓋章，河北正茂將霸州正茂的土地單方面進(jìn)行抵押，并未經(jīng)過霸州正茂的同意確認(rèn)。對證據(jù)2、3的真實(shí)性不認(rèn)可，但根據(jù)被告陳述事實(shí)可以看出，兩份股東會決定的時間與抵押權(quán)登記信息中債務(wù)履行期間基本一致，表明抵押程序需辦理抵押登記，對抵押到期后，河北正茂和霸州正茂均沒有對該債務(wù)進(jìn)行抵押，因此河北正茂的抵押擔(dān)保期間到期。對證據(jù)4的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，這四份合同均未涉及本案的抵押標(biāo)的，也未涉及霸州正茂。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2系從國家有關(guān)部門調(diào)取，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，本院對其真實(shí)性予以采信。被告提供的證據(jù)1、2、3與原告提供的證據(jù)互相印證，本院予以采信，4缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2014年9月被告鑫利小額公司與河北正茂燃?xì)庥邢薰荆ò竿馊耍┖炗喗杩詈贤环荩s定河北正茂燃?xì)庥邢薰咀?011年至2014年向被告借款本金共計86000000元，借款期限兩年，月利率2.5%，復(fù)利計息，河北正茂燃?xì)庥邢薰咎峁┑盅?，抵押物為霸州市東段鄉(xiāng)石家堡村利豐加氣站土地使用權(quán)面積2400平米、廊坊開發(fā)區(qū)荷花道77號使用權(quán)面積16666.6平米、霸州市正茂燃?xì)庥邢薰就恋厥褂脵?quán)面積19355平米，保證期間為自合同生效之日起至本合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。河北正茂燃?xì)庥邢薰就鈧鶆?wù)展期的，擔(dān)保期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。2016年9月29日對抵押財產(chǎn)霸州市正茂燃?xì)庥邢薰就恋厥褂脵?quán)（產(chǎn)權(quán)證號：不動產(chǎn)證書號霸國用（2014）第130040號）辦理了抵押登記，不動產(chǎn)登記證明號霸他項（2014）字第13015號，抵押權(quán)人為被告，登記債務(wù)履行期間為2014年9月3日至2015年9月2日。原告以被告?zhèn)鶛?quán)到期，原告不再為案外人債務(wù)設(shè)立抵押為由提起訴訟。
河北正茂燃?xì)庥邢薰鞠翟娴哪腹尽?br/>2019年2月27日原告進(jìn)行了工商變更登記，公司名稱變更為霸州市華盛燃?xì)庥邢薰?，法定代表人變更為高曉平?/p>

本院認(rèn)為，河北正茂燃?xì)庥邢薰鞠虮桓骣卫☆~公司借款，系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方借款合同關(guān)系成立。河北正茂燃?xì)庥邢薰疽栽灾菡耐恋厥褂脵?quán)作為抵押擔(dān)保，且辦理了抵押登記，該抵押權(quán)已設(shè)立且有效，抵押權(quán)人為被告鑫利小額公司。《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間內(nèi)行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)”。原告提供的抵押登記信息顯示債權(quán)履行期間開始的時間為2014年9月3日，被告提供的借款合同約定被告與河北正茂燃?xì)庥邢薰窘杩钇谙藜粗鱾鶛?quán)的還款期限為2年，河北正茂燃?xì)庥邢薰緫?yīng)當(dāng)在2016年9月2日前履行還款義務(wù)，故至原告起訴時主債權(quán)尚在訴訟時效期間內(nèi)。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百七十七條：有下列情形之一的，擔(dān)保物權(quán)消滅：（一）主債權(quán)消滅；（二）擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)；（三）債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán)；（四）法律規(guī)定擔(dān)保物權(quán)消滅的其他情形。抵押權(quán)屬于物權(quán)，依據(jù)物權(quán)法定原則，抵押權(quán)的消滅必須依據(jù)法律的規(guī)定，適用《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十七條規(guī)定的四項消滅事由。被告主張主債權(quán)尚未履行，原告未提供證明本案的抵押權(quán)已消滅的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告以被告?zhèn)鶛?quán)到期，原告不再為案外人債務(wù)設(shè)立抵押為由提起訴訟，要求確認(rèn)被告的抵押權(quán)已消滅并要求被告協(xié)助辦理解除抵押登記手續(xù)的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十七條、第一百八十七條、第二百零二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告霸州市華盛燃?xì)庥邢薰镜脑V訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取100元，由原告霸州市華盛燃?xì)庥邢薰境袚?dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王艷

書記員： 王雪寒