霸州市農(nóng)村信用社合作聯(lián)社
楊鐵全
霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠
杜慶新（河北三杰律師事務(wù)所）
霸州市宏森木業(yè)有限公司
王喜良

原告:霸州市農(nóng)村信用社合作聯(lián)社。
住所地:霸州市建設(shè)東道201號。
法定代表人:郝萬明，霸州市農(nóng)村信用社合作聯(lián)社理事長。
委托代理人:楊鐵全，該單位員工。
被告:霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠，住所地:霸州市勝某某紅旗路北側(cè)
經(jīng)營者:王喜坤。
委托代理人:杜慶新，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告:霸州市宏森木業(yè)有限公司，住所地:霸州市堂二里鎮(zhèn)四間房村。
組織代碼:673211883X
法定代表人:王喜明任公司總經(jīng)理
委托代理人:王喜良。
系該公司員工。
原告霸州市農(nóng)村信用社合作聯(lián)社（以下簡稱信用聯(lián)社）訴被告霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠（以下簡稱常利維護(hù)廠）、霸州市宏森木業(yè)有限公司（以下簡稱宏森木業(yè)）借款合同糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理。
依法由審判員張海濤、趙秋霞、王艷組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告信用聯(lián)社委托代理人楊鐵全、被告常利維護(hù)廠委托代理人杜慶新、宏森木業(yè)委托代理人王喜良到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告常利維護(hù)廠于2014年12月17日向原告借款3000000元，由被告宏森木業(yè)擔(dān)保，貸款利率9.2403‰，期限至2015年12月14日。
現(xiàn)借款企業(yè)負(fù)責(zé)人和保證人擔(dān)保企業(yè)法定代表人失聯(lián)，貸款利息未按約償還，對原告信貸資金安全造成嚴(yán)重威脅，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判令被告償還原告借款本金3000000元，并按合同同約定貸款利率給付至借款全部履行完畢之日的利息。
被告常利維護(hù)廠辯稱:要求依法駁回原告訴訟，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
理由是:1、借款尚未到期，仍在合同履行中；2、借款企業(yè)和擔(dān)保企業(yè)的法定代表人不存在失聯(lián)的事實(shí)；3、對原告信貸資金的安全并未造成威脅。
對于借款事實(shí)在質(zhì)證階段進(jìn)行陳述。
被告宏森木業(yè)辯稱:要求依法駁回原告訴訟，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
理由是:1、借款尚未到期，仍在合同履行中；2、借款企業(yè)和擔(dān)保企業(yè)的法定代表人不存在失聯(lián)的事實(shí)；3、對原告信貸資金的安全并未造成威脅。
對于借款事實(shí)在質(zhì)證階段進(jìn)行陳述。
庭審中原告向法庭提交證據(jù)如下:
1、2014年12月15日借款申請書一份及借款承諾書一份、2014年12月17日借款合同一份；
2、2014年12月17日保證合同一份及擔(dān)保意向書一份；
3、2014年12月17日借款借據(jù)一份。
以上證據(jù)證明借款事實(shí)、借款時(shí)間和借款利率。
借款是還未到期，但是借款合同第9頁第3條中約定了借款方出現(xiàn)歇業(yè)、停產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓或者借款人聯(lián)系不上等其它威脅情況有權(quán)提前追償；2、每個(gè)月我們信用社都去做貸后檢查，自2015年春節(jié)前就見不到借款方和擔(dān)保方的法人代表。
借款合同第五項(xiàng)關(guān)于結(jié)息的約定，利息是每個(gè)月20日前還息，從借款后從沒有還過利息，被告違約，因此行使訴權(quán)，要求被告償還貸款。
被告常利維護(hù)廠對原告證據(jù)的質(zhì)證意見:相關(guān)借款證據(jù)沒有意見，對借款事實(shí)沒有異議。
但是借款尚未到期，原告應(yīng)依照雙方合同約定，只有在借款合同期限屆滿，原告才能向被告行使訴權(quán)。
原告提出的提前主張權(quán)利不符合原告要求提前還款的約定條件，從事實(shí)上來講，常利汽車維護(hù)廠作為借款人，一天也沒有停止過經(jīng)營，擔(dān)保人宏森木業(yè)有限公司也不存在停產(chǎn)和歇業(yè)的情形。
2、至于還息情況，我們庭下和委托人核對，假使原告主張的沒有按照約定償還利息，根據(jù)原被告雙方所訂立的借款合同以及保證合同，應(yīng)當(dāng)對被告進(jìn)行罰息而不是單方解除合同。
3、原告對其資金安全受到威脅的主張沒有提供任何證據(jù)予以支持和佐證，依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù)。
被告宏森木業(yè)對原告證據(jù)的質(zhì)證意見:相關(guān)借款證據(jù)沒有意見，對借款事實(shí)沒有異議。
但是借款尚未到期，原告應(yīng)依照雙方合同約定，只有在借款合同期限屆滿，原告才能向被告行使訴權(quán)。
原告提出的提前主張權(quán)利不符合原告要求提前還款的約定條件，從事實(shí)上來講，常利汽車維護(hù)廠作為借款人，一天也沒有停止過經(jīng)營，擔(dān)保人宏森木業(yè)有限公司也不存在停產(chǎn)和歇業(yè)的情形。
2、至于還息情況，我們庭下和委托人核對，假使原告主張的沒有按照約定償還利息，根據(jù)原被告雙方所訂立的借款合同以及保證合同，應(yīng)當(dāng)對被告進(jìn)行罰息而不是單方解除合同。
3、原告對其資金安全受到威脅的主張沒有提供任何證據(jù)予以支持和佐證，依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù)。
被告常利維護(hù)廠未向法庭提供證據(jù)。
被告宏森木業(yè)未向法庭提供證據(jù)
本院認(rèn)為，原告信用聯(lián)社與被告常利維護(hù)廠由被告宏森公司提供擔(dān)保簽訂的借款合同、保證合同，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
原告與被告常利維護(hù)廠之間借款合同關(guān)系成立，原告與被告宏森木業(yè)之間的保證合同關(guān)系亦成立，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限返還借款”。
被告常利維護(hù)廠向原告借款，作為借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定在期間內(nèi)償還原告借款本金及利息.雙方簽訂的借款合同第四條規(guī)定“本合同項(xiàng)下的貸款按月結(jié)息，結(jié)息固定日為每月的第20日，用款計(jì)劃非經(jīng)乙方同意，甲方不得提前、推遲或取消提款。
首次付息日為借款發(fā)放后的第一個(gè)結(jié)息日，最后一次還款時(shí)，利隨本清”。
被告常利維護(hù)廠自借款后至今未按約償還利息，被告常利維護(hù)廠違反了合同主要義務(wù)，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；。
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，故本院對原告要求被告常利維護(hù)廠償還本金3000000元并按合同約定貸款利率給付至借款全部履行完畢之日利息的訴訟請求予以支持。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。
原告與被告宏森公司之間的保證合同約定:“如果主合同項(xiàng)下債務(wù)到期或者原告根據(jù)主合同的約定或法律規(guī)定宣布債務(wù)提前到期，債務(wù)人未按時(shí)足額履行，或債務(wù)人違反主合同的其他約定，保證人應(yīng)在保證范圍內(nèi)立即承擔(dān)保證責(zé)任”。
故本院對原告要求被告宏森公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。
被告常利維護(hù)廠、宏森公司辯稱借款尚未到期，借款企業(yè)和擔(dān)保企業(yè)的法定代表人不存在失聯(lián)的事實(shí)，對原告信貸資金的安全并未造成威脅，應(yīng)駁回原告訴訟請求的抗辯不能對抗原告請求，故本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告霸州市農(nóng)村信用社合作聯(lián)社與被告霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠之間的借款合同，被告霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠于本判決生效后十日內(nèi)償還原告霸州市農(nóng)村信用社合作聯(lián)社借款本金3000000元及借款利息自2014年12月17日起按月息9.2403‰計(jì)算至借款還清之日；
二、被告霸州市宏森木業(yè)有限公司對前款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告霸州市宏森木業(yè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠追償；
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，保全費(fèi)5000元由被告霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠、霸州市宏森木業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)30800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告信用聯(lián)社與被告常利維護(hù)廠由被告宏森公司提供擔(dān)保簽訂的借款合同、保證合同，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
原告與被告常利維護(hù)廠之間借款合同關(guān)系成立，原告與被告宏森木業(yè)之間的保證合同關(guān)系亦成立，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限返還借款”。
被告常利維護(hù)廠向原告借款，作為借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定在期間內(nèi)償還原告借款本金及利息.雙方簽訂的借款合同第四條規(guī)定“本合同項(xiàng)下的貸款按月結(jié)息，結(jié)息固定日為每月的第20日，用款計(jì)劃非經(jīng)乙方同意，甲方不得提前、推遲或取消提款。
首次付息日為借款發(fā)放后的第一個(gè)結(jié)息日，最后一次還款時(shí)，利隨本清”。
被告常利維護(hù)廠自借款后至今未按約償還利息，被告常利維護(hù)廠違反了合同主要義務(wù)，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；。
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，故本院對原告要求被告常利維護(hù)廠償還本金3000000元并按合同約定貸款利率給付至借款全部履行完畢之日利息的訴訟請求予以支持。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。
原告與被告宏森公司之間的保證合同約定:“如果主合同項(xiàng)下債務(wù)到期或者原告根據(jù)主合同的約定或法律規(guī)定宣布債務(wù)提前到期，債務(wù)人未按時(shí)足額履行，或債務(wù)人違反主合同的其他約定，保證人應(yīng)在保證范圍內(nèi)立即承擔(dān)保證責(zé)任”。
故本院對原告要求被告宏森公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。
被告常利維護(hù)廠、宏森公司辯稱借款尚未到期，借款企業(yè)和擔(dān)保企業(yè)的法定代表人不存在失聯(lián)的事實(shí)，對原告信貸資金的安全并未造成威脅，應(yīng)駁回原告訴訟請求的抗辯不能對抗原告請求，故本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告霸州市農(nóng)村信用社合作聯(lián)社與被告霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠之間的借款合同，被告霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠于本判決生效后十日內(nèi)償還原告霸州市農(nóng)村信用社合作聯(lián)社借款本金3000000元及借款利息自2014年12月17日起按月息9.2403‰計(jì)算至借款還清之日；
二、被告霸州市宏森木業(yè)有限公司對前款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告霸州市宏森木業(yè)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠追償；
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，保全費(fèi)5000元由被告霸州市勝某某常利汽車維護(hù)廠、霸州市宏森木業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：張海濤
審判員：趙秋霞
審判員：王艷

書記員：張碩