原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司，住所地霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)北燕家務(wù)南頭村益津北路西。
法定代表人吳立宏，公司總經(jīng)理。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告霸州市運(yùn)通門業(yè)有限公司，住所地霸州市石油路（勝利路）南側(cè)。
法定代表人張運(yùn)通，公司經(jīng)理。
被告張運(yùn)通。
被告韓峰，現(xiàn)住霸州市。

原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱為霸州億龍公司）與被告霸州市運(yùn)通門業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱為霸州運(yùn)通公司）、張運(yùn)通、韓峰借款合同糾紛一案，經(jīng)廊坊市中級(jí)人民法院于2016年1月19日作出（2016）冀10民轄1號(hào)指定管轄裁定書，將該案指定本院審理。本院受理后，依法由審判員袁宏軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霸州億龍公司的委托代理人王印秋到庭參加訴訟，被告霸州運(yùn)通公司、張運(yùn)通、韓峰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月14日，原告霸州億龍公司（貸款人）與被告霸州運(yùn)通公司（借款人）簽訂《借款合同》一份（編號(hào)為2015年貸01字002號(hào)），約定貸款人向借款人發(fā)放借款100萬(wàn)元，借款用途為資金周轉(zhuǎn)；借款期限自2015年1月14日起，至2015年4月13日止；本合同項(xiàng)下貸款利率為月利率18‰，逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率水平上加收50%，還款方式為按月還息，到期一次還本。本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)由張運(yùn)通、韓峰提供連帶責(zé)任還款保證，并另行簽訂《保證合同》。手續(xù)費(fèi)每月按借款金額的千分之壹拾貳收取，此筆貸款經(jīng)借款單位指定打入霸州運(yùn)通公司霸州市建設(shè)道信用社335100122000036963賬戶。
于上述《借款合同》簽訂的同日，原告霸州億龍公司（債權(quán)人）分別與被告張運(yùn)通（保證人）、被告韓峰（保證人）簽訂了《保證合同》。約定本合同之主合同為債權(quán)人與借款人霸州運(yùn)通公司之間簽署的編號(hào)為2015年貸01字002號(hào)的《借款合同》及其修訂或補(bǔ)充；主合同項(xiàng)下的債務(wù)構(gòu)成本合同之主債務(wù)，包括本金、利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）、因借款人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。本合同項(xiàng)下保證人提供全程連帶責(zé)任保證。保證期間自借款之日起至借款到期后起兩年。
2015年1月14日，原告將100萬(wàn)元通過(guò)孫偉東名下霸州市工商銀行的賬戶支付給被告霸州運(yùn)通公司。被告霸州運(yùn)通公司于2015年2月11日向原告償還借款利息18000元；2015年3月11日償還利息18000元；2015年4月22日償還利息和手續(xù)費(fèi)30000元；2015年5月20日償還本金400000元；2015年5月21日償還利息26560元；2015年9月1日償還利息50000元。原告起訴要求三被告從2015年9月11日起給付借款利息和手續(xù)費(fèi)，按照年利率24%直至付清為止。
上述事實(shí)有原告提供的《借款合同》、《保證合同》、借款借據(jù)、銀行匯款憑證、孫偉東出具的證明等證據(jù)材料以及原告方當(dāng)事人的庭審陳述記錄在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告霸州運(yùn)通公司之間所簽訂的《借款合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同合法有效。原告分別與被告張運(yùn)通、韓峰所簽訂的《保證合同》，亦不違反有關(guān)法律規(guī)定，均為有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按上述合同的約定履行。被告霸州運(yùn)通公司在借款期限屆滿后未能向原告償還全部借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告張運(yùn)通、韓峰在被告霸州運(yùn)通公司不能按借款合同約定履行還款義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按保證合同的約定向原告承擔(dān)連帶償還借款的保證責(zé)任。本案中原告主張由三被告連帶償還原告借款本金60萬(wàn)元并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)給付借款利息和手續(xù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告霸州運(yùn)通公司、張運(yùn)通、韓峰經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，沒(méi)有對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行答辯和質(zhì)證，本院視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利和庭審抗辯權(quán)，三被告缺席庭審的行為不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)進(jìn)行依法裁判。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告霸州市運(yùn)通門業(yè)有限公司償還原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司借款本金600000元，并按照年利率24%支付借款利息和手續(xù)費(fèi)（自2015年9月11日起計(jì)算至借款本金付清之日止），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告張運(yùn)通和被告韓峰對(duì)上述第一項(xiàng)所確定的應(yīng)給付借款本金及利息和手續(xù)費(fèi)均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張運(yùn)通和被告韓峰在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人霸州市運(yùn)通門業(yè)有限公司進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取4900元，由被告霸州市運(yùn)通門業(yè)有限公司、張運(yùn)通、韓峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁宏軍

書記員：王思萌