原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司，住所地：霸州市開發(fā)區(qū)北燕家務(wù)村南頭村。
法定代表人吳立宏，霸州市億龍科技小額貸款有限公司經(jīng)理。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告霸州市華興太陽能燈具廠，住所地：霸州市康仙莊鄉(xiāng)薛各莊村8號。
投資人黃永兵。

原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司與被告霸州市華興太陽能燈具廠為借款合同糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由審判員吳建民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司的委托代理人王印秋庭參加訴訟，被告霸州市華興太陽能燈具廠經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司訴稱，2013年6月17日，原被告簽訂借款合同，合同約定，被告向原告借款200萬元，借款期限自2013年6月17日至2013年9月14日。合同簽訂后，原告將借款200萬元支付被告。借款到期后，經(jīng)催要被告于2014年4月30日償還原告100萬元借款本金及部分利息和手續(xù)費。剩余100萬元借款及部分利息和手續(xù)費至今未還。故起訴要求被告償還借款本金及利息和手續(xù)費，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告霸州市華興太陽能燈具廠未出庭未答辯。
在庭審中，原告向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，法定代表人證明，法定代表人身份證復(fù)印件。證明原告的身份情況。
證據(jù)二，借款合同一份。證明1、被告與原告于2013年6月17日簽訂借款合同，約定被告向原告借款200萬元，借款期限自2013年6月17日至2013年9月14日止。2、借款月利率為千分之二十，若被告未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計收利息，直至清償本息為之。逾期貸款罰息利率為合同約定的貸款利率水平上加收50%，即千分之三十。手續(xù)費每月按貸款額度的千分之十收取。
證據(jù)三，轉(zhuǎn)款憑證1張，霸州市京龍車輛有限公司于2013年6月17日出具的證明一份。證明在2013年6月17日簽訂借款合同后，原告于當(dāng)日通過霸州市京龍車輛有限公司的帳戶將194萬元匯到了被告指定的其投資人黃永兵的帳戶內(nèi)。
證據(jù)四，借款借據(jù)一份。證明被告收到200萬元貸款后為原告出具了借款借據(jù)，并在借款借據(jù)中指定了收取200萬元貸款的帳號，賬號為62×××27。
經(jīng)審理查明，2013年6月17日，原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司與被告霸州市華興太陽能燈具廠簽訂借款合同一份。合同約定，被告向原告借款200萬元，借款期限自2013年6月17日至2013年9月14日。借款用途為資金周轉(zhuǎn)，借款利率為月利率20‰，逾期貸款罰息利率為約定的貸款利率水平上加收50％，手續(xù)費按貸款金額的10‰收取，貸前收取。到期日利隨本清。合同簽訂后，原告依約于2013年6月17日通過霸州市京龍車輛有限責(zé)任公司的銀行賬戶向被告投資人黃永兵在霸州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社益津信用社的62×××27賬戶發(fā)放了貸款194萬元，合同約定200萬元中的6萬元作為手續(xù)費原告提前收取。被告為原告出具了借款200萬元的借據(jù)。借款到期后，經(jīng)催要被告于2014年4月30日償還原告100萬元借款本金，利息及手續(xù)費被告給付到2014年10月10日。剩余100萬元借款本金及利息經(jīng)催要被告至今未償還。

本院認為，原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司與被告霸州市華興太陽能燈具廠簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)予以保護。合同簽訂后，原告提前收取被告60000元手續(xù)費的行為是違反相關(guān)法律規(guī)定的行為，故本院只認定原告出借被告194萬元。原告依約履行出借義務(wù)后，被告未按合同約定的期限償還全部借款本息的行為，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還剩余借款本金94萬元及2014年10月10日后借款利息的民事責(zé)任。原被告之間約定的借款利率、罰息及手續(xù)費之和已經(jīng)明顯違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》貸款利率最高為月利率20‰之規(guī)定，故原、被告之間的借貸利率、罰息及手續(xù)費之和本院只保護月利率20‰。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告霸州市華興太陽能燈具廠于本判決生效后七日內(nèi)償還原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司借款本金940000元。
二、被告霸州市華興太陽能燈具廠于本判決生效后七日內(nèi)償還原告霸州市億龍科技小額貸款有限公司借款利息（以借款本金940000元為基數(shù)，自2014年10月11日起，按月利率20‰計算至借款付清之日止）。
案件受理費13800元減半收取6900元、保全費5000元，共計11900元由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費13800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 吳建民

書記員： 張偉