霸州市京南園林綠化工程有限公司
劉謙
吳某某
唐山市豐某某潤瀛運(yùn)輸有限公司
胡克巖
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司
徐志永（河北天縱律師事務(wù)所）

原告霸州市京南園林綠化工程有限公司，住所地霸州市天祥路水榭花都12號商住樓C-03號。
法定代表人簡廣超，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉謙，系該公司員工。
被告吳某某。
被告唐山市豐某某潤瀛運(yùn)輸有限公司，住所地河北省唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)高麗鋪村東。
法定代表人王春雨，系該公司總經(jīng)理。
被告胡克巖。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告霸州市京南園林綠化工程有限公司與被告吳某某、胡克巖、唐山市豐某某潤瀛運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告霸州市京南園林綠化工程有限公司的委托代理人劉謙，被告吳某某、被告胡克巖、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的委托代理人徐志永到庭參加了訴訟。被告唐山市豐某某潤瀛運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李寶印、張建峰、李昆起、李彥超無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告吳某某駕駛冀B×××××冀B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠主車保額100萬、掛車5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)對原告霸州市京南園林綠化工程有限公司的財(cái)產(chǎn)損失予以賠償。因原告與被告吳某某、胡克巖、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司均認(rèn)可原告養(yǎng)護(hù)綠化帶的損失為20000元，故本院認(rèn)定原告養(yǎng)護(hù)綠化帶的受損金額為20000元。原告與被告吳某某、胡克巖在保險(xiǎn)范圍外達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告唐山市豐某某潤瀛運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告霸州市京南園林綠化工程有限公司綠化帶損失費(fèi)2000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、確認(rèn)原告與被告吳某某、胡克巖在保險(xiǎn)范圍外達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的法律效力。
三、被告唐山市豐某某潤瀛運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)678元減半收取339元，由原告承擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)678元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受
理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李寶印、張建峰、李昆起、李彥超無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告吳某某駕駛冀B×××××冀B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠主車保額100萬、掛車5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)對原告霸州市京南園林綠化工程有限公司的財(cái)產(chǎn)損失予以賠償。因原告與被告吳某某、胡克巖、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司均認(rèn)可原告養(yǎng)護(hù)綠化帶的損失為20000元，故本院認(rèn)定原告養(yǎng)護(hù)綠化帶的受損金額為20000元。原告與被告吳某某、胡克巖在保險(xiǎn)范圍外達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告唐山市豐某某潤瀛運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告霸州市京南園林綠化工程有限公司綠化帶損失費(fèi)2000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、確認(rèn)原告與被告吳某某、胡克巖在保險(xiǎn)范圍外達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的法律效力。
三、被告唐山市豐某某潤瀛運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)678元減半收取339元，由原告承擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：王菲

書記員：馬俏