原告：霸州市中小企信用擔(dān)保服務(wù)中心，住所地：霸州市迎賓大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131081769805721N
法定代表人：李春來(lái)，該中心主任。
委托代理人：徐晶，
河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：
霸州市興奧金屬制品有限公司。住所地：霸州市辛章辦事處辛章四村北環(huán)路北側(cè)。
法定代表人：王蘭，該公司經(jīng)理。
被告：
霸州市尚某家具有限公司。住所地：霸州市辛章辦事處辛章三村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081083798950A
法定代表人：鄭世偉，該公司經(jīng)理。
被告：王蘭，女，****年**月**日出生，漢族，住霸州市。
被告：張坤，男，****年**月**日出生，漢族，住霸州市。
被告：鄭世偉，男，****年**月**日出生，漢族，住霸州市。
被告：金芳芳，女，****年**月**日出生，漢族，住霸州市。
原告霸州市中小企信用擔(dān)保服務(wù)中心與被告
霸州市興奧金屬制品有限公司、

霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霸州市中小企信用擔(dān)保服務(wù)中心委托代理人徐晶到庭參加了訴訟，被告
霸州市興奧金屬制品有限公司、
霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霸州市中小企信用擔(dān)保服務(wù)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告
霸州市興奧金屬制品有限公司償還原告代其償還的借款本息4239544.33元及自2016年8月25日至本金清償之日按
中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率1.5倍計(jì)算的利息；2、要求被告
霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年1月16日，被告
霸州市興奧金屬制品有限公司向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廊坊分行借款5000000元，借款期限為1年，原告作為保證人與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廊坊分行簽訂了保證合同。為了保護(hù)保證人履行主合同義務(wù)后的合法權(quán)益，原告要求被告
霸州市興奧金屬制品有限公司提供反擔(dān)保，被告
霸州市尚某家具有限公司與原告簽訂了保證合同，被告王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳與原告分別簽訂了個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證合同，自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2016年1月15日借款到期，被告
霸州市興奧金屬制品有限公司未如約償還此筆借款，因被告
霸州市興奧金屬制品有限公司在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廊坊分行處有1000000元存單抵償借款本金，原告于2016年8月25日代償了貸款本金及利息4239544.33元，為此原告起訴。
被告
霸州市興奧金屬制品有限公司、
霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳未答辯。
庭審中原告向法庭提交如下證據(jù)：
1、2015年1月16日
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廊坊市分行與被告
霸州市興奧金屬制品有限公司簽訂的企業(yè)流動(dòng)資金借款合同一份，證明被告
霸州市興奧金屬制品有限公司在
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廊坊市分行貸款5000000元；
2、2015年1月16日原告與
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廊坊市分行簽訂的保證合同一份，證明原告為
霸州市興奧金屬制品有限公司的借款提供擔(dān)保；
3、2015年2月9日原告與
霸州市尚某家具有限公司、
霸州市金冠金屬制品有限公司簽訂的反擔(dān)保合同一份，證明
霸州市尚某家具有限公司、
霸州市金冠金屬制品有限公司對(duì)
霸州市興奧金屬制品有限公司提供反擔(dān)保；
4、原告與王蘭、張坤簽訂的個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證合同一份，證明王蘭、張坤對(duì)
霸州市興奧金屬制品有限公司借款5000000元提供連帶責(zé)任保證；
5、原告與鄭世偉、金芳芳簽訂的個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證合同一份，證明鄭世偉、金芳芳對(duì)
霸州市興奧金屬制品有限公司提供擔(dān)保；
6、2016年8月25日銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份，證明原告替被告
霸州市興奧金屬制品有限公司代償4239544.33元。
被告
霸州市興奧金屬制品有限公司、
霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告
霸州市興奧金屬制品有限公司、
霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳未向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年1月16日，被告
霸州市興奧金屬制品有限公司向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廊坊分行借款5000000元，借款期限為1年，借款利率為
中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率上浮40%，原告作為保證人與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廊坊分行簽訂了保證合同。原告要求被告
霸州市興奧金屬制品有限公司提供反擔(dān)保，被告
霸州市金冠金屬制品有限公司、
霸州市尚某家具有限公司分別與原告簽訂了保證合同，對(duì)被告被告
霸州市興奧金屬制品有限公司上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為債務(wù)履行期屆滿兩年，被告王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳、王增超、張玉娟、李寶善、帥增會(huì)與原告分別簽訂了個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證合同，自愿對(duì)被告
霸州市興奧金屬制品有限公司上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為至債權(quán)人收回全部債務(wù)止。2016年1月15日借款到期，被告
霸州市興奧金屬制品有限公司未償還此筆借款，被告
霸州市興奧金屬制品有限公司在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廊坊分行處有1000000元存單抵償了借款本金，后原告于2016年8月25日代償了貸款本金及利息4239544.33元。庭審中原告申請(qǐng)撤回對(duì)
霸州市金冠金屬制品有限公司、王增超、張玉娟、李寶善、帥增會(huì)的起訴。
本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)撤回對(duì)
霸州市金冠金屬制品有限公司、王增超、張玉娟、李寶善、帥增會(huì)的起訴，系原告依法處分自己的訴訟權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；原告與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廊坊分行簽訂的為被告
霸州市興奧金屬制品有限公司借款提供保證的保證合同，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效的合同，該保證合同約定了保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期限為債務(wù)履行期屆滿兩年?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！?016年8月25日原告承擔(dān)了保證責(zé)任，代償貸款本息4239544.33元，原告有權(quán)向被告
霸州市興奧金屬制品有限公司追償，故本院對(duì)原告要求被告
霸州市興奧金屬制品有限公司償還代償借款本息4239544.33元的訴訟請(qǐng)求予以支持；原告要求被告支付自2016年8月25日起以4239544.33元為基數(shù)按
中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率1.5倍計(jì)算至借款本金還清之日利息損失的訴訟請(qǐng)求，因被告
霸州市興奧金屬制品有限公司未按期履行還款義務(wù)，該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條規(guī)定：“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定?！钡谑l規(guī)定：“同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債務(wù)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債權(quán)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”第十八條：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證?！钡诙粭l：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！痹媾c
霸州市尚某家具有限公司簽訂的保證合同，系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效的合同。被告王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳分別與原告簽訂的個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證合同中均明確約定為
霸州市興奧金屬制品有限公司提供連帶責(zé)任保證，故被告
霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告
霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳承擔(dān)了保證責(zé)任后有權(quán)向被告
霸州市興奧金屬制品有限公司追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
霸州市興奧金屬制品有限公司償還原告
霸州市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心代償借款本息4239544.33元，并支付自2016年8月25日起以4239544.33元為基數(shù)按
中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率1.5倍計(jì)算至借款本金還清之日利息損失；
二、被告
霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳對(duì)前款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告
霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告
霸州市興奧金屬制品有限公司追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40716元由被告
霸州市興奧金屬制品有限公司、
霸州市尚某家具有限公司、王蘭、張坤、鄭世偉、金芳芳承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蔡德勝
審判員 王艷
審判員 王元斌

書(shū)記員： 許鑫