上訴人（原審原告）：霸州市東段鑫大陳廢品回收站。
住所地：霸州市東段鄉(xiāng)王家堡村南。
負(fù)責(zé)人：陳占英，職務(wù)：霸州市東段鑫大陳廢品回收站負(fù)責(zé)人
委托代理人：李國瀅，該廠職工。
被上訴人（原審被告）：劉淑芝，黑龍江省青岡縣迎春鄉(xiāng)同意村林通屯。
委托代理人：李萬庭，霸州市堂二里法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：楊杰，霸州市堂二里法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人霸州市東段鑫大陳廢品回收站與被上訴人劉淑芝工傷保險待遇糾紛一案，河北省霸州市人民法院于2013年12月23日作出（2013）霸民初字第3823號民事判決。霸州市東段鑫大陳廢品回收站對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，上訴人為合法的用人單位，具備勞動用工主體資格。被上訴人于2011年2月15日到上訴人處工作，軋鋼工作，計件工資。2011年6月5日被上訴人在工作時不慎被扎傷右手食指，后到霸州市第二醫(yī)院住院治療7天，醫(yī)療費已由上訴人支付。被上訴人受傷為工傷，經(jīng)鑒定被上訴人傷殘等級為九級，停工留薪期為4個月。雙方當(dāng)事人當(dāng)庭均未提供被上訴人事故前平均工資的證據(jù)。霸州市勞動爭議仲裁委員會仲裁，上訴人給付被上訴人各項賠償共計102366元，上訴人不服起訴至法院。
一審法院認(rèn)為，上訴人為合法的用工單位，被上訴人為上訴人提供勞動，同時獲得勞動報酬，雙方形成勞動合同關(guān)系，系雙方真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，故一審法院予以確認(rèn)。被上訴人屬因公受傷，故應(yīng)享受相關(guān)工傷待遇。根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，本人工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個月平均工資，因雙方當(dāng)事人當(dāng)庭均未能提供被上訴人月平均工資的充分證據(jù)，故一審法院參照被上訴人受事故傷害上一年即2010年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32306元，確認(rèn)被上訴人本人工資為2692元／月（32306元／12個月）。被上訴人經(jīng)廊坊市勞動能力鑒定委員會鑒定傷殘等級為九級，停工留薪期為4個月，一審法院予以確認(rèn)。上訴人應(yīng)支付被上訴人一次性傷殘補(bǔ)助金為9個月本人工資即24228元（2692元×9個月），停工留薪期工資為10768元（2692元×4個月）。根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，上訴人應(yīng)按照解除勞動關(guān)系時統(tǒng)籌地區(qū)上年度即2012年職工月平均工資3295元（39542元／12個月）的標(biāo)準(zhǔn)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，被上訴人九級傷殘，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為14個月河北省職工平均工資，即46130元（14個月×3295元）；傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為6個月河北省職工平均工資，即19770元（6個月×3295元）。因被上訴人未提供鑒定費、交通費票據(jù)，故一審法院不予處理。因被上訴人受傷住院7天，住院伙食補(bǔ)助費按照因公出差標(biāo)準(zhǔn)的70%由上訴人支付，參照本地公務(wù)人員每天50元標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人住院期間伙食補(bǔ)助費應(yīng)為245元（50元×70%×7天）。被上訴人住院期間護(hù)理費一審法院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)護(hù)理費為700元。綜上，上訴人應(yīng)賠償被上訴人一次性傷殘補(bǔ)助金24228元、停工留薪期工資10768元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46130元、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19770元、住院伙食補(bǔ)助費245元、護(hù)理費700元，共計101841元。依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條、第六十四條之規(guī)定，判決一、霸州市東段鑫大陳廢品回收站與劉淑芝解除勞動合同關(guān)系。二、霸州市東段鑫大陳廢品回收站于本判決生效后十日內(nèi)給付劉淑芝一次性傷殘補(bǔ)助金24228元、停工留薪期工資10768元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46130元、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19770元、住院伙食補(bǔ)助費245元、護(hù)理費700元等共計101841元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元由霸州市東段鑫大陳廢品回收站承擔(dān)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。二審中上訴人霸州市東段鑫大陳廢品回收站主張被上訴人的傷當(dāng)時是皮外傷，因為被上訴人不遵醫(yī)囑，不住院治療，導(dǎo)致傷情惡化，責(zé)任應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)。但其在一審及二審審理過程中均未能提供有效的證據(jù)予以證明其主張，相反被上訴人劉淑芝卻在二審中提交了在其受傷后前往治療的霸州市勝芳鎮(zhèn)中口醫(yī)院開具的診斷證明書、病歷記錄以及做完截指手術(shù)后前往輸液的霸州市東段鄉(xiāng)西王家堡村衛(wèi)生所開具的輸液證明。上訴人在審理中雖陳述該診斷證明及病歷是后補(bǔ)的，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以支持其主張，故本院對被上訴人二審中提交的證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。由于該證據(jù)又有效的反駁了上訴人所主張的被上訴人傷情惡化是由于其自己不遵醫(yī)囑的原因之抗辯理由，故本院對上訴人的該項主張不予支持。關(guān)于上訴人主張應(yīng)從新確認(rèn)被上訴人應(yīng)得的賠償數(shù)額的請求。本院認(rèn)為，上訴人為合法的用工單位，被上訴人為上訴人提供勞動、接受其管理同時獲得勞動報酬，雙方形成事實勞動合同關(guān)系。由于被上訴人在上訴人處工作，在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，且其工傷事實認(rèn)定已經(jīng)經(jīng)過生效法律文書所確認(rèn)，故被上訴人應(yīng)根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定享受相應(yīng)的工傷保險待遇。由于雙方當(dāng)事人在二審審理中均未能提供關(guān)于被上訴人月平均工資的充分證據(jù)，故一審法院參照被上訴人受事故傷害上一年即2010年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32306元，確認(rèn)被上訴人本人工資為2692元／月（32306元／12個月）于法有據(jù)，本院予以維持。依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條第一款之規(guī)定，被上訴人經(jīng)廊坊市勞動能力鑒定委員會鑒定傷殘等級為九級，停工留薪期應(yīng)為4個月，故上訴人應(yīng)支付被上訴人4個月的工資待遇10768元（2692元×4個月）。依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條第一款之規(guī)定，因被上訴人鑒定傷殘等級為九級，故上訴人應(yīng)支付被上訴人一次性傷殘補(bǔ)助金為9個月本人工資即24228元（2692元×9個月）。依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條第二款之規(guī)定，上訴人應(yīng)按照解除勞動關(guān)系時統(tǒng)籌地區(qū)上年度即2012年職工月平均工資3295元（39542元／12個月）的標(biāo)準(zhǔn)支付被上訴人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。被上訴人九級傷殘，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)為14個月河北省職工平均工資，即46130元（14個月×3295元）；傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)為6個月河北省職工平均工資，即19770元（6個月×3295元）。依據(jù)《工傷保險條例》第三十條之規(guī)定一審法院認(rèn)為被上訴人受傷住院7天，住院伙食補(bǔ)助費按照因公出差標(biāo)準(zhǔn)的70%由上訴人支付，參照本地公務(wù)人員每天50元標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人住院期間伙食補(bǔ)助費應(yīng)為245元（50元×70%×7天）。被上訴人住院期間護(hù)理費一審法院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)護(hù)理費為700元亦符合法律規(guī)定。綜上，一審法院判決原告應(yīng)賠償被告一次性傷殘補(bǔ)助金24228元、停工留薪期工資10768元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46130元、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19770元、住院伙食補(bǔ)助費245元、護(hù)理費700元，共計101841元于法有據(jù)，本院予以維持。故上訴人要求二審法院依法重新確認(rèn)被上訴人應(yīng)得的賠償數(shù)額的主張于法無據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人霸州市東段鑫大陳廢品回收站負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　劉遠(yuǎn)鷗

書記員：倪芳華