原告霍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。
委托代理人張如祺，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托代理人袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告閃貴軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。

原告霍某與被告董某、閃貴軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，根據(jù)原告的申請，依法追加閃貴軍為共同被告參加訴訟，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某及委托代理人、被告董某及委托代理人、被告閃貴軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某向本院提出訴訟請求：要求被告閃貴軍、董某共同償還借款35萬元及逾期利息，被告董某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實(shí)理由：2015年6月23日，被告閃貴軍向原告借款35萬元，約定借期2個月，每月支付利息10000元，預(yù)扣利息20000元，實(shí)際出借給被告閃貴軍33萬元，被告閃貴軍以其張家口恒博機(jī)械有限公司庫房內(nèi)的1000臺割曬機(jī)作為抵押，被告董某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，并負(fù)責(zé)割曬機(jī)的監(jiān)管。借款到期后，被告閃貴軍、董某未按約定歸還原告借款，現(xiàn)被告閃貴軍又因犯罪被依法逮捕。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：2015年6月23日，被告閃貴軍通過原告舅舅徐起介紹向原告霍某借款35萬元，借期2個月，被告閃貴軍以張家口市恒博機(jī)械有限公司庫房內(nèi)的1000臺割曬機(jī)作抵押，擔(dān)保人董某負(fù)責(zé)監(jiān)管抵押物，董某以擔(dān)保人身份在借據(jù)上簽字，被告閃貴軍給原告出具了借據(jù)。當(dāng)日，原告預(yù)扣1個月利息2萬元，通過銀行轉(zhuǎn)賬實(shí)際出借給被告閃貴軍33萬元。2015年7月，被告閃貴軍又給付原告1個月利息2萬元。借款到期后，原告向被告催要，二被告未歸還。
對于雙方有爭議的事實(shí)誰負(fù)責(zé)監(jiān)管抵押物，被告閃貴軍陳述：存放1000臺割曬機(jī)的庫房門鎖鑰匙由霍某和徐起保管，被告閃貴軍曾通過徐起打開庫房門出賣了部分臺割曬機(jī)，出賣的價款200余萬元，沒有償還原告借款。

本院認(rèn)為，被告閃貴軍向原告霍某的借款事實(shí)，雙方無異議，雙方之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效，本院予以認(rèn)定。被告董某以擔(dān)保人的身份在借據(jù)上簽字，表明原告和董某在保證人承擔(dān)保證債務(wù)上形成合意，保證合同關(guān)系成立，本院予以認(rèn)定。保證的范圍包括主債權(quán)和利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告董某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人閃貴軍追償。關(guān)于被告董某辯稱借款人閃貴軍用1000臺割曬機(jī)作抵押，該債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保，其應(yīng)在物的擔(dān)保以外承擔(dān)保證責(zé)任的意見，適用該法律規(guī)定的前提為債權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)，本案原、被告雙方未對抵押物向登記部門進(jìn)行登記，該抵押不具有對抗第三人的效力，原告不享有優(yōu)先受償權(quán)，因此，對被告的辯稱意見，本院不予支持。同時，被告董某辯稱，其保證擔(dān)保的期限是兩個月，無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。原告霍某與被告閃貴軍在書面中約定借款本金為35萬元，但原告預(yù)先扣除1個月利息2萬元，所以，本院認(rèn)定原告實(shí)際出借的本金為33萬元，并依此償還利息；原告主張借款本金為35萬元，本院不予支持。被告閃貴軍給付原告的利息實(shí)際為每月2萬元，年利率達(dá)72%，超過年利率36%，對年利率24%至36%之間相對有效的利息為6600元（12%/12個月×33萬元×2個月），原告已經(jīng)受領(lǐng)，被告閃貴軍沒有主張返還，本院予以認(rèn)定。即借期內(nèi)兩個月的利息應(yīng)為19800元（24%/12個月×33萬元×2＋6600元）。對原告主張的逾期利息，雙方?jīng)]有約定，可按照借期內(nèi)年利率24%上限的規(guī)定支付至全部清償之日。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第二款、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第(二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告閃貴軍于判決生效之日償還原告霍某借款本金33萬元及利息（從2015年8月24日至給付之日，按年利率24%計(jì)算），被告董某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，承擔(dān)連帶責(zé)任后，享有追償權(quán)。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，由被告閃貴軍、董某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)2270元，由原告霍某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　郭建軍

書記員：孫曉晨 附法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條【履行原則】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百零六條【借款的返還】借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借貸人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。 第二十九條第二款第（二）項(xiàng)約定了借款內(nèi)的利息但未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。