原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省永清縣。委托代理人：孔令娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中???支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。法定代表人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。原告霍某某與被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

霍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告給付原告理賠款45668元。事實(shí)和理由：2016年12月11日，原告霍某某在被告處為其所有的冀Ｒ×××××小轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中車輛損失險(xiǎn)保額為65900元，保險(xiǎn)期間2016年12月11日至2017年12月11日止。2017年4月15日，原告駕駛冀Ｒ×××××小轎車在京廣線東側(cè)固安縣李金山駕駛的無(wú)牌照小客車相撞，造成車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)固安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李金山負(fù)事故主要責(zé)任，霍某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，原告霍某某的車輛損失為44568元、鑒定費(fèi)1100元。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求判令被告給付原告理賠款45668元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，原告車輛在我公司投保有65900元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但根據(jù)交通安全法交強(qiáng)險(xiǎn)條例及最高院交通事故司法解釋及保險(xiǎn)合同的規(guī)定，對(duì)于原告的合法損失首先由對(duì)方及李金山所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，不足部分由李金山的商業(yè)三者險(xiǎn)按責(zé)任比例予以承擔(dān)，如其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)由其本人承擔(dān)，仍有不足的，由我公司按原告所負(fù)事故的次要責(zé)任在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)不超過百分之三十的賠付義務(wù)，原告訴求我公司承擔(dān)其全部車損，缺乏合法依據(jù)，且與法律規(guī)定及司法實(shí)踐不符，不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月15日18時(shí)20分許，原告霍某某駕駛冀Ｒ×××××小轎車行駛至固安縣南口西側(cè)時(shí)，與對(duì)向行駛李金山駕駛的無(wú)牌照小型客車相撞，后霍某某駕駛的冀Ｒ×××××小轎車又與王建民停放在路邊的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛受損，李金山受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李金山負(fù)事故主要責(zé)任，霍某某負(fù)事故次要責(zé)任，王建民無(wú)責(zé)任。冀Ｒ×××××小轎車系原告所有，經(jīng)本院依法委托固安縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，該車輛于認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場(chǎng)修復(fù)損失價(jià)值為44568元。另原告支付拖車費(fèi)1100元。原告為其所有的冀Ｒ×××××小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司??保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種；其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為65900元，保險(xiǎn)期限自2016年12月12日00時(shí)起至2017年12月11日24時(shí)止。原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告給付其理賠款45668元。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、拖車費(fèi)發(fā)票、投保單、河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示、固安縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同全面履行自己的義務(wù)。原告為其所有的冀Ｒ×××××小轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告所有的冀Ｒ×××××小轎車在此次事故中造成車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定在其賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任。被告辯稱其應(yīng)按原告所負(fù)事故的責(zé)任在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)不超過百分之三十的賠付義務(wù)的抗辯意見，本院認(rèn)為《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)本條規(guī)定，本次事故存在其他責(zé)任承擔(dān)者，原告可以選擇依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告主張賠償保險(xiǎn)金，也可以選擇依據(jù)交通事故向事故其他責(zé)任方主張侵權(quán)賠償，而選擇何種救濟(jì)方式系原告的權(quán)利?，F(xiàn)原告主張被告賠付保險(xiǎn)金，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于冀Ｒ×××××小轎車因此次事故造成的損失，經(jīng)固安縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，該車輛的市場(chǎng)修復(fù)損失價(jià)值為44568元。拖車費(fèi)1100元，系原告為減少車輛損失所支付的必要性、合理性費(fèi)用，且有正式票據(jù)正式，本院亦予以確認(rèn)。被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金45668元（44568元+1100元）。被告在承擔(dān)保險(xiǎn)賠償金后，可在賠償金額范圍內(nèi)代為行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六條，《中華熱敏共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條第二款、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告霍某某支付保險(xiǎn)賠償金45668元。（本院開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳戶：13×××40）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)942元，減半收取計(jì)471元，由被告中??平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　張炳燁

書記員：王東玲