霍某某
申志鵬（河北紫微星律師事務(wù)所）
邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)
李杰
張俊保
趙梓豪
劉星（河北浩博律師事務(wù)所）
喻飛（河北浩博律師事務(wù)所）

原告霍某某。
法定代理人王丹丹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系原告霍某某母親。
委托代理人申志鵬，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)。住所地:叢臺(tái)區(qū)曙光街35號(hào)。
法定代表人彭保祥，該校校長(zhǎng)。
委托代理人李杰，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張俊保，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告趙梓豪。
法定代理人趙棟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉星，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人喻飛，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告霍某某與被告趙梓豪教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，于2014年1月3日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年5月6日、6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的法定代理人王丹丹及其訴訟代理人申志鵬、被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)的訴訟代理人李杰、張俊保、被告趙梓豪的訴訟代理人喻飛、劉星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告霍某某與被告趙梓豪均為被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)在校學(xué)生。2013年9月11日17時(shí)許，原告霍某某在校園操場(chǎng)打掃衛(wèi)生（值日）時(shí)，被正在操場(chǎng)跑步的被告趙梓豪撞倒，致使原告霍某某受傷。原告霍某某受傷后，教師田杰、張自潔及時(shí)將原告霍某某送往校醫(yī)處、附近門診、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院診治，原告霍某某家長(zhǎng)支付了門診醫(yī)療費(fèi)210元。2013年9月12日，原告霍某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告霍某某患左橈骨頸骨折。至2013年9月22日住院治療10天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)4元、住院醫(yī)療費(fèi)12825.26元，共計(jì)12829.26元。其中被告趙梓豪家長(zhǎng)墊付了4000元。2013年9月23日，原告霍某某轉(zhuǎn)院進(jìn)入邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，至2013年9月30日出院，住院7天，產(chǎn)生門醫(yī)療費(fèi)114元、住院醫(yī)療費(fèi)1551.76元，共計(jì)1665.76元。出院后，原告霍某某分別于2013年12月14日、2014年2月5日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院和邯鄲市第一醫(yī)院診治，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)295元。2014年2月7日，原告霍某某再次進(jìn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院5天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)4元、住院醫(yī)療費(fèi)6033.85元，共計(jì)6037.85元。
本院認(rèn)為，從原告霍某某舉證的其代理人調(diào)查陳栩森筆錄和被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)舉證的教師田杰、張自潔所寫書(shū)面證明分析，能夠認(rèn)定原告霍某某在校園操場(chǎng)打掃衛(wèi)生（值日）時(shí)，被正在操場(chǎng)跑步的被告趙梓豪撞倒，致使原告霍某某受傷的事實(shí)。我國(guó)《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定:“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蔽覈?guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其民事責(zé)任?！北桓孚w梓豪造成原告霍某某傷害時(shí)，年僅12周歲，為限制行為能力人，對(duì)造成原告霍某某的損害，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人趙棟承擔(dān)民事賠償責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！苯逃氊?zé)是指，依法進(jìn)行保護(hù)兒童人身安全日常教育義務(wù)，教育機(jī)構(gòu)通過(guò)履行教育職責(zé)，使兒童掌握應(yīng)有的防范人身傷害的知識(shí)，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，當(dāng)遇到危險(xiǎn)或者可能發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，能夠正確運(yùn)用避險(xiǎn)或者減少危險(xiǎn)后果的方法。管理職責(zé)是指，教育機(jī)構(gòu)為保護(hù)不滿十周歲兒童人身安全依法應(yīng)盡的安全保障和義務(wù)。被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)舉證的張貼在教室內(nèi)的《安全管理制度》、教師張杰及學(xué)生崔栩凡、申璐銘、鄭泉靈、田秉毅、劉馨竹、趙彥斌、周宇彤所寫書(shū)面證明，只能證明履行了教育職責(zé)，不能完全證實(shí)履行了管理職責(zé)，對(duì)原告霍某某受到的損害應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，本院確定被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告霍某某主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)是指為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過(guò)程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告霍某某舉證的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院開(kāi)具的門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)和庭審查明的事實(shí)分析，能夠確定原告霍某某的醫(yī)療費(fèi)為21037.87元，被告趙梓豪家長(zhǎng)墊付4000元后，醫(yī)療費(fèi)損失為17037.87元。關(guān)于原告霍某某主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。”原告霍某某母親王丹丹在兒子受傷后，理應(yīng)進(jìn)行護(hù)理。依據(jù)原告霍某某舉證的王丹丹所在單位邯鄲市佳祥拍賣有限公司工資表分析，能夠認(rèn)定王丹丹月工資3300元，依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限為60日，即二個(gè)月。原告霍某某的護(hù)理費(fèi)為3300×2＝6600元。關(guān)于原告霍某某主張的住宿費(fèi)問(wèn)題，住宿費(fèi)是指在人身傷害事件發(fā)生后，受害人及其必要的陪護(hù)人員有必要到外地進(jìn)行治療時(shí)，因客觀原因不能住院，而需要暫時(shí)居住在旅館或招待所等所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！痹婊裟衬骋蚴軅胶颖贬t(yī)科大學(xué)住院治療，其陪護(hù)人員確有必要在醫(yī)院附近住宿，依據(jù)原告霍某某舉證的我愛(ài)我家快捷酒店開(kāi)具的住宿費(fèi)發(fā)票分析，能夠認(rèn)定住宿費(fèi)為3534元。關(guān)于原告霍某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹婊裟衬匙鳛橐幻麅和?，其受到傷害后理應(yīng)產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告霍某某患左橈骨頸骨折病癥，依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告霍某某所患病癥營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，本院確定原告霍某某的營(yíng)養(yǎng)期為90日、每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元。即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90×30＝2700元。關(guān)于原告霍某某主張的交通費(fèi)問(wèn)題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告霍某某舉證停車費(fèi)定額發(fā)票、購(gòu)買汽油發(fā)票、高速公路收費(fèi)收據(jù)、火車票等，不足以完全證實(shí)系因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院適宜認(rèn)定原告霍某某交通費(fèi)為1500元。關(guān)于原告霍某某主張的殘疾賠償金問(wèn)題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身?yè)p害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告霍某某，20014年2月出生，10周歲，傷殘等級(jí)為九級(jí)一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元。原告霍某某的殘疾賠償金為22580×20%×20＝90320元。關(guān)于原告霍某某主張的精神損害撫慰金問(wèn)題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告霍某某的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘一處。本院確定原告霍某某的精神損害撫慰金為10000元。原告霍某某主張的鑒定費(fèi)1400元，系為了鑒定傷殘而支出的費(fèi)用，應(yīng)屬于產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告霍某某受到侵害產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)21037.87元、護(hù)理費(fèi)6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)3534元、殘疾賠償金90320元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)137091.87元。由被告趙梓豪監(jiān)護(hù)人趙棟賠償123382.68元，除已先行墊付4000元外，剩余119382.68元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)賠償原告霍某某各項(xiàng)損失13709.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3525元，由被告趙梓豪監(jiān)護(hù)人趙棟負(fù)擔(dān)3172.50元、被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)負(fù)擔(dān)352.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，從原告霍某某舉證的其代理人調(diào)查陳栩森筆錄和被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)舉證的教師田杰、張自潔所寫書(shū)面證明分析，能夠認(rèn)定原告霍某某在校園操場(chǎng)打掃衛(wèi)生（值日）時(shí)，被正在操場(chǎng)跑步的被告趙梓豪撞倒，致使原告霍某某受傷的事實(shí)。我國(guó)《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定:“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蔽覈?guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其民事責(zé)任?！北桓孚w梓豪造成原告霍某某傷害時(shí)，年僅12周歲，為限制行為能力人，對(duì)造成原告霍某某的損害，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人趙棟承擔(dān)民事賠償責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！苯逃氊?zé)是指，依法進(jìn)行保護(hù)兒童人身安全日常教育義務(wù)，教育機(jī)構(gòu)通過(guò)履行教育職責(zé)，使兒童掌握應(yīng)有的防范人身傷害的知識(shí)，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，當(dāng)遇到危險(xiǎn)或者可能發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，能夠正確運(yùn)用避險(xiǎn)或者減少危險(xiǎn)后果的方法。管理職責(zé)是指，教育機(jī)構(gòu)為保護(hù)不滿十周歲兒童人身安全依法應(yīng)盡的安全保障和義務(wù)。被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)舉證的張貼在教室內(nèi)的《安全管理制度》、教師張杰及學(xué)生崔栩凡、申璐銘、鄭泉靈、田秉毅、劉馨竹、趙彥斌、周宇彤所寫書(shū)面證明，只能證明履行了教育職責(zé)，不能完全證實(shí)履行了管理職責(zé)，對(duì)原告霍某某受到的損害應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，本院確定被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告霍某某主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)是指為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過(guò)程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”依據(jù)原告霍某某舉證的河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院開(kāi)具的門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)和庭審查明的事實(shí)分析，能夠確定原告霍某某的醫(yī)療費(fèi)為21037.87元，被告趙梓豪家長(zhǎng)墊付4000元后，醫(yī)療費(fèi)損失為17037.87元。關(guān)于原告霍某某主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！痹婊裟衬衬赣H王丹丹在兒子受傷后，理應(yīng)進(jìn)行護(hù)理。依據(jù)原告霍某某舉證的王丹丹所在單位邯鄲市佳祥拍賣有限公司工資表分析，能夠認(rèn)定王丹丹月工資3300元，依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限為60日，即二個(gè)月。原告霍某某的護(hù)理費(fèi)為3300×2＝6600元。關(guān)于原告霍某某主張的住宿費(fèi)問(wèn)題，住宿費(fèi)是指在人身傷害事件發(fā)生后，受害人及其必要的陪護(hù)人員有必要到外地進(jìn)行治療時(shí)，因客觀原因不能住院，而需要暫時(shí)居住在旅館或招待所等所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”原告霍某某因受傷到河北醫(yī)科大學(xué)住院治療，其陪護(hù)人員確有必要在醫(yī)院附近住宿，依據(jù)原告霍某某舉證的我愛(ài)我家快捷酒店開(kāi)具的住宿費(fèi)發(fā)票分析，能夠認(rèn)定住宿費(fèi)為3534元。關(guān)于原告霍某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹婊裟衬匙鳛橐幻麅和涫艿絺罄響?yīng)產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告霍某某患左橈骨頸骨折病癥，依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告霍某某所患病癥營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，本院確定原告霍某某的營(yíng)養(yǎng)期為90日、每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元。即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90×30＝2700元。關(guān)于原告霍某某主張的交通費(fèi)問(wèn)題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告霍某某舉證停車費(fèi)定額發(fā)票、購(gòu)買汽油發(fā)票、高速公路收費(fèi)收據(jù)、火車票等，不足以完全證實(shí)系因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院適宜認(rèn)定原告霍某某交通費(fèi)為1500元。關(guān)于原告霍某某主張的殘疾賠償金問(wèn)題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身?yè)p害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告霍某某，20014年2月出生，10周歲，傷殘等級(jí)為九級(jí)一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元。原告霍某某的殘疾賠償金為22580×20%×20＝90320元。關(guān)于原告霍某某主張的精神損害撫慰金問(wèn)題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”依據(jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告霍某某的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘一處。本院確定原告霍某某的精神損害撫慰金為10000元。原告霍某某主張的鑒定費(fèi)1400元，系為了鑒定傷殘而支出的費(fèi)用，應(yīng)屬于產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告霍某某受到侵害產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)21037.87元、護(hù)理費(fèi)6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)3534元、殘疾賠償金90320元、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)137091.87元。由被告趙梓豪監(jiān)護(hù)人趙棟賠償123382.68元，除已先行墊付4000元外，剩余119382.68元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)賠償原告霍某某各項(xiàng)損失13709.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3525元，由被告趙梓豪監(jiān)護(hù)人趙棟負(fù)擔(dān)3172.50元、被告邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光小學(xué)負(fù)擔(dān)352.50元。

審判長(zhǎng)：曹新軍
審判員：王曉君
審判員：苑寶生

書(shū)記員：連波