原告：霍豪杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
委托代理人：?jiǎn)陶?，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)青園街215號(hào)亞太大酒店9樓。
負(fù)責(zé)人：王亞林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張敬飛，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告霍豪杰與被告張某某、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)任保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍豪杰的委托代理人喬正英、被告國(guó)任保險(xiǎn)公司的委托代理人張敬飛、被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人黃志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍豪杰訴稱：2018年1月15日11時(shí)許，張某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型載客汽車，在行唐縣與原告駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××小型載客汽車登記在原告名下，冀Ａ×××××的小型載客汽車在被告國(guó)任保險(xiǎn)公司（名稱變更前是信達(dá)保險(xiǎn)公司）投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份，在被告人民保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由三被告對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車損費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)16300元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
被告張某某未到庭未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告國(guó)任保險(xiǎn)公司當(dāng)庭答辯稱：請(qǐng)法院依照交強(qiáng)險(xiǎn)限額車輛損失2000元判決賠付。
被告人民保險(xiǎn)公司當(dāng)庭答辯稱：事故車輛冀Ａ×××××車輛在我司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依法審核事故的真實(shí)性后，如涉案車輛具有行駛證、駕駛?cè)藛T具有駕駛證，均在合法有效期限內(nèi)，對(duì)原告合理合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償完畢后，剩余損失我方按照責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
原告提交以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書。
2、冀Ａ×××××車輛、冀Ａ×××××車輛的行駛證、原告與被告張某某的駕駛證各一。
經(jīng)質(zhì)證，二被告保險(xiǎn)公司均無異議。
3、寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)（金額400元）、維修費(fèi)票據(jù)（2張，金額16106元）、機(jī)動(dòng)車輛損失項(xiàng)目清單。
經(jīng)質(zhì)證，被告國(guó)任保險(xiǎn)公司稱：無異議。
被告人民保險(xiǎn)公司稱：對(duì)維修費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性以及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，事故發(fā)生于2018年1月15日，而開具的票據(jù)時(shí)間為2018年11月7日和11月8日，不能證明該票據(jù)與本次事故有關(guān)聯(lián)性，并且沒有提交修理廠的相關(guān)資質(zhì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等；維修項(xiàng)目清單與公估報(bào)告項(xiàng)目清單的項(xiàng)目和順序完全一樣，很明顯是照抄公估報(bào)告的項(xiàng)目清單，維修項(xiàng)目清單的第五頁顯示有拖車費(fèi)400元，并且加蓋了汽修廠的公章，與原告開具的行唐縣大周汽車服務(wù)站所開具的拖車費(fèi)400元明顯不符，自相矛盾，所以原告的維修項(xiàng)目清單無論是內(nèi)容還是形式均不符合證據(jù)的相關(guān)要件，公估報(bào)告為原告單方委托，我司對(duì)該公估報(bào)告不予認(rèn)可，該公估報(bào)告價(jià)格依據(jù)是專修報(bào)價(jià)，不是市場(chǎng)價(jià)格，行唐縣時(shí)尚汽修廠不是4S店，如果車輛確實(shí)在該廠維修，也應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)價(jià)格評(píng)估，我們申請(qǐng)對(duì)原告的車輛損失按照市場(chǎng)的價(jià)格進(jìn)行重新評(píng)估。
經(jīng)審理查明，2018年1月15日11時(shí)53分，被告張某某駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣與原告駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××車輛登記在原告名下，冀Ａ×××××車輛在被告國(guó)任保險(xiǎn)公司投交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。庭審中，原告稱施救里程約為5公里。
原告起訴前，自行對(duì)其冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行了評(píng)估。庭審中，被告人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)該車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估。經(jīng)本院依法委托華圣保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行公估，確定冀Ａ×××××車輛損失為14280元。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱：對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。
被告國(guó)任保險(xiǎn)公司稱：對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性均無異議，我司系該鑒定車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，在事故真實(shí)、投保有效和沒有免賠事由的前提下，對(duì)該車輛的損失，我司僅于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額貳仟元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人民保險(xiǎn)公司逾期未發(fā)表質(zhì)證意見。
上述事實(shí)，由原、被告陳述，事故認(rèn)定書、華圣保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書等在案為證。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告國(guó)任保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額部分，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。
原告霍豪杰因本次交通事故造成的損失：1、車輛損失：原告的冀Ａ×××××車輛損失經(jīng)重新評(píng)估后確定為14280元，該評(píng)估結(jié)論系本院依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)所作出，應(yīng)予認(rèn)定。2、施救費(fèi)：根據(jù)河北省道路交通施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，高速公路7座以下客車拖車費(fèi)基價(jià)300元，其他道路拖車收費(fèi)基價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下浮20%，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按各車型的基價(jià)收費(fèi)，本次事故發(fā)生于普通公路，原告車輛施救里程未超出10公里，拖車費(fèi)為300元×80%=240元。原告主張400元，超出部分不予支持?；?，原告損失共計(jì)14520元，應(yīng)由被告國(guó)任保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先予賠償2000元。對(duì)于超出限額部分12520元，因被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告霍豪杰經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司賠償原告霍豪杰經(jīng)濟(jì)損失人民幣12520元。
上述內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)206元，減半收取103元，由原告霍豪杰負(fù)擔(dān)11元，被告張某某負(fù)擔(dān)92元。公估費(fèi)3000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 趙素麗

書記員： 鄭浩然