霍艷麗
李永田（河北仲浩律師事務所）
朱某某
魏小某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
劉鳳山

原告:霍艷麗，農(nóng)民。
委托代理人:李永田，河北仲浩律師事務所律師。
被告:朱某某，農(nóng)民。
被告:魏小某，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負責人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉鳳山。
原告霍艷麗與被告朱某某、魏小某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告霍艷麗及委托代理人李永田、被告魏小某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人劉鳳山到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍艷麗訴稱，2013年6月17日6時許，被告魏小某駕駛被告朱某某所有的冀B×××××號車行至唐山市豐潤區(qū)102國道均瑤乳業(yè)西時，與順行的原告霍艷麗駕駛的電動車相撞，造成原告霍艷麗及乘車人婁淑娟受傷，電動車受損的交通事故。此事次經(jīng)唐山市交通警察支隊第九交警大隊認定，被告魏小某負事故的全部責任，原告霍艷麗及乘車人婁淑娟無責任。事故發(fā)生后原告到豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為:外傷性頭痛，雙手、雙膝軟組織擦傷，2013年6月21日原告疼痛減輕出院，2013年6月27日，原告的右膝傷痛加重，到豐潤區(qū)人民醫(yī)院復查，被診斷為右膝關(guān)節(jié)軟骨損傷，考慮右膝創(chuàng)傷性滑膜炎，并建議到上級醫(yī)院診治。2013年8月24日，原告依據(jù)豐潤區(qū)人民醫(yī)院的復查診斷和醫(yī)囑到唐山市第二醫(yī)院診治，被診斷為右膝創(chuàng)傷性滑膜炎合并髕骨關(guān)節(jié)滑膜嵌入癥，并住院做滑膜切除術(shù)，2013年9月3日出院，現(xiàn)原告右膝不能吃重，仍持續(xù)疼痛，拄拐行走。此次事故造成原告二次住院醫(yī)療費13161.51元、誤工費16700元、護理費2512元、住院伙食補助費320元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元，合計43693.51元。被告魏小某駕駛的冀B×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保交通事故責任強制保險及第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。故請求被告賠償原告上述損失并承擔本案訴訟費用。
原告霍艷麗為證明自己的主張，向法庭提供下列證據(jù):
1.唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認定書（簡易程序）、魏小某駕駛證復印件、冀B×××××號車行駛證復印件、保險單復印件，證明發(fā)生交通事故的事實、責任及冀B×××××號車基本情況、保險情況；
2．唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、唐山市第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、用藥清單、唐山市豐潤區(qū)中醫(yī)院醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，證明原告因事故在該上述醫(yī)療機構(gòu)治療情況及開支醫(yī)療費情況；
3.唐山市第二醫(yī)院病假證明、護理人員譚建祥身份證復印件、內(nèi)蒙古煌佳商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本及組織機構(gòu)代碼證復印件、霍艷麗、譚建祥工資證明、工資表，證明護理人員譚建祥、原告霍艷麗誤工損失；
被告朱某某未答辯、未提供證據(jù)。
被告魏小某辯稱，我駕駛的冀B×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了全險，原告合理合法的損失應由保險公司賠償。我已給付霍艷麗醫(yī)療費2700元。
被告魏小某未提供證據(jù)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，在駕駛員駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，我公司同意在保險限額范圍內(nèi)依法賠償。原告主張交通費未提交票據(jù)，不認可，原告霍艷麗未評殘，精神損害撫慰金不應給付。訴訟費不予承擔。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司未提供證據(jù)。
對原告證據(jù)1，各被告均無異議；對于原告證據(jù)2，各被告對證據(jù)真實性無異議，但認為原告霍艷麗二次感染入院應與提前出院、未治療完畢有關(guān)，原告霍艷麗應承擔一部分責任，造成受傷部位感染所產(chǎn)生的二次醫(yī)療費用不應全部由被告承擔，醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥及不合理用藥；對于原告證據(jù)3，各被告對護理費無異議，認為霍艷麗誤工時間過長，對霍艷麗工資真實性有異議。
原告證據(jù)1，各被告均無異議，本院予以采信；對原告證據(jù)2，各被告對證據(jù)真實性無異議，原告的診療過程及病歷相對應，能夠證明開支醫(yī)療費用與本次交通事故相關(guān)聯(lián)，原告住院病歷記載原告實際住院天數(shù)為14天，本院對該組證據(jù)予以采信；對原告證據(jù)3，各被告對護理費無異議，本院予以確認；原告霍艷未提交與單位的勞動合同，工資表沒有支領(lǐng)人簽字，本院對該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)原、被告當庭陳述及本院確認的以上有效證據(jù)，本院確認如下事實:
2013年6月17日6時許，被告魏小某駕駛冀B×××××號車行至唐山市豐潤區(qū)102國道均瑤乳業(yè)西時，與順行的原告霍艷麗騎行的電動車相撞，造成原告霍艷麗及乘車人婁淑娟受傷的交通事故。此事次經(jīng)唐山市交通警察支隊第九交警大隊作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告魏小某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天，診斷為:外傷性頭痛，雙手、雙膝軟組織挫擦傷。出院后原告到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院、中醫(yī)院復查，診斷證明記載:右膝關(guān)節(jié)軟骨損傷，考慮右膝創(chuàng)傷性滑膜炎，建議到上級醫(yī)院診治。2013年8月24日，原告到唐山市第二醫(yī)院住院治療10天，診斷為:右膝創(chuàng)傷性滑膜炎合并髕骨關(guān)節(jié)滑膜嵌入癥，行滑膜切除術(shù)。出院證記載出院后注意事項:術(shù)后兩周拆線，出院后四周復查。原告霍艷麗住院期間由親屬譚建祥護理，護理人員譚建祥系蒙牛乳業(yè)（唐山）有限責任公司職工，因護理原告誤工損失費2512元。被告魏小某已給付原告霍艷麗醫(yī)療費2700元。
冀B×××××號車登記車主為被告朱某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司是該事故車機動車交通事故責任強制保險和限額50萬元不計免賠第三者責任保險的保險人，事故發(fā)生于保險期間。
本院認為，被告魏小某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認定書，被告魏小某應對原告霍艷麗的損失承擔全部賠償責任。交通費是原告住院、出院等事項的合理必要支出，根據(jù)實際需要本院合理支持300元。根據(jù)原告的傷情，對原告的誤工時間本院合理支持120天，工資標準參照2014年度河北省交通事故損害賠償標準商務服務業(yè)103.11元／天計算。原告主張精神損害撫慰金，因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，本院不予支持。原告霍艷麗因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費13161.51元、護理費2512元、住院伙食補助費280元（20元／天×14天）、誤工費12373.20元（103.11元／天×120天）、交通費300元，合計28626.71元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司作為冀B×××××號車機動車交通事故責任強制保險及限額500000元不計免賠第三者責任保險的保險人，應負責被告魏小某在保險限額范圍內(nèi)應承擔的賠償責任，即賠償原告霍艷麗28626.71元。被告魏小某為原告霍艷麗墊付的2700元，原告霍艷麗在獲得保險賠償后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀B9M989號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告霍艷麗各項交通事故損失28626.71元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告霍艷麗于獲得保險理賠時返還被告魏小某2700元；
三、駁回原告霍艷麗其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告魏小某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告魏小某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認定書，被告魏小某應對原告霍艷麗的損失承擔全部賠償責任。交通費是原告住院、出院等事項的合理必要支出，根據(jù)實際需要本院合理支持300元。根據(jù)原告的傷情，對原告的誤工時間本院合理支持120天，工資標準參照2014年度河北省交通事故損害賠償標準商務服務業(yè)103.11元／天計算。原告主張精神損害撫慰金，因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，本院不予支持。原告霍艷麗因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費13161.51元、護理費2512元、住院伙食補助費280元（20元／天×14天）、誤工費12373.20元（103.11元／天×120天）、交通費300元，合計28626.71元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司作為冀B×××××號車機動車交通事故責任強制保險及限額500000元不計免賠第三者責任保險的保險人，應負責被告魏小某在保險限額范圍內(nèi)應承擔的賠償責任，即賠償原告霍艷麗28626.71元。被告魏小某為原告霍艷麗墊付的2700元，原告霍艷麗在獲得保險賠償后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀B9M989號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告霍艷麗各項交通事故損失28626.71元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告霍艷麗于獲得保險理賠時返還被告魏小某2700元；
三、駁回原告霍艷麗其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告魏小某負擔。

審判長：郭曉玲

書記員：馮麗