霍某某
張偉東（黑龍江光澤律師事務(wù)所）
馮昌江
董某某

原告霍某某，男。
委托代理人張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
被告馮昌江,男。
被告董某某,女。
原告霍某某與被告馮昌江、董某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的委托代理人張偉東到庭參加訴訟；被告馮昌江、董某某經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告霍某某與被告馮昌江、董某某之間的借款合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人自愿訂立形成的，其意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容除約定的利率標(biāo)準(zhǔn)外不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性效力性的規(guī)定，故該借款合同關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為有效。被告馮昌江、董某某作為借款人應(yīng)按照合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。二被告未按合同約定的還款期限履行還款義務(wù)系違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。故本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予以支持。原告請(qǐng)求按月利率2.4%計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，經(jīng)計(jì)算借款利息為32，340.80元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮昌江、董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告霍某某借款人民幣82，000.00元，利息32,340.80元，合計(jì)人民幣114,340.80元。
案件受理費(fèi)2，748.50元，保全費(fèi)1，132.00元，公告費(fèi)560.00元由二被告共同負(fù)擔(dān)。
二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告霍某某與被告馮昌江、董某某之間的借款合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人自愿訂立形成的，其意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容除約定的利率標(biāo)準(zhǔn)外不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性效力性的規(guī)定，故該借款合同關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為有效。被告馮昌江、董某某作為借款人應(yīng)按照合同約定的還款期限履行還款義務(wù)。二被告未按合同約定的還款期限履行還款義務(wù)系違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。故本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予以支持。原告請(qǐng)求按月利率2.4%計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，經(jīng)計(jì)算借款利息為32，340.80元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮昌江、董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告霍某某借款人民幣82，000.00元，利息32,340.80元，合計(jì)人民幣114,340.80元。
案件受理費(fèi)2，748.50元，保全費(fèi)1，132.00元，公告費(fèi)560.00元由二被告共同負(fù)擔(dān)。
二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊明海
審判員：丁懷東
審判員：李繼孝

書記員：劉飛飛