原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人：劉文國，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：袁宇光，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。

原告霍某某與被告張某、張曉輝買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告霍某某于2019年1月11日申請撤回對張曉輝的起訴，本院已予以準許。原告霍某某及其委托訴訟代理人劉文國、被告張某的委托訴訟代理人袁宇光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告給付貨款185841元、利息22000元（訴后利息另計）并承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年1月19日被告張某在原告處購買接頭共欠款185841元并打有欠條。
被告張某辯稱，1、欠原告貨款185841元是事實，不同意給付利息，原、被告之間是長期合作關(guān)系，對本次欠款沒有約定給付時間及利息。2、原告沒有開具貨款的票據(jù)，被告沒法給付貨款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告張某在原告霍永紅處購買接頭，欠貨款185841元。2017年1月19日，被告張某為原告霍永紅出具欠條一張。

本院認為，原告與被告達成的口頭買賣合同，是雙方真實意思表示，為合法有效合同。原、被告并未約定開具發(fā)票為付款的前提條件，其以原告未開具發(fā)票為由拒絕付款沒有法律依據(jù)。被告承認欠原告貨款185841的事實，故對原告要求被告給付貨款185841元的請求，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?！痹嬉蟊桓姘茨昀?%給付逾期付款利息22000元及起訴后利息，不違反上述法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告霍某某貨款185841元、利息22000元及2019年1月7日后的利息（按年利率6%計算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4418元，減半收取2209元、財產(chǎn)保全費1570元，共計3779元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 陳琳琳

書記員： 陳楠