原告霍禮金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人唐愛兵，男，涿鹿縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告司某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人李炎坤，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告霍禮金與被告司某合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍禮金及其委托代理人唐愛兵、被告司某及其委托代理人李炎坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍禮金訴稱，2016年8月，我經(jīng)人介紹承攬了被告建設(shè)張家口珅達(dá)養(yǎng)殖蔬菜有限公司新建廠房的工程并于2016年10月2日開始進(jìn)場(chǎng)動(dòng)工，雙方口頭約定了工程內(nèi)容、單價(jià)及付款進(jìn)度。2016年12月上旬我如約完成了全部地下一層和主體框架，但被告未按照約定的進(jìn)度支付工程款?，F(xiàn)原告無(wú)力繼續(xù)墊付工程款，多次就工程相關(guān)事宜找被告協(xié)商但未達(dá)成一致意見，無(wú)奈工程只能停工。被告扣押了我的工程機(jī)械設(shè)備以及一些建筑材料，也給我造成了一定的損失。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，要求依法判令被告給付原告工程款1954371元、租賃費(fèi)27609.81元、工程設(shè)計(jì)費(fèi)30000元，共計(jì)2011980.81元；判令被告返還扣押原告的工程機(jī)械設(shè)備及材料并承擔(dān)因此給我造成的損失。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、谷某出具的證明及其身份證復(fù)印件、視頻錄像光盤各1份，證明原告通過谷某介紹為被告司某建設(shè)豆芽廠房的事實(shí)及原被告對(duì)工程口頭約定的部分內(nèi)容。2、職工考勤表3頁(yè)、施工日志1本、證明原告承攬被告工程施工的事實(shí)。3、開工照片2張、施工進(jìn)度照片22頁(yè)，證明該工程于2016年10月2日開工，開工時(shí)原被告均在場(chǎng)，原告承攬被告工程的事實(shí)及所建工程的進(jìn)度情況、被告扣押原告工程機(jī)械設(shè)備的事實(shí)。4、建設(shè)工程施工勞務(wù)成本合同、補(bǔ)充協(xié)議各1份，證明原被告協(xié)商合同事宜，被告訂立合同同原告協(xié)商的事實(shí)（協(xié)商無(wú)果，未簽訂）。5、租賃合同書及租金計(jì)算清單各1份，證明建設(shè)發(fā)生租賃費(fèi)27609.81元。6、劉恩華證明及身份證復(fù)印件各1份，證明工程設(shè)計(jì)費(fèi)3萬(wàn)元。7、原告為證明其主張，申請(qǐng)證人谷某出庭，證明工程是由原告承包的，谷為被告的工地管理人員。
被告司某辯稱，我與原告就工程承包事宜沒有達(dá)成過任何合意，該工程涉及的工程價(jià)款、工程價(jià)款的支付方式、工程期限等完全是我與谷某進(jìn)行協(xié)商確定的，并達(dá)成口頭協(xié)議。我在工程承包洽談過程中沒有與原告進(jìn)行過任何協(xié)商，更沒有達(dá)成任何合意。原告只不過是谷某尋找的一個(gè)施工隊(duì)，其與我不存在任何合同關(guān)系。施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)后，谷某稱工人進(jìn)場(chǎng)后生活困難，在谷某的請(qǐng)求下，我同意向其支付一點(diǎn)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。2016年10月16日谷某在收條上親筆書寫“今收到司某付谷某承包建芽苗菜樓房進(jìn)場(chǎng)費(fèi)拾萬(wàn)元整”。這充分說明上述工程系谷某承包而非原告。谷某如何尋找施工隊(duì)伍，我根本不知情。谷某如何對(duì)原告進(jìn)行承諾，原告并不知曉。而且無(wú)論如何承諾，也系原告與谷某之間的關(guān)系，與我無(wú)關(guān)。在此情況下，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，原告無(wú)權(quán)對(duì)我提出訴訟。原告作為實(shí)際施工人其向我無(wú)權(quán)索要工程款。其一，原告所述的工程內(nèi)容、單價(jià)及付款進(jìn)度從未與我達(dá)成過合意，其對(duì)主張的未按約定的進(jìn)度支付工程款的事實(shí)應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證責(zé)任，否則只能承擔(dān)舉證不能的法律后果。其二，原告建設(shè)上述工程，并不具備相關(guān)建設(shè)資質(zhì)，在此情況下，其索要工程款的前提為工程驗(yàn)收合格。而現(xiàn)在上述工程并未完工，更談不上驗(yàn)收合格，在此情況下，原告索要工程款無(wú)法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。其三，根據(jù)我與谷某達(dá)成的合意，工程款的支付方式為工程完工日起三年內(nèi)將建設(shè)資金全部?jī)斶€，而現(xiàn)在工程并未完工，上述工程款根本不到支付節(jié)點(diǎn)。綜上，我與谷某約定工程款完工日為2016年11月15日，而在此期限內(nèi)上述工程并未完工，因此造成我巨大的經(jīng)濟(jì)損失。而谷某與原告不積極處理善后事宜。卻無(wú)端提出訴訟，在此情況下，我保留對(duì)谷某及作為實(shí)際施工人的原告主張賠償損失的權(quán)利。
被告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、2016年10月16日谷某出具的收條一份，證明本案所涉工程系谷某承包，谷某收取施工進(jìn)場(chǎng)費(fèi)10萬(wàn)元。2、錄音光盤一份，證明工程由被告與谷某達(dá)成合意，被告未和原告進(jìn)行過商談。被告與谷某商定工程完工時(shí)間定的是2016年11月15日，在工期內(nèi)完工。被告與谷某商定工程款全部由谷某墊付，被告在完工后三年付清。工程系大包，掃地出門價(jià)每平方米1350元。谷某承認(rèn)當(dāng)時(shí)被告說過能墊資進(jìn)來不能墊資別進(jìn)來。3、谷某出具的借條、簽署的通知，證明通過谷某在工程進(jìn)行中履行所有手續(xù)，證實(shí)工程由谷某承包。4、現(xiàn)場(chǎng)照片22張，證明工程未完工，未經(jīng)過驗(yàn)收。從工程現(xiàn)狀看，工程合格的幾率不大。由于原告停止施工，造成工程續(xù)接損失增大。5、谷某10月30日出具預(yù)算建房收條，證明谷某在此工程前就為被告進(jìn)行零星工程施工，因?yàn)槿〉眯湃?，才將本案所涉工程承包給他。根據(jù)被告的申請(qǐng)，證人閆某、范某、賈某出庭作證證明：工程系承包給谷某的，完工日期為2016年11月15日，在工期內(nèi)未完工。工程由谷某全額墊資，被告在完工后三年付清。工程系大包，掃地出門價(jià)為每平方米1350元。
經(jīng)審理查明，被告司某因擬建芽苗菜生產(chǎn)廠房，由于其與案外人谷某相識(shí)，即與谷某就建廠事宜進(jìn)行了協(xié)商。后谷某找到原告霍禮金，于2016年10月2日由霍禮金帶人進(jìn)場(chǎng)施工。截止2016年12月，由于進(jìn)入冬季及工程款問題，工程停工，此次停工至今未開工。原告主張?jiān)摴こ淌瞧涑邪?，但雙方無(wú)書面承包合同，被告對(duì)此予以否認(rèn)。被告司某辯稱工程是承包給案外人谷某的，其提供了谷某收到進(jìn)場(chǎng)費(fèi)10萬(wàn)元的收條一張，以及谷某簽署的通知等。案外人谷某當(dāng)庭作證，表述為工程是承包給原告的，其是被告工程工地的管理人，對(duì)此被告不予認(rèn)可。后原告因被告未支付其工程款訴至本院，要求依法判令被告給付原告工程款1954371元、租賃費(fèi)27609.81元、工程設(shè)計(jì)費(fèi)30000元，共計(jì)2011980.81元；判令被告返還扣押原告的工程機(jī)械設(shè)備及材料并承擔(dān)因此給我造成的損失。

本院認(rèn)為建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同，建設(shè)工程合同包括設(shè)計(jì)、施工、期限、價(jià)款、違約責(zé)任等相關(guān)內(nèi)容，且應(yīng)采用書面形式。本案中原告霍禮金要求被告司某支付其工程款及其他費(fèi)用，但其提供的證據(jù)，難以證實(shí)其與被告就工程期限、工程量的完成進(jìn)度和計(jì)算方式，工程款的支付條件及期限進(jìn)行了約定。即無(wú)證據(jù)證實(shí)原被告雙方就該工程達(dá)成了合意，故難以確認(rèn)原告為該工程的實(shí)際承包人。而被告司某提供的案外人谷某收到進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的收條、其簽署的通知以及證人證言能夠證實(shí)谷某為工程的實(shí)際承包人。依據(jù)合同的相對(duì)性原則，應(yīng)由谷某向被告主張權(quán)利。另外，本案系合同糾紛，原告請(qǐng)求返還工程機(jī)械設(shè)備并賠償損失屬于侵權(quán)訴訟，在本案中不宜審理，故對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告霍禮金的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4400元，由原告霍禮金承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。