霍某某
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
郎某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司
劉青青

原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，河北省寧晉縣人。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省靈某縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司。住所地石家莊市靈某縣人民西路79號。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉青青，該公司員工。
原告霍某某為與被告郎某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年5月19日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員巴劍英獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的委托代理人胡立華，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司的委托代理人劉青青到庭參加訴訟；被告郎某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告郎某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。庭審中被告保險(xiǎn)公司對原告的傷殘?jiān)u定意見書、誤工費(fèi)證明提出異議，但被告的主張沒有任何證據(jù)予以支持，也不符合有關(guān)法律規(guī)定，故對被告保險(xiǎn)公司之主張，本院不予支持；而原告的傷殘?jiān)u定意見書是由有資質(zhì)的法定鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，原告所在單位“寧晉縣軍權(quán)紙箱廠”系手續(xù)齊全、年檢合格、合法經(jīng)營的民營企業(yè)，其出具的原告的誤工證明和工資表上不但加蓋了公章，而且有法定代表人的簽字，故對原告十級傷殘的評定及誤工的事實(shí)依法應(yīng)予認(rèn)定；綜上所述，本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失除上次起訴時(shí)主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)外，本次主張的損失有:誤工費(fèi)26694.36元（3466.7元÷30天×231天），護(hù)理費(fèi)631.7元（37.16元÷17天），殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%），交通費(fèi)1000元，傷殘鑒定費(fèi)800元。除以上物質(zhì)損失外，原告還主張精神損害撫慰金5000元，庭審中被告方提出異議，認(rèn)為精神損害撫慰金屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，對此不予承擔(dān)。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司異議不能成立，故本院不予支持，結(jié)合本案案情及本次事故的責(zé)任劃分，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元；以上物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)49330.06元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)26694.36元，護(hù)理費(fèi)631.7元，殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金為2000元，交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)48530.06元。本次事故因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定李開林負(fù)主要責(zé)任；張?jiān)粕截?fù)事故的次要責(zé)任；原告霍某某無責(zé)任；張?jiān)粕綖楸桓胬赡衬彻蛡虻乃緳C(jī)，發(fā)生事故時(shí)是在執(zhí)行職務(wù)期間，故原告霍某某的傷殘鑒定費(fèi)800元，被告郎某某作為肇事冀A86140重型自卸貨車的實(shí)際車主應(yīng)按30%的事故責(zé)任比例賠償原告240元。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霍某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，交通費(fèi)，精神損害撫慰金等共計(jì)48530.06元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告郎某某賠償原告霍某某傷殘鑒定費(fèi)240元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取201元，由被告郎某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告郎某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。庭審中被告保險(xiǎn)公司對原告的傷殘?jiān)u定意見書、誤工費(fèi)證明提出異議，但被告的主張沒有任何證據(jù)予以支持，也不符合有關(guān)法律規(guī)定，故對被告保險(xiǎn)公司之主張，本院不予支持；而原告的傷殘?jiān)u定意見書是由有資質(zhì)的法定鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，原告所在單位“寧晉縣軍權(quán)紙箱廠”系手續(xù)齊全、年檢合格、合法經(jīng)營的民營企業(yè)，其出具的原告的誤工證明和工資表上不但加蓋了公章，而且有法定代表人的簽字，故對原告十級傷殘的評定及誤工的事實(shí)依法應(yīng)予認(rèn)定；綜上所述，本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失除上次起訴時(shí)主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)外，本次主張的損失有:誤工費(fèi)26694.36元（3466.7元÷30天×231天），護(hù)理費(fèi)631.7元（37.16元÷17天），殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%），交通費(fèi)1000元，傷殘鑒定費(fèi)800元。除以上物質(zhì)損失外，原告還主張精神損害撫慰金5000元，庭審中被告方提出異議，認(rèn)為精神損害撫慰金屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，對此不予承擔(dān)。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司異議不能成立，故本院不予支持，結(jié)合本案案情及本次事故的責(zé)任劃分，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元；以上物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)49330.06元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)26694.36元，護(hù)理費(fèi)631.7元，殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金為2000元，交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)48530.06元。本次事故因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定李開林負(fù)主要責(zé)任；張?jiān)粕截?fù)事故的次要責(zé)任；原告霍某某無責(zé)任；張?jiān)粕綖楸桓胬赡衬彻蛡虻乃緳C(jī)，發(fā)生事故時(shí)是在執(zhí)行職務(wù)期間，故原告霍某某的傷殘鑒定費(fèi)800元，被告郎某某作為肇事冀A86140重型自卸貨車的實(shí)際車主應(yīng)按30%的事故責(zé)任比例賠償原告240元。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霍某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，交通費(fèi)，精神損害撫慰金等共計(jì)48530.06元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告郎某某賠償原告霍某某傷殘鑒定費(fèi)240元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取201元，由被告郎某某負(fù)擔(dān)。

審判長：巴劍英

書記員：江偉娜