霍某某
何慧（河北藥華律師事務所）
陳某某
穆某某
中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司
肖川（河北尚言律師事務所）

原告霍某某，農民。
委托代理人何慧，河北藥華律師事務所律師。
被告陳某某。
被告穆某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司。
法定代表人，蘇少軍，職務，總經理。
住所地，北京市西城區(qū)復興門內大街158號遠洋大廈F6層。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務所律師。
原告霍某某與被告陳某某、被告穆玉霞、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告霍某某及委托代理人何慧、被告陳某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司（下稱太平洋北京分公司）委托代理人肖川到庭參加訴訟，被告穆玉霞經本院合法傳喚未到庭參加訴訟、本案現(xiàn)已審理終結。
原告霍某某訴稱，2015年11月20日，被告陳某某駕駛京P×××××號小型轎車沿安新公路由北向南行駛至安國子婁村肘子館門前處時將我撞傷，我被送往安國市醫(yī)院住院治療。
被告陳某某墊付4000元后便再也聯(lián)系不上，因被告陳某某駕駛的機動車登記車主為穆某某，并在保險公司投有保險，故請求法院判令被告賠償原告經濟損失121000元。
被告陳某某辯稱，被告穆某某是登記車主，車是我借用穆某某的，此事故與穆某某無關，由我承擔責任。
保險公司應當對原告損失承擔保險責任。
被告穆玉霞未到庭，亦無文字答辯意見。
被告太平洋北京分公司辯稱，1、原告應有證據證明本案事故發(fā)生的原因、經過及責任劃分；2、依法核實被告的行駛本與駕駛證，以確定涉案車輛在事故發(fā)生時的行駛狀態(tài)是否合法；3、原告所請求的各項損失應有證據證明；4、本案訴訟費、鑒定費不屬于保險責任。
本院認為，公民的生命健康權和財產權受法律保護。
被告陳某某駕駛機動車將原告霍某某撞傷，此事故經安國公安交通警察大隊認定，被告陳某某負此事故的全部責任，原告無責任，本院在確定賠償責任時予以采納。
侵害公民身體健康的，應當負賠償責任，被告陳某某應當對原告負賠償責任，又因涉案車輛在被告太平洋北京分公司投有交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期，故被告太平洋北京分公司在保險責任范圍內承擔賠償責任。
原告霍某某的各項合法損失如下:1、醫(yī)療費27466.94元（26493.94元＋248元＋407元＋159元＋159元）；2、二次手術費7000元；3、住院伙食補助費2000元（100元×20天）；4、營養(yǎng)費共計2500元。
住院期間營養(yǎng)費1000元（50元×20天），原告主張出院后加強營養(yǎng)三個月，被告不認可，本院酌定一個月1500元（50元×30天）；5、誤工費24583元。
計算至定殘日前一天共計155天，原告系經營性道路貨物運輸駕駛員，其誤工費應以交通運輸業(yè)年平均工資計算（57784元÷365天×155天）；6、護理費4595元。
住院期間護理1838元（33543元÷365天×20天），原告主張出院后護理三個月，被告不認可，酌定一個月，出院后護理費2757元（33543元÷365天×30天），共計4595元；7、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費1962.5元；10、被撫養(yǎng)人生活費9925.3元。
原告母親馮榮臺已滿69周歲，計算11年，9023元×11年×10%＝9925.3元；11、交通費500元。
原告雖無票據，但發(fā)生交通事故確實存在交通費，酌定500元。
以上共計人民幣107589.74元。
上述損失，被告太平洋北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計1萬元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計66660.3元。
因被告陳某某在本次事故中承擔全部責任，超出交強險限額部分28966.94元由被告太平洋北京分公司在第三者責任險范圍內賠償。
鑒定費1962.5元由被告陳某某負擔，因陳某某已為原告墊付4000元，原告須返還被告陳某某2037.5元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司在保險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、二次手術費等共計人民幣105627.24元；
二、原告霍某某返還被告陳某某2037.5元。
上述第一、二項于判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2320元由被告陳某某負擔2100元、原告霍某某負擔220元。
財產保全費320元由陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權和財產權受法律保護。
被告陳某某駕駛機動車將原告霍某某撞傷，此事故經安國公安交通警察大隊認定，被告陳某某負此事故的全部責任，原告無責任，本院在確定賠償責任時予以采納。
侵害公民身體健康的，應當負賠償責任，被告陳某某應當對原告負賠償責任，又因涉案車輛在被告太平洋北京分公司投有交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期，故被告太平洋北京分公司在保險責任范圍內承擔賠償責任。
原告霍某某的各項合法損失如下:1、醫(yī)療費27466.94元（26493.94元＋248元＋407元＋159元＋159元）；2、二次手術費7000元；3、住院伙食補助費2000元（100元×20天）；4、營養(yǎng)費共計2500元。
住院期間營養(yǎng)費1000元（50元×20天），原告主張出院后加強營養(yǎng)三個月，被告不認可，本院酌定一個月1500元（50元×30天）；5、誤工費24583元。
計算至定殘日前一天共計155天，原告系經營性道路貨物運輸駕駛員，其誤工費應以交通運輸業(yè)年平均工資計算（57784元÷365天×155天）；6、護理費4595元。
住院期間護理1838元（33543元÷365天×20天），原告主張出院后護理三個月，被告不認可，酌定一個月，出院后護理費2757元（33543元÷365天×30天），共計4595元；7、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費1962.5元；10、被撫養(yǎng)人生活費9925.3元。
原告母親馮榮臺已滿69周歲，計算11年，9023元×11年×10%＝9925.3元；11、交通費500元。
原告雖無票據，但發(fā)生交通事故確實存在交通費，酌定500元。
以上共計人民幣107589.74元。
上述損失，被告太平洋北京分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計1萬元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計66660.3元。
因被告陳某某在本次事故中承擔全部責任，超出交強險限額部分28966.94元由被告太平洋北京分公司在第三者責任險范圍內賠償。
鑒定費1962.5元由被告陳某某負擔，因陳某某已為原告墊付4000元，原告須返還被告陳某某2037.5元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司在保險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、二次手術費等共計人民幣105627.24元；
二、原告霍某某返還被告陳某某2037.5元。
上述第一、二項于判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2320元由被告陳某某負擔2100元、原告霍某某負擔220元。
財產保全費320元由陳某某負擔。

審判長：王建立

書記員：李興