原告：霍某某。
委托代理人：王建新，河北方程律師事務所律師。
被告：馬某某，農民。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律師事務所律師。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市世紀大街21號乙鑫通大廈2樓。
負責人：鄭永強，總經(jīng)理。
組織機構代碼：××。
委托代理人：白曉利，公司職員。

原告霍某某訴被告馬某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告霍某某及其委托代理人王建新、被告馬某某及其委托代理人朱秀霞、被告安盛天平財險邯鄲中心支公司委托代理人白曉利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經(jīng)審理查明：
2015年12月2日21時許，被告馬某某駕駛冀D×××××號車，沿邯臨路由西向東行駛至南天門路口時，與沿邯臨路由東向西左轉彎向南霍某某駕駛的冀D×××××號車發(fā)生碰撞，致造成原告霍某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，發(fā)生事故后被告馬某某棄車逃離現(xiàn)場。邱縣公安交通警察大隊于2016年1月4日作出邱公交認字（2016）第0001號道路交通事故認定書，認定被告馬某某負事故主要責任，原告霍某某負事故的次要責任。原告霍某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院治療，共計住院22天，用去醫(yī)療費4038元，住院期間由親戚石文賽護理，石文賽是農民。
本院同時查明：
1、冀D×××××號車在被告安盛天平財險邯鄲中心支公司投保了交強險和責任限額為30萬元的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年9月18日至2016年9月17日，該交通事故發(fā)生在保險期間內。
2、2016年2月3日，河北天元保險公估有限公司做出公估報告書，原告霍某某的冀D×××××號車的車輛損失為27167元。原告用去公估費3000元。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告馬某某駕駛冀D×××××號車與原告駕駛的冀D×××××號車發(fā)生交通事故，造成原告霍某某受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告霍某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費4038元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告發(fā)生交通事故后，未進行傷殘等級評定，提交的診斷證明書也未顯示其出院后需要休息的時間，應當按住院時間22天計算誤工費。原告稱在邱縣新城城南社區(qū)居住，但是沒有提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地是邱縣縣城，應根據(jù)其戶籍所在地即曲周縣槐橋鄉(xiāng)大辛莊村確定誤工費，按每天42.22元計算，誤工費928.84元；（3）護理費：護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告提交的診斷證明書未顯示其需要護理的期限，其也未對護理的期限進行鑒定，應當按照住院的期限計算護理費。原告住院22天，期間由石文賽護理，石文賽是農民，按照每天42.22元計算，護理費928.84元；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院22天，住院伙食補助費1100元；（5）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，由救護車送入邱縣中心醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護理人員來往等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費300元；（6）照相費135元；（6）施救費600元；（7）冀D×××××號車的車損27167元；（8）拆檢費5432元；（9）公估費3000元。
綜上，原告霍某某的上述損失共計43629.68元。
根據(jù)邱公交認字（2016）第0001號道路交通事故認定書，被告馬某某負此交通事故的主要責任，本院確定被告馬某某承擔70﹪的賠償責任。被告馬某某駕駛的冀D×××××號車在被告安盛天平財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，被告安盛天平財險邯鄲中心支公司應當在機動車交強險責任限額范圍內對原告霍某某的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，仍有不足的由被告馬某某予以賠償。但是，根據(jù)邱公交認字（2016）第0001號道路交通事故認定書，被告馬某某在事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場，根據(jù)第三者責任保險條款的約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛駛離或遺棄保險車輛離開事故現(xiàn)場的，保險人不負賠償責任。保險公司簽發(fā)的保險單上明確要求投保人注意保險條款中的免責條款，同時對于免責條款進行了加粗加黑，保險公司對于免責條款已向投保人盡到了提示義務，故被告安盛天平財險邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險限額內不承擔賠償責任。被告安盛天平財險邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告霍某某損失共計9295.68元【其中：在醫(yī)療費用賠償限額內賠償5138元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費），在死亡傷殘賠償限額內賠償2157.68元（包括誤工費、護理費、交通費），財產(chǎn)項下賠償車損、施救費2000元】，不足部分34334元（43629.68元-9295.68元）由被告馬某某賠償24033.8元（34334元×70%）。原告霍某某的下列請求，應當予以駁回，理由是：（1）營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，但原告未進行傷殘等級評定，診斷證明書也未顯示其住院期間需要加強營養(yǎng)，要求賠償營養(yǎng)費依據(jù)不足；（2）2015年12月8日1274.34元的醫(yī)療費單據(jù)，系原告在腦胃腸內科治療產(chǎn)生的費用，原告沒有提供病歷、診斷證明等證據(jù)證明其與本次交通事故存在關聯(lián)性，要求按醫(yī)療費賠償依據(jù)不足，該請求應當予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告霍某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車損、施救費等損失9295.68元。
二、被告馬某某賠償原告霍某某經(jīng)濟損失24033.80元。
三、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費710元減半收取355元，原告霍某某負擔28元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔92元，被告馬某某負擔235元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　陳喜梅

書記員：郭燕燕