霍淑玲
楊家玉（河北潤昌律師事務(wù)所）
趙艷（河北潤昌律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告霍淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊家玉，河北潤昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張志騫。
原告霍淑玲與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安財險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告霍淑玲的委托代理人楊家玉、趙艷到庭參加訴訟。被告永安財險公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告永安財險公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)于2012年11月2日對李操駕駛機(jī)動車與呂春申駕駛機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，作出的李操負(fù)主要責(zé)任、呂春申負(fù)次要責(zé)任的冀高公交認(rèn)字第201200003號道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人的違法行為，李操應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，呂春申應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。原告霍淑玲與被告永安財險公司簽訂的保險合同真實(shí)合法，為有效合同。原告霍淑玲提供的和解協(xié)議及收條客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告霍淑玲賠償給事故受害人及受害人法定繼承人因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告霍淑玲作為被保險人，其投保的機(jī)動車在保險期間發(fā)生事故，屬被告永安財險公司保險責(zé)任。被告永安財險公司作為保險人，應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險各險種保險金額范圍內(nèi)扣減侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)部分后，賠償原告霍淑玲因事故造成的財產(chǎn)損失以及賠償給受害者的損失。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”、第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)給付原告霍淑玲保險金148922.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告霍淑玲其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3498元，由原告霍淑玲負(fù)擔(dān)241元、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3257元。此款已由原告霍淑玲預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告霍淑玲3257元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告永安財險公司代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)玉田大隊(duì)于2012年11月2日對李操駕駛機(jī)動車與呂春申駕駛機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，作出的李操負(fù)主要責(zé)任、呂春申負(fù)次要責(zé)任的冀高公交認(rèn)字第201200003號道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人的違法行為，李操應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，呂春申應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。原告霍淑玲與被告永安財險公司簽訂的保險合同真實(shí)合法，為有效合同。原告霍淑玲提供的和解協(xié)議及收條客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告霍淑玲賠償給事故受害人及受害人法定繼承人因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告霍淑玲作為被保險人，其投保的機(jī)動車在保險期間發(fā)生事故，屬被告永安財險公司保險責(zé)任。被告永安財險公司作為保險人，應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險各險種保險金額范圍內(nèi)扣減侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)部分后，賠償原告霍淑玲因事故造成的財產(chǎn)損失以及賠償給受害者的損失。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”、第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)給付原告霍淑玲保險金148922.40元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告霍淑玲其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3498元，由原告霍淑玲負(fù)擔(dān)241元、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3257元。此款已由原告霍淑玲預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告霍淑玲3257元。

審判長：郭福軍
審判員：劉麗穎
審判員：郝曉杰

書記員：張翠明