霍某某
楊衛(wèi)國(guó)
田某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司
劉偉（陜西尊尚律師事務(wù)所）

原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣人。
委托代理人楊衛(wèi)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣人。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣人。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司。
住所地:榆林市榆陽(yáng)區(qū)膚施路中段。
負(fù)責(zé)人何軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉偉，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
原告霍某某與被告田某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理審判員王武文適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告霍某某及其委托代理人楊衛(wèi)國(guó)、被告田某、中人壽財(cái)險(xiǎn)委托代理人劉偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月17日15時(shí)30分許，被告田某駕駛陜KCXXXX號(hào)小轎車沿307國(guó)道由東向西行駛至義合鎮(zhèn)黨家溝村路段時(shí)，因遇急彎且車速過(guò)快，車輛失控，駛向路南占道行駛，與相向正常行駛的原告駕駛的三輪摩托車相撞，造成交通事故，致使原告受傷，三輪摩托車受損。
此次事故經(jīng)綏德縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，由田某負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療，住院47天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55810.8元，出院后復(fù)查花費(fèi)242.7元。
原告住院期間，被告田某墊付醫(yī)療費(fèi)53000余元。
被告田某駕駛的陜KCXXXX號(hào)小轎車在被告中人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告起訴請(qǐng)求判令:1、二被告賠償原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、精神損害撫慰金及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)235819元，三輪車損失4000元。
2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
原告向本院提交了以下證據(jù):
一、綏公交認(rèn)字（2014）第1115號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
證明本次事故發(fā)生的事實(shí)，被告田某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
二、原告霍某某的診斷證明與病歷復(fù)印件各一份及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3支。
證明原告因本次交通事故致傷的傷情，以及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56053.5元的事實(shí)。
三、陜KCXXXX號(hào)小轎車保險(xiǎn)單。
證明該車在被告中人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
四、村委會(huì)證明一份、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、門市照片一張、原告夫妻雙方的戶口本與身份證復(fù)印件各一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份。
證明原告與妻子在義合鎮(zhèn)開(kāi)辦蛋糕店的事實(shí)，原告損失應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
五、村委會(huì)證明一份、原告父母所生子女戶口本復(fù)印件。
證明原告負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的具體情形。
六、榆林高科法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一支、鑒定照相費(fèi)收據(jù)一支、檢查費(fèi)票據(jù)三支。
證明原告因本次交通事故致十級(jí)傷殘三處，后續(xù)治療費(fèi)為16000元，誤工期270日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
鑒定、照相、檢查花費(fèi)3735元。
七、摩托車購(gòu)車發(fā)票。
證明受損三輪摩托車的購(gòu)車價(jià)格。
八、交通費(fèi)票據(jù)14支。
證明原告因本次交通事故花費(fèi)的交通費(fèi)用。
被告田某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告的訴請(qǐng)，其無(wú)力賠償。
被告田某向本院提交了以下證據(jù):
一、預(yù)交款憑證12支。
二、門診發(fā)票2支。
三、押金單收據(jù)1支。
證明原告住院期間，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)54345元。
被告中人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，其對(duì)本次事故發(fā)生及事故責(zé)任劃分無(wú)異議，被告田某應(yīng)提供審驗(yàn)合格的駕駛、證行駛證以確定其具有合法的駕駛、行駛資格，肇事車輛陜KCXXXX號(hào)小轎車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告的損失。
鑒定費(fèi)及本案訴訟費(fèi)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍，故不予賠償。
原告住院病歷中沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)建議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
沒(méi)有特殊護(hù)理的依賴鑒定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)只計(jì)算住院期間。
誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，后續(xù)治療不應(yīng)支持，應(yīng)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。
交通、住宿費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符。
殘疾賠償金應(yīng)以其戶籍地性質(zhì)，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案中原告的精神損害撫慰金應(yīng)以5000元為最高額。
被告中人壽財(cái)險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告提交的第一組、第三組證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為住院病歷中沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)建議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；沒(méi)有特殊護(hù)理的依賴鑒定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)只計(jì)算住院期間；原告應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的醫(yī)保聯(lián)以確認(rèn)相關(guān)損失沒(méi)有得到彌補(bǔ)。
對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供其自身在城鎮(zhèn)居住一年以上且有穩(wěn)定收入的證明，僅提供其配偶在城鎮(zhèn)工作的證明則不能夠達(dá)到相應(yīng)的證明目的，故原告的傷殘賠償金應(yīng)依據(jù)其戶籍地性質(zhì)，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)第五組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被撫養(yǎng)人應(yīng)為67歲，而非原告主張的65歲。
對(duì)第六組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，結(jié)合病歷，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)僅計(jì)算住院期間天數(shù)，鑒定相關(guān)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。
對(duì)第七組證據(jù)有異議，認(rèn)為該組證據(jù)僅能證明三輪摩托車的購(gòu)車價(jià)格，不能證明該車在此次事故中已損壞。
對(duì)第八組證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)均未記載時(shí)間及付款人，不能證明原告因本次事故所支出交通費(fèi)用。
被告田某的質(zhì)證意見(jiàn)與被告中人壽財(cái)險(xiǎn)一致。
對(duì)被告田某向本院提交的三組證據(jù)，各方均無(wú)異議。
對(duì)經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定:
原告向本院提交的第一組、第三組證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
第二組證據(jù)中編號(hào)為“YL1304693833”的7.7元購(gòu)藥票據(jù)，雖系合法票據(jù)，但票據(jù)上記載患者姓名為閆某某，與本案不具有必然關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；該組其余證據(jù)，均來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，客觀反映原告住院及診療花費(fèi)情況，本院予以確認(rèn)；二被告認(rèn)為住院病歷中沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)建議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持以及沒(méi)有特殊護(hù)理的依賴鑒定的質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納；二被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的醫(yī)保聯(lián)以確認(rèn)相關(guān)損失沒(méi)有得到彌補(bǔ)的質(zhì)證意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
第四組證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，客觀反映原告之妻在義合鎮(zhèn)開(kāi)辦蛋糕店以及二人共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，二被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。
第五組證據(jù)客觀反映原告與被撫養(yǎng)人關(guān)系，同時(shí)證明霍某某父母共生育四個(gè)子女，霍某某之父霍某乙生于1948年11月10日，事故發(fā)生時(shí)66周歲，霍某某之母楊某某生于1952年11月11日，事故發(fā)生時(shí)62周歲等相關(guān)事實(shí)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
第六組證據(jù)系本院委托相關(guān)部門出具，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有合法資質(zhì)，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
但鑒定意見(jiàn)中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期的鑒定，因病歷和醫(yī)囑中沒(méi)有記載，不予確認(rèn)；護(hù)理期因沒(méi)有對(duì)護(hù)理依賴程度作出鑒定，對(duì)鑒定的護(hù)理期限不予確認(rèn)，對(duì)原告住院期間的護(hù)理期予以確認(rèn)；誤工期限確認(rèn)為從原告受傷至定殘前一日；對(duì)二被告關(guān)于誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納。
第七組證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
但該證據(jù)僅能證明摩托車購(gòu)買價(jià)格，不能證明該車在此次事故中受損以及受損程度，對(duì)二被告質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納。
第八組證據(jù)雖然系正規(guī)票據(jù)，但票據(jù)上未記載乘車區(qū)間及時(shí)間，與本案不具有必然關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，二被告質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納。
但考慮到原告住院往返以及去榆林鑒定往返等事實(shí)，其交通費(fèi)損失客觀存在，酌情認(rèn)定500元。
被告田某向本院提交的第一組、第二組證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
第三組證據(jù)押金單系手寫且無(wú)加蓋公章，不符合證據(jù)的形式要件，對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。
經(jīng)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證查明:
2014年12月17日15時(shí)30分許，被告田某駕駛其所有的陜KCXXXX號(hào)小轎車沿307國(guó)道由東向西行駛至義合鎮(zhèn)黨家溝村路段時(shí)，因遇急彎且車速過(guò)快，車輛失控，駛向路南占道行駛，與相向正常行駛的原告駕駛的三輪摩托車相撞，致使原告受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為:1、右股骨踝上骨折；2、左脛骨踝間隆突骨折；3、頜面部外傷；4、胸廊外傷。
住院47日，共支付醫(yī)療費(fèi)56755.8元（門診檢查花費(fèi)945元，住院治療花費(fèi)55810.8元），其中被告田某支付54345元，原告自己支付2410.8元。
出院醫(yī)囑記載:出院后六周余來(lái)院復(fù)查，不適隨診。
原告出院后于2015年3月31日在榆林市第一醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)235元；2014年12月23日綏德縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告田某駕駛的陜KCXXXX號(hào)小轎車在被告中人壽財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年2月24日至2015年2月23日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2015年8月13日經(jīng)本院委托，陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn):被鑒定人霍某某因交通事故致十級(jí)傷殘三處，后續(xù)治療費(fèi)約為16000元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告田某在本次道路交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。
被告中人壽財(cái)險(xiǎn)作為陜KCXXXX號(hào)小轎車的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)對(duì)承保的車輛一方所應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定或保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
故本案中原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告中人壽財(cái)險(xiǎn)在陜KCXXXX號(hào)小轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因被告田某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，不足的部分由被告田某承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)56053.5元，未包含被告田某支付的門診檢查費(fèi)945元，復(fù)查醫(yī)療費(fèi)242.7元中7.7元票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性不予采納，故原告訴請(qǐng)的合理醫(yī)療費(fèi)共計(jì)56045.8元（住院治療花費(fèi)55810.8元、復(fù)查花費(fèi)235元），其中被告田某支付53400元，原告自己支付2645.8元。
原告訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)16000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告中人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)支持，待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張的觀點(diǎn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
原告霍某某雖系農(nóng)村戶口，但其與妻子長(zhǎng)期居住在綏德縣義合鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)蛋糕店，其生活消費(fèi)遠(yuǎn)離農(nóng)村，并以蛋糕店經(jīng)營(yíng)收入為其主要收入來(lái)源，故其損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其傷殘等級(jí)為十級(jí)三處，附加系數(shù)應(yīng)以1%計(jì)算，兩處共計(jì)2%，殘疾賠償金為24366×20年×12%=58478.4元，原告訴請(qǐng)58478元并未超出計(jì)算數(shù)額，故確認(rèn)為58478元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告父母共生育四個(gè)子女，事故發(fā)生時(shí)原告父親年滿66周歲，計(jì)算14年，為（7252×14×12%）÷4=3045.84元；原告母親年滿62周歲，計(jì)算18年，為（7252×18×12%）÷4=3916.08元；共計(jì)6961.92元，原告訴請(qǐng)6961元未超出計(jì)算金額，故確認(rèn)為6961元。
護(hù)理費(fèi)以住院期間天數(shù)47日計(jì)算為準(zhǔn)，參照陜西省2014年在崗職工平均工資每日143元，共計(jì)6721元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每日30元計(jì)算，47日共計(jì)1410元。
原告的病歷與醫(yī)囑中未記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)事項(xiàng)，故對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
交通費(fèi)用酌情認(rèn)定為500元。
原告因本次事故造成三處傷殘，后果嚴(yán)重，精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。
對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，其誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日為239日，參照陜西省2014年在崗職工平均工資每日143元計(jì)算為34177元。
原告訴請(qǐng)的摩托車損失4000元，因未定損，無(wú)法確定具體損失，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
原告支出的鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、照相費(fèi)3735元，系其為了確定傷殘程度支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告因本次事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)56045.8元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元、殘疾賠償金58478元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6961元、誤工費(fèi)34177元、護(hù)理費(fèi)6721元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)183292.8元，應(yīng)首先由被告中人壽財(cái)險(xiǎn)在陜KCXXXX號(hào)小轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)109837元，不足部分的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)63455.8元由被告田某負(fù)擔(dān)，鑒于被告田某已向原告支付53400元，再賠償10055.8元即可。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)119837元。
二、被告田某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)63455.8元，已付53400元，再付10055.8元。
三、駁回原告霍某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1975元，鑒定費(fèi)、鑒定檢查、照相費(fèi)3735元，由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告田某在本次道路交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。
被告中人壽財(cái)險(xiǎn)作為陜KCXXXX號(hào)小轎車的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)對(duì)承保的車輛一方所應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定或保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
故本案中原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告中人壽財(cái)險(xiǎn)在陜KCXXXX號(hào)小轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因被告田某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，不足的部分由被告田某承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)56053.5元，未包含被告田某支付的門診檢查費(fèi)945元，復(fù)查醫(yī)療費(fèi)242.7元中7.7元票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性不予采納，故原告訴請(qǐng)的合理醫(yī)療費(fèi)共計(jì)56045.8元（住院治療花費(fèi)55810.8元、復(fù)查花費(fèi)235元），其中被告田某支付53400元，原告自己支付2645.8元。
原告訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)16000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告中人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)支持，待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張的觀點(diǎn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
原告霍某某雖系農(nóng)村戶口，但其與妻子長(zhǎng)期居住在綏德縣義合鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)蛋糕店，其生活消費(fèi)遠(yuǎn)離農(nóng)村，并以蛋糕店經(jīng)營(yíng)收入為其主要收入來(lái)源，故其損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其傷殘等級(jí)為十級(jí)三處，附加系數(shù)應(yīng)以1%計(jì)算，兩處共計(jì)2%，殘疾賠償金為24366×20年×12%=58478.4元，原告訴請(qǐng)58478元并未超出計(jì)算數(shù)額，故確認(rèn)為58478元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告父母共生育四個(gè)子女，事故發(fā)生時(shí)原告父親年滿66周歲，計(jì)算14年，為（7252×14×12%）÷4=3045.84元；原告母親年滿62周歲，計(jì)算18年，為（7252×18×12%）÷4=3916.08元；共計(jì)6961.92元，原告訴請(qǐng)6961元未超出計(jì)算金額，故確認(rèn)為6961元。
護(hù)理費(fèi)以住院期間天數(shù)47日計(jì)算為準(zhǔn)，參照陜西省2014年在崗職工平均工資每日143元，共計(jì)6721元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每日30元計(jì)算，47日共計(jì)1410元。
原告的病歷與醫(yī)囑中未記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)事項(xiàng)，故對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
交通費(fèi)用酌情認(rèn)定為500元。
原告因本次事故造成三處傷殘，后果嚴(yán)重，精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為3000元。
對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，其誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日為239日，參照陜西省2014年在崗職工平均工資每日143元計(jì)算為34177元。
原告訴請(qǐng)的摩托車損失4000元，因未定損，無(wú)法確定具體損失，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
原告支出的鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、照相費(fèi)3735元，系其為了確定傷殘程度支出的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告因本次事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)56045.8元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元、殘疾賠償金58478元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6961元、誤工費(fèi)34177元、護(hù)理費(fèi)6721元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)183292.8元，應(yīng)首先由被告中人壽財(cái)險(xiǎn)在陜KCXXXX號(hào)小轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)109837元，不足部分的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)63455.8元由被告田某負(fù)擔(dān)，鑒于被告田某已向原告支付53400元，再賠償10055.8元即可。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)119837元。
二、被告田某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)63455.8元，已付53400元，再付10055.8元。
三、駁回原告霍某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1975元，鑒定費(fèi)、鑒定檢查、照相費(fèi)3735元，由被告田某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王武文

書記員：馬漢南