原告：霍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河南省沈丘縣,住河北省石家莊市正定縣。
委托代理人：閆宇潔，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河南省沈丘縣，住河北省石家莊市正定縣。
原告：朱婧蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河南省沈丘縣，住河北省石家莊市正定縣。
上列二原告法定代理人：霍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。系原告朱婧蕓之母。
原告：朱金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河住南省沈丘縣卞路口鄉(xiāng)朱樓村。
原告：趙鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沈丘縣。
委托代理人：朱金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沈丘縣，與原告趙風(fēng)英系夫妻關(guān)系。
被告：薛增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
被告：閆賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
被告：行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司。
地址：行唐縣劉七里峰村。
法定代表人：邵洪印，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人：王翔，系該公司總經(jīng)理。
地址：石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人：張金山，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告霍某、朱某某、朱婧蕓、朱金生、趙鳳英（以上五原告以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告方）與被告薛增輝、閆賓、行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依霍某、朱某某、朱婧蕓、朱金生、趙鳳英申請(qǐng)于2017年10月13日將被告薛增輝駕駛的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××掛解放牌半掛車(chē)查封于河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)。本院于2017年10月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍某及代理人閆宇潔、原告朱某某、朱婧蕓的法定代理人霍某、原告朱金生、原告趙鳳英的委托代理人朱金生、被告薛增輝、被告閆賓、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司到庭參加訴訟，被告行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某、朱某某、朱婧蕓、朱金生、趙鳳英訴稱(chēng)：2017年8月20日13時(shí)零分許，朱某駕駛AH525W江淮牌輕型普通貨車(chē)由北向南行駛至京昆高速公路昆明方向225KM+300M處時(shí)與薛增輝駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××（掛）解放牌重型半掛貨車(chē)相撞，造成朱某死亡的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)的道路交通認(rèn)定書(shū)（冀公交認(rèn)字第1398072201700003號(hào)）認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥炷池?fù)此次交通事故的主要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)搜υ鲚x負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。朱某有兩個(gè)未成年子女需要撫養(yǎng)，還有兩位年邁老人需要贍養(yǎng)，朱某在此次事故中身亡。家里的頂梁柱坍塌，給原告的精神上造成極大地打擊。事發(fā)至今，被告分文沒(méi)有賠付。據(jù)查，被告薛增輝駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××（掛）解放牌重型半掛貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主是閆賓；該車(chē)登記在被告行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司的名下，雙方系靠掛關(guān)系；該車(chē)投保于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐分公司。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提出訴訟，請(qǐng)法院依法判決。請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金暫定30萬(wàn)元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告閆賓辯稱(chēng)：第一、該車(chē)是我在行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司租賃的車(chē)輛，與該公司是租賃法律關(guān)系，本次事故的發(fā)生與行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司無(wú)任何關(guān)系。第二、該車(chē)在人保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、三者100萬(wàn)并附加不計(jì)免賠，本車(chē)事故合理合法的損失由保險(xiǎn)公司責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)，本案的鑒定費(fèi)、精神損害等間接性損失應(yīng)有保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。第三、請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告合理合法的損失部分。
被告薛增輝同意被告閆賓的答辯意見(jiàn)。
被告行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司向本庭提交答辯稱(chēng)：第一、本案發(fā)生時(shí)薛增輝正在駕駛肇事車(chē)輛，薛增輝是本次交通事故發(fā)生的直接肇事者，應(yīng)由其承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。另，肇事車(chē)輛的實(shí)際使用人閆賓是車(chē)輛的實(shí)際承租人，根據(jù)租賃協(xié)議約定以及侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，發(fā)生交通事故等由承租人全部承擔(dān)，答辯人無(wú)責(zé)任。第二、肇事車(chē)輛登記在答辯人名下，其本身就屬于答辯人所有，依法如此登記，不存在任何問(wèn)題。本案的肇事車(chē)輛是答辯人出租的車(chē)輛，答辯人與閆賓是租賃法律關(guān)系、雙方約定由承租人租賃肇事車(chē)輛、獨(dú)立自主使用、獨(dú)立核算，答辯人不干涉其正常的使用行為，也不從其使用中獲取任何收益，只定期收取租金。因此根據(jù)法律司法解釋規(guī)定，租賃關(guān)系中出租人對(duì)承租人占有使用租賃物期間侵害第三人的人身財(cái)產(chǎn)損害不承擔(dān)責(zé)任。租賃標(biāo)的是車(chē)輛的，因不受出租人實(shí)際控制，且作為所有人在事故發(fā)生時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)本次事故造成任何損失答辯人沒(méi)有責(zé)任。第三、本案中，肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被答辯人的損失應(yīng)由承保上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，超出保險(xiǎn)額度的部分根據(jù)事故責(zé)任劃分由該車(chē)的承租人承擔(dān)，如有保險(xiǎn)不賠的費(fèi)用也應(yīng)由肇事車(chē)輛的承租人承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人不承擔(dān)上述費(fèi)用。綜上，肇事車(chē)輛的駕駛?cè)藛T作為直接肇事者理應(yīng)承擔(dān)事故賠償?shù)娜控?zé)任，車(chē)輛的實(shí)際使用人閆賓作為雇主也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司理應(yīng)在承保保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，答辯人作為出租人不控制、占有車(chē)輛，作為車(chē)輛所有權(quán)人不存在任何過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)本次交通事故不承擔(dān)任何賠償義務(wù)。
被告保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未向本庭提交答辯。
原告方向本院提交下列證據(jù)：
1、河北省公安廳公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)冀公交認(rèn)字第1398072201700003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本起事故發(fā)生的時(shí)間是2017年8月20日13時(shí)，地點(diǎn)在京昆高速昆明方向225公里加300米處，交警大隊(duì)認(rèn)定朱某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告薛增輝負(fù)次要責(zé)任。
2、原告霍某、朱婧蕓、朱某某、趙鳳英、朱金生戶(hù)口本復(fù)印件各一份；原告霍某、朱金生、趙鳳英身份證復(fù)印件各一份。
3、朱某、霍某、朱婧蕓、朱某某居住證復(fù)印件各一份，證實(shí)以上人員在現(xiàn)居住地河北省正定縣小軍胡同31號(hào)已經(jīng)居住滿(mǎn)一年。
4、2017年9月1日，沈邱縣卞路口鄉(xiāng)朱樓村民委員會(huì)出具的證明一張。證實(shí)原告朱某與妻子霍某婚后生育子女朱婧蕓、朱某某二人。父親朱金生與母親趙鳳英婚后生育兩個(gè)兒子分別為朱某、朱高峰。
5、2017年9月7日正定縣正定鎮(zhèn)西關(guān)小學(xué)出具的原告朱某某的學(xué)籍基本信息表一份；正定縣正定鎮(zhèn)中學(xué)教導(dǎo)處出具的原告朱婧蕓的學(xué)籍證明一份。
6、朱某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件一份顯示準(zhǔn)駕車(chē)型B2，朱某經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證復(fù)印件一份、朱某中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份。
7、河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)原告朱某死亡原因。
被告閆賓辯稱(chēng)，其車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為證實(shí)以上事實(shí)，被告閆賓向法庭提交冀Ａ×××××車(chē)輛+冀Ａ×××××車(chē)輛投保于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單副本兩份、冀Ａ×××××車(chē)輛投保于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單副本一份和冀Ａ×××××車(chē)輛+冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證各一份。
被告薛增輝同意閆賓答辯意見(jiàn)，向法庭提交業(yè)戶(hù)名稱(chēng)為行唐縣眾翔運(yùn)輸公司的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件一份、薛增輝從業(yè)資格證復(fù)印件一份、薛增輝機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件一份。
被告運(yùn)輸公司未到庭，在舉證期限內(nèi)向法庭提交行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司法定代表人身份證復(fù)印件一份。車(chē)輛租賃協(xié)議復(fù)印件一份，證明被告閆賓租賃被告運(yùn)輸有限公司的車(chē)輛冀Ａ×××××+冀Ａ×××××（掛）車(chē)輛負(fù)責(zé)日常自主運(yùn)營(yíng)。在租賃期間導(dǎo)致第三方或租賃車(chē)輛遭受損害時(shí)，由承租方負(fù)責(zé)賠償。
庭審時(shí)，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：冀Ａ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。如果事故發(fā)生時(shí)，沒(méi)有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分，根據(jù)事故責(zé)任比例由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付，根據(jù)保險(xiǎn)合同訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司為證實(shí)以上事實(shí)向法庭提交中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告閆賓、薛增輝、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司對(duì)原告方提供的證據(jù)均無(wú)異議。但被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)原告朱某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告薛增輝負(fù)次要責(zé)任，次要責(zé)任應(yīng)該按保險(xiǎn)合同預(yù)定的30%的比例承擔(dān)責(zé)任，不同意原告主張的按40%的比例承擔(dān)責(zé)任。其次，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人的合同約定“違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”。再次，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還應(yīng)提供其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)、房屋租賃合同和水電費(fèi)清單等證據(jù)。另，精神損害撫慰金20000元過(guò)高，只認(rèn)可10000元。原告對(duì)于被告閆賓、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司提交的上述證據(jù)表示無(wú)異議。本院對(duì)原、被告無(wú)異議證據(jù)確認(rèn)其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2017年8月20日13時(shí)零分許，朱某駕駛AH525W江淮牌輕型普通貨車(chē)由北向南行駛至京昆高速公路昆明方向225KM+300M處時(shí)與薛增輝駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××（掛）解放牌重型半掛貨車(chē)在第三行車(chē)道內(nèi)追尾相撞，兩車(chē)不同程度受損、冀Ａ×××××輕型普通貨車(chē)貨物受損及朱某死亡的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)的道路交通認(rèn)定書(shū)（冀公交認(rèn)字第1398072201700003號(hào)）認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥炷池?fù)此次交通事故的主要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)搜υ鲚x負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。以上事實(shí)有河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)和河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)。
被告薛增輝駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××（掛）解放牌重型半掛貨車(chē)登記在被告行唐縣眾翔運(yùn)輸有限公司的名下，由被告閆賓實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告薛增輝系被告閆賓雇傭的司機(jī)。冀Ａ×××××+冀Ａ×××××（掛）解放牌重型半掛貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有主、掛商業(yè)險(xiǎn)和主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，其中冀Ａ×××××商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有租賃協(xié)議、被告閆賓提交的三份保險(xiǎn)單和冀Ａ×××××+冀Ａ×××××（掛）解放牌重型半掛貨車(chē)主、掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證予以證實(shí)。
另查明，朱某駕駛的冀Ａ×××××江淮牌輕型普通貨車(chē)、薛增輝駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××（掛）解放牌重型半掛貨車(chē)均具備上路行駛經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)的合法資格，朱某、薛增輝均具備駕駛自己車(chē)型的資格。有原被告向本庭提交的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證證實(shí)。
事故發(fā)生時(shí)朱某父親朱金生62歲，母親趙鳳英65歲，兒子朱某某、女兒朱婧蕓均為12歲。朱某父母婚后生育兩子分別為長(zhǎng)子朱高峰、次子朱某。以上事實(shí)由原告提交的沈邱縣卞路口鄉(xiāng)朱樓村民委員會(huì)出具的證明、戶(hù)口本復(fù)印件證實(shí)。
原告方提交的朱某、霍某、朱靖蕓、朱某某的居住證及正定縣正定鎮(zhèn)西關(guān)小學(xué)出具的原告朱某某的學(xué)籍基本信息表和正定縣正定鎮(zhèn)中學(xué)教導(dǎo)處出具的原告朱婧蕓的學(xué)籍證明朱某、霍某、朱某某、朱靖蕓在事故發(fā)生前已在現(xiàn)住地址河北省石家莊市正定縣年。
本院認(rèn)為,原告方與被告閆賓、薛增輝、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××3（掛）解放牌重型半掛貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保情況和本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告薛增輝駕冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××3（掛）解放牌重型半掛貨車(chē)朱某峰駕駛的AH525W江淮牌輕型普通貨車(chē)發(fā)生道路交通事故導(dǎo)朱某峰死亡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”該事故朱某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告薛增輝負(fù)次要責(zé)任。本案因朱某死亡而產(chǎn)生損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%為宜。庭審時(shí)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定冀Ａ×××××+冀Ａ×××××（掛）解放牌重型半掛貨車(chē)存在超載情形，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定：“違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”，保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠10%。因該條款系為重復(fù)使用而預(yù)先擬定并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商，故該條款系保險(xiǎn)合同的格式條款。提供格式條框的一方應(yīng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，被告保險(xiǎn)公司僅向本院提交了保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份，但該證據(jù)并不足以充分證明其對(duì)格式條款已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)，且，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司免賠10%的主張不予支持。
原告因朱某死亡而產(chǎn)生損失：1、死亡賠償金。本次交通事故造成朱某死亡，其雖系農(nóng)村戶(hù)口，但居住證證明其一家四口均在在河北省石家莊市正定縣居住多年，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金二十年，死亡賠償金為：28249元年×20年=564980元。2、喪葬費(fèi)為：56987元／年÷2=28494元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)?；裟澈椭炷车呐畠褐戽菏|xxxx年xx月xx日出生，兒子朱某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)均12歲。朱某應(yīng)負(fù)擔(dān)兒女二分之一的撫養(yǎng)責(zé)任，兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六年。朱某父母有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子朱高峰、次子朱某，朱某應(yīng)負(fù)擔(dān)其父母二分之一的扶養(yǎng)責(zé)任。父親朱金生xxxx年xx月xx日出生，62歲，父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年。母親趙鳳英xxxx年xx月xx日出生，65歲，母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款：被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19106×6+9798×9+9798×3÷2=217515元。4、精神損害撫慰金。根據(jù)朱某在事故中的責(zé)任，以給付精神損害撫慰金20000元為宜。5、原告主張其因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工和交通費(fèi)損失5000元過(guò)高，且沒(méi)有票據(jù)及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)。因原告霍某在正定縣開(kāi)了一個(gè)面館，鑒于此損失已實(shí)際發(fā)生，本院認(rèn)為原告霍某的誤工費(fèi)應(yīng)按照住宿和餐飲業(yè)在崗職工工資計(jì)算15天為宜，即34629元年÷365×15=1426元。6、交通費(fèi)本院酌定1000元。因本次事故造成朱某死亡的損失項(xiàng)目：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)（564980+28494+217515+20000+1426+1000）合計(jì)833415元。應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告110000元，剩余723415元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告方723415元的30%即217024.5元。被告行唐縣眾翔運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院的審理。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告霍某、朱某某、朱婧蕓、朱金生、趙鳳英110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告217024.5元，合計(jì)327024.5元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，保全費(fèi)320元，合計(jì)1770元，由被告閆賓負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 常連海

書(shū)記員： 楊新霞