原告:霍來(lái)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
原告:魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托訴訟代理人王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告：伊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。

原告霍來(lái)生、魏某某與被告伊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0981民初1431號(hào)民事判決。被告伊某某不服該判決，向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省滄州市中級(jí)人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀09民終6208號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)河北省泊頭市人民法院(2016）冀0981民初1431號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告霍來(lái)生、魏某某的委托訴訟代理人王文超到庭參加訴訟，被告伊某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
霍來(lái)生、魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告損失80000元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告系夫妻關(guān)系。2016年4月2日00時(shí)15分，伊林（被告之子）無(wú)證酒后駕駛冀Ｊ×××××小型轎車(chē)（車(chē)主系被告）沿泊文路由南向北行駛至文廟鎮(zhèn)中心十字路口處時(shí)與路西側(cè)水泥墩相撞，相撞后又失控與路北側(cè)電線桿相撞，后起火造成乘車(chē)人霍某（二原告之女）死亡的交通事故。該事故造成原告損失為：1.死者霍某（生前為農(nóng)村戶口）死亡賠償金221020元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為上一年度農(nóng)村人均可支配收入11051元×20年=221020元；2.喪葬費(fèi)23120元；3.精神撫慰金50000元，以上總計(jì)294140元。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定伊林負(fù)事故的全部責(zé)任，霍某負(fù)自身?yè)p害后果的次要責(zé)任。原告主張伊林承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即294140元×70%=205898元。因被告將冀Ｊ×××××車(chē)交由無(wú)駕駛資格的伊林駕駛且其酒后駕車(chē)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即205898元×40%=82359.2元，原告主張80000元。因賠償事宜，原、被告無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故起訴法院，要求被告賠償原告損失80000元。
伊某某已提交答辯，辯稱(chēng)：1.涉案交通事故車(chē)輛上有伊林、霍某和第三人一同在事故中死亡，事故發(fā)生前上述三人和其他人員在一起吃飯喝酒?；裟澈偷谌嗣髦亮趾染七€讓其駕駛，霍某、第三人及其他飲酒人均有過(guò)錯(cuò)，故第三人、伊林和其他飲酒人應(yīng)當(dāng)對(duì)霍某死亡承擔(dān)責(zé)任且霍某本身存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)減輕其他責(zé)任人的責(zé)任；2.與涉案事故死亡人員共同吃飯飲酒的其他人員在酒后沒(méi)有勸阻伊林開(kāi)車(chē)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)和事故中死亡的第三人作為本案被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；3.事故發(fā)生時(shí)答辯人不在家，伊林作為成年人在答辯人不知情的情況下將機(jī)動(dòng)車(chē)開(kāi)走，答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由伊林本人承擔(dān)責(zé)任；4.伊林作為答辯人唯一的孩子死亡，死亡的另外兩人沒(méi)有盡到勸阻義務(wù)和安全保障義務(wù)，對(duì)伊林的死亡也有責(zé)任，答辯人要求被答辯人賠償伊林與其訴求相同的損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提交如下證據(jù):證據(jù)1.戶主為霍來(lái)生的戶口本1份,證實(shí)二原告系霍某的父母;證據(jù)2.事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份,證實(shí)伊林屬于無(wú)證酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),承擔(dān)事故的全部責(zé)任,霍某負(fù)自身?yè)p害后果的次要責(zé)任;證據(jù)3.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份,證實(shí)在事故發(fā)生后車(chē)輛起火導(dǎo)致霍某被燒死。因被告未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，對(duì)原告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原告庭審陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月2日00時(shí)15分，伊林（被告之子）無(wú)證酒后駕駛冀Ｊ×××××小型轎車(chē)（車(chē)主系被告）沿泊文路由南向北行駛至文廟鎮(zhèn)中心十字路口處時(shí)與路西側(cè)水泥墩相撞，相撞后又失控與路北側(cè)電線桿相撞，后起火造成乘車(chē)人霍某（二原告之女）死亡的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定伊林負(fù)事故的全部責(zé)任，霍某負(fù)自身?yè)p害后果的次要責(zé)任，河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為霍某系燒死。
本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為：1.死者霍某（生前為農(nóng)村戶口）死亡賠償金221020元（上一年度農(nóng)村人均可支配收入11051元×20年=221020元）；2.喪葬費(fèi)26204.5元（上一年度在崗職工年平均工資52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3.精神撫慰金50000元，以上總計(jì)297224.5元。原告就喪葬費(fèi)主張23120元，總損失主張294140元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告是否應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。該事故經(jīng)交警部分認(rèn)定伊林負(fù)事故的全部責(zé)任，霍某負(fù)自身?yè)p害后果的次要責(zé)任。原告主張伊林承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即294140元×70%=205898元，主張被告應(yīng)承擔(dān)伊林賠償責(zé)任的40%即205898元×40%=82359.2元，主張賠償80000元。原告主張伊林承擔(dān)70%的賠償責(zé)任不違反法律規(guī)定。原告未提交證據(jù)證實(shí)被告將車(chē)輛交由伊林駕駛，對(duì)此事實(shí)不予采信。被告伊某某作為肇事車(chē)輛的所有人應(yīng)就車(chē)輛保管不善承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定被告承擔(dān)伊林賠償責(zé)任的30%。對(duì)其它問(wèn)題被告沒(méi)有提起訴求,本院不予處理。
綜上所述，被告伊某某賠償原告霍來(lái)生、魏某某各項(xiàng)損失共計(jì)61769.4元（294140元×70%×30%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告伊某某賠償原告霍來(lái)生、魏某某損失61769.4元，限判決生效十日內(nèi)給付。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　端木永榮 人民陪審員　郭　　利 人民陪審員　焦 愛(ài) 強(qiáng)

書(shū)記員：許 亞 娜