霍某某
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
張某某
冀永遠（河北詠遠律師事務(wù)所）

原告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，井陘縣人，現(xiàn)住平山縣
委托代理人冀永遠，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
原告霍某某與被告張某某追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告霍某某及其委托代理人韓文杰，被告張某某及其委托代理人冀永遠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某訴稱:被告承包位于平山縣平山鎮(zhèn)王子村“王子嘉園”建設(shè)工地木工工程，2013年春天被告雇傭原告到該工地干活，干活完成后，被告支付原告部分報酬，尚欠1560元。
2014年1月17日，被告給原告出具了欠條，原告再三向被告追索。
被告拒不給付。
原告通過平山縣城建局、勞動局追索，被告仍不給付。
請求判決被告給付原告勞務(wù)報酬1560元，并給付利息。
被告張某某辯稱:王子嘉園建設(shè)工地的木工工程并非答辯人一人承包，而是由答辯人與原告共同合伙承包。
簽訂承包協(xié)議時，大家一致同意并受大家委托由答辯人一人出面辦理，合同簽訂前大家協(xié)商同意接下工程后，掙多多分掙少少分不掙不分。
在協(xié)議履行過程中，答辯人與原告同工同酬，沒有比原告多一分錢，我作為大家合伙組織的負責人出勤表由我為大家保管。
2014年2月17日，原告要求我以班長身份對原告應(yīng)發(fā)工資出具書面證明，而非欠條。
原告狀稱的由答辯人雇傭并出具欠條與事實不符，原告訴求依法不予支持，請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為:被告張某某對2013年4月10日與黃根仲簽訂的木工勞務(wù)合同無異議，但認為其是經(jīng)原告協(xié)商并經(jīng)原告委托作為“股子班”負責人簽訂的該協(xié)議，但原告予以否認，并稱不知曉，也未委托被告簽訂該協(xié)議。
被告雖提供了索要工資人員梁二紅、盧龍平證明等證據(jù)，但木工勞務(wù)合同的甲乙雙方為被告張某某與黃根仲并無原告簽字，被告所提交的證據(jù)不能證明被告在簽訂該協(xié)議時經(jīng)與原告協(xié)商且受原告委托，亦不能證明被告在簽訂協(xié)議后向原告進行了說明。
被告未提交基于該協(xié)議從黃根仲得到的工程款數(shù)額及分發(fā)給相關(guān)施工人員的證據(jù)及就相關(guān)工程款向原告進行說明的證據(jù)，故對被告主張與原告系“股子班”的辯解不予采信，應(yīng)認定雙方為雇傭關(guān)系。
雖被告張某某為原告出具了工資證明，但對數(shù)額無異議，且未給付，被告張某某有付款義務(wù)。
被告未及時給付原告勞動報酬，原告要求給付逾期利息的訴訟請求應(yīng)予支持，應(yīng)以原告起訴之日按中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算利息。
原、被告訴訟標的未超過我省上年度就業(yè)人員年平均工資的百分之三十，實行一審終審。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)被告張某某給付原告霍某某勞動報酬1560元及利息（自2014年12月19日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告張某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
本判決為終審判決。

本院認為:被告張某某對2013年4月10日與黃根仲簽訂的木工勞務(wù)合同無異議，但認為其是經(jīng)原告協(xié)商并經(jīng)原告委托作為“股子班”負責人簽訂的該協(xié)議，但原告予以否認，并稱不知曉，也未委托被告簽訂該協(xié)議。
被告雖提供了索要工資人員梁二紅、盧龍平證明等證據(jù)，但木工勞務(wù)合同的甲乙雙方為被告張某某與黃根仲并無原告簽字，被告所提交的證據(jù)不能證明被告在簽訂該協(xié)議時經(jīng)與原告協(xié)商且受原告委托，亦不能證明被告在簽訂協(xié)議后向原告進行了說明。
被告未提交基于該協(xié)議從黃根仲得到的工程款數(shù)額及分發(fā)給相關(guān)施工人員的證據(jù)及就相關(guān)工程款向原告進行說明的證據(jù)，故對被告主張與原告系“股子班”的辯解不予采信，應(yīng)認定雙方為雇傭關(guān)系。
雖被告張某某為原告出具了工資證明，但對數(shù)額無異議，且未給付，被告張某某有付款義務(wù)。
被告未及時給付原告勞動報酬，原告要求給付逾期利息的訴訟請求應(yīng)予支持，應(yīng)以原告起訴之日按中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算利息。
原、被告訴訟標的未超過我省上年度就業(yè)人員年平均工資的百分之三十，實行一審終審。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)被告張某某給付原告霍某某勞動報酬1560元及利息（自2014年12月19日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告張某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李曉輝

書記員：霍小麗