原告：霍爾果斯拇指玩網(wǎng)絡科技有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
法定代表人：劉漢玉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦鵬，山東康橋(北京)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：白雪，山東康橋律師事務所律師。
被告：上海延某網(wǎng)絡科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
法定代表人：劉正光，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰茂，男。
原告霍爾果斯拇指玩網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱拇指玩公司)與被告上海延某網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱延某公司)聯(lián)營合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月13日組織雙方進行證據(jù)交換，原告拇指玩公司的委托訴訟代理人白雪、被告延某公司的委托訴訟代理人張峰茂到庭參加訴訟，經(jīng)雙方當事人一致同意，本案簡易程序?qū)徖砥谙扪娱L至六個月。2018年8月21日，本院公開開庭進行了審理。原告拇指玩公司的委托訴訟代理人秦鵬、白雪到庭參加訴訟。被告延某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
拇指玩公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除雙方簽訂于2017年9月7日的《聯(lián)運合作協(xié)議》；2.判令延某公司支付2017年10-11月份收益分成款253,567.83元及利息2,105.33元(利息按中國人民銀行同期貸款利率自2017年11月15日起計算至付清之日止)；3.判令延某公司支付違約金52,996.20元。庭審中，拇指玩公司調(diào)整訴訟請求：撤回第二項訴訟請求中關(guān)于利息部分的主張；第三項訴訟請求變更為：判令延某公司支付違約金，其中以250,756.30為基數(shù)，自2017年11月22日起計算至實際支付日止，以2,811.53為基數(shù)，自2017年12月22日起計算至實際支付日止，均以年利率24%為標準計付。
事實和理由：2017年9月7日，雙方簽訂《聯(lián)運合作協(xié)議》，約定拇指玩公司將其取得完整代理或授權(quán)的游戲產(chǎn)品《放開那三國2》授權(quán)給延某公司進行推廣運營。系爭游戲產(chǎn)品的運營分成按雙方各占50%的比例分配收益。然而，自2017年11月起，延某公司在推廣系爭游戲的過程中從未向拇指玩公司分配過收益，并拒絕結(jié)算，造成拇指玩公司損失，遂訴至法院。
延某公司在證據(jù)交換時辯稱，由于雙方未對賬結(jié)算，因此對于拇指玩公司主張的收益分成款金額253,567.83元不予確認；同時，認為拇指玩公司違約在先，其于2017年10月31日無故單方面封停延某公司用戶的充值功能，造成其損失，故不同意支付違約金。以上抗辯意見，延某公司均未提供相應證據(jù)予以佐證。
經(jīng)審理查明，2017年9月7日,延某公司(甲方/運營方)與拇指玩公司(乙方/授權(quán)方)簽訂《聯(lián)運合作協(xié)議》，合同編號ZDM-XXXX(滬)。合同有效期為2017年9月7日至2019年9月6日。雙方約定乙方自第三方取得完整代理或授權(quán)之相關(guān)權(quán)利并授權(quán)甲方推廣運營游戲產(chǎn)品，游戲產(chǎn)品名稱為《放開那三國2》，該游戲由北京巴別時代科技有限公司與北京拇指玩科技有限公司聯(lián)合推廣運營。《放開那三國2》手機游戲是授權(quán)人北京拇指玩科技有限公司擁有合法授權(quán)的手機網(wǎng)絡游戲產(chǎn)品，自2017年3月1日至2020年10月20日止授予拇指玩公司于中國大陸地區(qū)移動平臺及應用平臺上發(fā)行及運營手機網(wǎng)絡游戲《放開那三國2》Android版的權(quán)利。系爭游戲提供適當?shù)臓I銷與宣傳活動，并按本協(xié)議的約定向乙方支付運營分成；甲方負責提供用戶充值查詢后臺并開通乙方登錄后臺權(quán)限，以便乙方實時查詢用戶消費數(shù)據(jù)，甲方保證數(shù)據(jù)客觀、真實、完整。乙方權(quán)利義務：乙方有權(quán)對甲方履行本協(xié)議項下之義務的行為進行監(jiān)督。結(jié)算與支付：每月初1號零時至每月底最后一天24時為一個結(jié)算周期；結(jié)算數(shù)據(jù)以甲方服務器數(shù)據(jù)為準，如雙方數(shù)據(jù)有差異，差異在不超過正負3%(含)以甲方數(shù)據(jù)為準；差異超過正負3%(以乙方數(shù)據(jù)為基數(shù))，則雙方先就無異議部分數(shù)據(jù)進行結(jié)算，異議部分，雙方協(xié)商解決，如協(xié)商仍不能達成一致的，則以第三方審計為準；支付周期：N+1，即N+1月的月初15個工作日內(nèi)，由雙方核對第N個月的賬，對賬無誤后，乙方將對賬無誤并加蓋公章的結(jié)算單和相應金額合規(guī)的一般納稅人增值稅專用發(fā)票一并郵寄給甲方，甲方在收到正確的結(jié)算單及發(fā)票后，15個工作日內(nèi)付款。如甲方未按本協(xié)議規(guī)定支付款項，遲延付款超過7日未支付的，每逾期一日，甲方應按當期應支付金額的千分之三向乙方支付滯納金，逾期付款達30日，乙方有權(quán)要求甲方支付相關(guān)分成金額及滯納金外，還有權(quán)解除協(xié)議。違約條款：任一方違反本合同時，未違約一方通知違約方改善，違約方超過十五日不改善、無法改善或改善不完全時，未違約方可單方面終止本合約，并向違約方請求損害賠償。同時，雙方在《聯(lián)運產(chǎn)品發(fā)布單》中還約定針對《放開那三國2》的收益分成比例為5：5，通道費5%，支付周期N+1。等等。
審理中，拇指玩公司表示系爭游戲從2017年10月開始實際運營。由于延某公司從未與拇指玩公司結(jié)算并支付分成收益款，且系爭游戲數(shù)據(jù)均在延某公司服務器中，因其拒絕提供相關(guān)數(shù)據(jù)故拇指玩公司通過案外人成都云端助手科技有限公司提供技術(shù)支持，即在系爭游戲原拇指玩提供的數(shù)據(jù)包內(nèi)嵌入SDK支付工具以實現(xiàn)延某公司渠道用戶的登錄充值等功能，生成延某公司渠道的數(shù)據(jù)包，獲取《放開那三國2》在延某公司渠道2017年10月用戶充值數(shù)據(jù)為527,908元，2017年11月用戶充值數(shù)據(jù)為5,919元。根據(jù)《聯(lián)運合作協(xié)議》及《聯(lián)運產(chǎn)品發(fā)布單》中關(guān)于結(jié)算方式的約定，拇指玩公司表示其主張的2017年10月、11月收益分成款為(527,908元+5,919元)*95%(扣除5%通道費)/2=253,567.83元。
另查，關(guān)于雙方曾有過結(jié)算，拇指玩公司當庭演示雙方關(guān)于《放開那三國2》2017年10月、11月結(jié)算款的商洽往來郵件，2017年11月2日，發(fā)件人為
上述事實，有當事人陳述、《聯(lián)運合作協(xié)議》、往來郵件等證據(jù)證實。
本院認為，合法的民事權(quán)益受法律的保護。當事人之間簽訂的《聯(lián)運合作協(xié)議》合法有效，合同各方當事人均應按照誠實信用原則全面履行合同義務。本案中，延某公司未按合同約定與拇指玩公司結(jié)算并支付收益分成款，已構(gòu)成違約，故拇指玩公司依據(jù)合同約定要求解除雙方簽訂的《聯(lián)運合作協(xié)議》，存在合同及法律依據(jù)，本院予以支持；又由于延某公司拒不提供存儲在其服務器中的相關(guān)數(shù)據(jù)，導致無法結(jié)算的相應不利后果，應由其自行負擔?，F(xiàn)拇指玩公司通過案外人公司獲取系爭游戲于2017年10月、11月延某公司渠道用戶的充值金額作為結(jié)算依據(jù)，本院予以準許。審理中，延某公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十三條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、霍爾果斯拇指玩網(wǎng)絡科技有限公司與上海延某網(wǎng)絡科技有限公司于2017年9月7日簽訂的《聯(lián)運合作協(xié)議》解除；
二、上海延某網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付霍爾果斯拇指玩網(wǎng)絡科技有限公司收益分成款253,567.83元；
三、上海延某網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付霍爾果斯拇指玩網(wǎng)絡科技有限公司違約金，其中以250,756.30為基數(shù)，自2017年11月22日起計算至實際支付日止，以2,811.53為基數(shù)，自2017年12月22日起計算至實際支付日止，均以年利率24%為標準計付。
案件受理費減半收取計2,969.40元，由上海延某網(wǎng)絡科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：劉??霞
書記員：萬馮沁
成為第一個評論者