霍某某
宋國慶（河北日星律師事務(wù)所）
范建文
趙立君

原告霍某某，個體運輸戶。
委托代理人宋國慶，系河北日星律師事務(wù)所律師。
被告范建文，農(nóng)民。
委托代理人趙立君。
原告霍某某訴被告范建文為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊山林獨任審判，于2015年7月6日公開開庭進行了審理。原告霍某某及其委托代理人宋國慶、被告范建文及其委托代理人趙立君均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有人身健康權(quán)，侵害他人造成人身傷害的應(yīng)當賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告將原告打傷，侵害了原告的人身健康權(quán)，應(yīng)對原告所受損失予以賠償。原告花費的門診費用210元，住院醫(yī)療費2013.31元，有原告提交的票據(jù)為證，本院予以認定。原告在行唐縣人民醫(yī)院住院8天，住院伙食補助費參照河北省工作人員出差伙食補助標準，應(yīng)計算為100元×1人×8天=800元。原告主張自己從事交通運輸業(yè)，被告雖不予認可，但原告提交了自己的機動車駕駛證及道路運輸從業(yè)資格證，參考劉靜出具的證明及原告的保險單、運輸合同，能夠認定原告確實從事交通運輸業(yè)，因此其誤工費應(yīng)計算為129.45元×1人×8天=1035.6元。原告有家陪一人的醫(yī)囑，因此被告應(yīng)賠償護理費，原告雖主張妻子范俊玲平時隨自己跑運輸，護理費應(yīng)按運輸職業(yè)人員計算費用，但未提交證據(jù)，且范俊玲沒有機動車駕駛證，因此其護理費應(yīng)按農(nóng)業(yè)職工計算為37.44元×1人×8天=299.52元。以上各項損失共計4358.43元，被告應(yīng)對原告予以賠償。因原告受傷是因原、被告互毆所致，原告為一般過失，所以不能減輕被告的賠償責任，被告所受損失應(yīng)另行解決。原告的傷勢沒有構(gòu)成傷殘，且沒有醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，對原告要求被告賠償營養(yǎng)費1000元的訴訟請求，本院不予支持。審理中原告撤回要求被告賠償財產(chǎn)損失500元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院準予。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范建文賠償原告霍某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費等合計4358.43元。限判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告霍某某負擔12元，被告范建文負擔13元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民享有人身健康權(quán)，侵害他人造成人身傷害的應(yīng)當賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告將原告打傷，侵害了原告的人身健康權(quán)，應(yīng)對原告所受損失予以賠償。原告花費的門診費用210元，住院醫(yī)療費2013.31元，有原告提交的票據(jù)為證，本院予以認定。原告在行唐縣人民醫(yī)院住院8天，住院伙食補助費參照河北省工作人員出差伙食補助標準，應(yīng)計算為100元×1人×8天=800元。原告主張自己從事交通運輸業(yè)，被告雖不予認可，但原告提交了自己的機動車駕駛證及道路運輸從業(yè)資格證，參考劉靜出具的證明及原告的保險單、運輸合同，能夠認定原告確實從事交通運輸業(yè)，因此其誤工費應(yīng)計算為129.45元×1人×8天=1035.6元。原告有家陪一人的醫(yī)囑，因此被告應(yīng)賠償護理費，原告雖主張妻子范俊玲平時隨自己跑運輸，護理費應(yīng)按運輸職業(yè)人員計算費用，但未提交證據(jù)，且范俊玲沒有機動車駕駛證，因此其護理費應(yīng)按農(nóng)業(yè)職工計算為37.44元×1人×8天=299.52元。以上各項損失共計4358.43元，被告應(yīng)對原告予以賠償。因原告受傷是因原、被告互毆所致，原告為一般過失，所以不能減輕被告的賠償責任，被告所受損失應(yīng)另行解決。原告的傷勢沒有構(gòu)成傷殘，且沒有醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，對原告要求被告賠償營養(yǎng)費1000元的訴訟請求，本院不予支持。審理中原告撤回要求被告賠償財產(chǎn)損失500元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院準予。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告范建文賠償原告霍某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費等合計4358.43元。限判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告霍某某負擔12元，被告范建文負擔13元。

審判長：楊山林

書記員：馬文娟