原告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：李學成，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：張鳳國，灤南縣倴城法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告：李建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地灤南縣，現(xiàn)住址不明。
被告：李鳳朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地灤南縣，現(xiàn)住址不明。

原告霍某某與被告吳某某、張某、李建偉、李鳳朝民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由審判員王汝利與代理審判員劉文斌、董宏偉組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告霍某某及其委托代理人李學成，被告吳某某，被告張某及其委托代理人張鳳國到庭參加訴訟，被告李建偉、李鳳朝經本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年10月13日被告李建偉、李鳳朝向原告借款50000元，并于當日與原告簽訂借款合同，對借款數(shù)額、借款期限、借款利率以及逾期還款違約金等進行了約定，被告張某、吳某某分別在該借款合同擔保人處簽字確認。2014年11月29日，被告李建偉、李鳳朝再次向原告借款20000元，并于當日與原告簽訂借款合同，同樣對借款數(shù)額、借款期限、借款利率以及逾期還款違約金等進行了約定，被告吳某某在該借款合同擔保人處簽字確認。當日，原告給被告張某打電話，詢問其是否同意為該筆20000元借款提供擔保，被告張某表示了解此事并口頭同意提供擔保。上述兩筆借款到期后，被告李建偉、李鳳朝并未還款，經原告向被告多次催要未果，遂形成訴訟。
另查明，上述兩筆借款的利息均由被告李建偉、李鳳朝支付至2015年10月。
以上事實有原告及其委托代理人、被告吳某某、張某及其委托代理人的陳述、被告李建偉、李鳳朝為原告出具的借條、原告與被告張某的通話錄音等證予以證實，足以認定。

本院認為，被告李建偉、李鳳朝經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權利，應承擔舉證不能的不利后果。根據(jù)原告霍某某向本院提交的，原告與被告李建偉、李鳳朝分別于2014年10月13日和2014年11月29日簽訂的借款合同，即可認定原、被告之間的借款事實。該兩份合同中均約定借款期限為12個月，借款到期后，原告有權要求被告償還借款，被告應當履行還款義務。故原告霍某某要求被告李建偉、李鳳朝償還借款本金共計70000元的主張，本院予以支持。
關于原告主張的利息，因原被告在借款合同中約定借款利息為月利率2%，另因原告認可被告李建偉、李鳳朝均已經支付上述兩筆借款的利息至2015年10月，即已經支付2014年10月13日50000元借款的借期內利息，尚欠2014年11月29日20000元借款借期內利息400元。根據(jù)最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條（二）“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，被告應針對上述兩筆借款分別自2015年10月14日和2015年12月1日起至完全履行之日止按月利率2%支付原告逾期還款利息。
關于原告主張的違約金，雖原、被告雙方在借款合同中明確約定借款方在還款期限屆滿時，未能足額償還借款本息的，應另行向出借方支付借款本金10%的違約金。但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，因雙方約定的借款利率為月2%，即年利率24%。故原告主張的違約金本院不予支持。
關于原告主張的交通費、律師費共計7000元，雖原被告在簽訂的兩份借款合同中進行了約定，但原告并未提交發(fā)生上述費用的相關證據(jù)，故本院不予支持。
關于被告吳某某、張某為上述兩筆借款的擔保問題，因被告吳某某、張某均在2014年10月13日50000元借款合同擔保人處簽字確認，且合同中并未約定保證方式，應認定為連帶責任保證，故被告吳某某、張某應對被告李建偉、李鳳朝欠原告的該筆借款承擔連帶清償責任。對于2014年11月29日20000元借款，因被告吳某某在該借款合同擔保人處簽字確認，因合同中并未約定保證方式，應認定為連帶責任保證，故被告吳某某應對被告李建偉、李鳳朝欠原告的該筆借款承擔連帶清償責任。被告張某雖口頭同意對該筆借款承擔保證責任，但并未在該合同擔保人處簽字確認，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第二款“法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式”和《中華人民共和國擔保法》第十三條“保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同”之規(guī)定，被告張某與原告之間的保證合同并不成立，原告要求被告張某對該筆借款承擔連帶清償責任的主張，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和合同法》第十條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李建偉、李鳳朝償還原告霍某某借款本金50000元，并自2015年10月14日起至完全履行之日止按月利率2%支付逾期還款利息。判決生效即履行；
二、被告吳某某、張某對判項一中借款本息承擔連帶償還責任；
三、被告李建偉、李鳳朝償還原告霍某某借款本金20000元，借期內利息400元，并自2015年12月1日起至完全履行之日止按月利率2%支付逾期還款利息。判決生效即履行；
四、被告吳某某對該筆借款本息承擔連帶償還責任；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元，由被告李建偉、李鳳朝、吳某某、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王汝利 代理審判員　　董宏偉 代理審判員　　劉文斌

書記員：牛超