原告霍某某。
委托代理人張貴俠，容城縣法律援助中心律師。
被告張某某。
被告劉某某。
被告陶濤。
被告中國(guó)人民解放軍第六四零九工廠。住所地遼寧省撫順市東洲區(qū)撫東街。
法定代表人張玉順，該廠廠長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高開(kāi)區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高超，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部。住所地河北省保定市江城路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托代理人王江永，容城縣大河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市朝陽(yáng)南大街85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司。住所地遼寧省撫順市順城區(qū)渾河北路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王江永，容城縣大河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告霍某某訴被告張某某、劉某某、陶濤、中國(guó)人民解放軍第六四零九工廠（以下簡(jiǎn)稱第六四零九工廠）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司建南營(yíng)業(yè)部）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霍某某的委托代理人張貴俠，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人高超，被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司建南營(yíng)業(yè)部和被告人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司的委托代理人王江永，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭參加訴訟。被告張某某、劉某某、陶濤、第六四零九工廠，經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告霍某某訴稱，2012年11月8日7時(shí)15分，霍某某駕駛的冀R×××××小型客車行駛至榮烏高速公路保定方向862KM＋900KM時(shí)，與剛發(fā)生交通事故的張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車（張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車與臧泊洋駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛東風(fēng)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故）發(fā)生碰撞，并碰撞在路肩停車的陶濤駕駛的沈LXXXXX重型普通貨車，造成駕駛?cè)嘶裟衬呈軅腿嚀p壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)事故認(rèn)定，做出冀公高交保公交認(rèn)字（2012）第1392050201200015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定新市支公司負(fù)此事故的主要責(zé)任，臧泊洋、張某某和陶濤共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任?；裟衬硞蠹幢凰屯莩强h人民醫(yī)院、天津市環(huán)湖醫(yī)院住院治療，花費(fèi)巨大。2013年8月19日經(jīng)廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，作出廊紅司鑒定中心（2013）傷鑒字第320號(hào)鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為“霍某某的左側(cè)肢體偏癱，肌力III級(jí)評(píng)定為三級(jí)傷殘；外傷性癲癇評(píng)定為七級(jí)傷殘；雙眼低視力1級(jí)評(píng)定為六級(jí)傷殘”2013年5月21日容城縣人民法院曾對(duì)原告霍某某的醫(yī)療費(fèi)作出（2013）容民初字第128號(hào)民事判決書，但對(duì)其他費(fèi)用未給予判決，故依法再次起訴。因被告張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車登記所有人是被告劉某某，且該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；被告臧泊洋駕駛的冀F×××××、冀3Q57掛東風(fēng)重型半掛牽引車登記所有人是被告王勝利，且該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司建南營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；被告陶濤駕駛的沈L28263重型普通貨車登記所有人是被告第六四零九工廠，且該肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；且該肇事車輛均是在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的交通事故，應(yīng)予賠償。特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故所支付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神賠償金等共計(jì)人民幣420，000元；訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。
被告張某某、劉某某、陶濤、第六四零九工廠未提出答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司建南營(yíng)業(yè)部辯稱，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額按商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任比例承擔(dān)10%。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱，我們已承擔(dān)了本院（2013）容民初字第128號(hào)、第505號(hào)案中兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任了，所以本案不再賠付。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱，1.結(jié)合本交通事故已生效的（2013）容民初字第117號(hào)、第128號(hào)、第289號(hào)、第505號(hào)民事判決書確定本案賠償主體及各主體之間賠償責(zé)任按10%責(zé)任比例承擔(dān)。2、依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的解釋，建議給其他傷者留出份額。
被告人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司辯稱，同被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的答辯意見(jiàn)一致。
經(jīng)審理查明，2012年11月8日7時(shí)15分，原告霍某某駕駛的冀R×××××小型客車行駛至榮烏高速公路保定方向862KM＋900KM時(shí)，與剛發(fā)生交通事故的張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車（張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車與臧泊洋駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛東風(fēng)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故）發(fā)生碰撞，并碰撞在路肩停車的陶濤駕駛的沈LXXXXX重型普通貨車，造成駕駛?cè)嘶裟衬呈軅腿嚀p壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)事故認(rèn)定，做出冀公高交保公交認(rèn)字（2012）第1392050201200015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定霍某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，臧泊洋、張某某和陶濤共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告霍某某受傷即被送往容城縣人民醫(yī)院、當(dāng)日轉(zhuǎn)入天津市環(huán)湖醫(yī)院住院治療至2013年4月8日出院，共住院151天，支出用血互助金1，760元和醫(yī)療費(fèi)436，758.49元，原告在本院（2013）容民初字第128號(hào)案中主張醫(yī)療費(fèi)300，000元，超出部分及后續(xù)治療費(fèi)保留了訴權(quán)。原告住院期間由其父霍某護(hù)理，原告及霍某均為農(nóng)民。原告之損傷于2013年8月19日經(jīng)廊坊紅十字骨傷醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定，評(píng)定為“霍某某的左側(cè)肢體偏癱，肌力III級(jí)評(píng)定為三級(jí)傷殘；外傷性癲癇評(píng)定為七級(jí)傷殘；雙眼低視力1級(jí)評(píng)定為六級(jí)傷殘”。發(fā)生事故后原告經(jīng)保定法醫(yī)醫(yī)院酒精濃度檢測(cè)支出費(fèi)用240元。
另查明，被告張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車登記所有人是被告劉某某，該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)各一份，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額200，000元；被告臧泊洋駕駛的冀F×××××、冀3Q57掛東風(fēng)重型半掛牽引車登記所有人是被告王勝利，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)二份，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司建南營(yíng)業(yè)部投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)一份，賠償責(zé)任限額300，000元；被告陶濤駕駛的沈L28263重型普通貨車登記所有人是被告第六四零九工廠，該肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)各一份，其中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額100，000元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110，000元。上述第三者責(zé)任保險(xiǎn)中均有不計(jì)免賠險(xiǎn)。且該肇事車輛均在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的交通事故。
再查明，本院作出的（2013）容民初字第117號(hào)、第128號(hào)、第289號(hào)、第505號(hào)四份判決書均已生效，并履行完畢，四案中被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的二份交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘賠償金賠償限額均已用盡，被告人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用盡，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用盡，被告人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)已用28，280.40元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)已用32，541.20元，人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司建南營(yíng)業(yè)部第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)已用54，025.30元。
上述事實(shí)有原告提交的身份證，行駛證一份，道路交通事故認(rèn)定書，容城縣醫(yī)院診斷證明、出院證、容城縣醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、病歷，天津市環(huán)湖醫(yī)院診斷證明、病歷，廊坊紅十字骨傷醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定書，本院作出的（2013）容民初字第117號(hào)、第128號(hào)、第289號(hào)、第505號(hào)民事判決書及原告和到庭被告的委托代理人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保支隊(duì)容城大隊(duì)冀公高交保公交認(rèn)字（2012）第1392050201200015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定霍某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，臧泊洋、張某某和陶濤共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，屬生效判決書已認(rèn)定的證據(jù)。被告應(yīng)按此責(zé)賠償原告損失，其中原告醫(yī)療費(fèi)除本院（2013）容民初字第128號(hào)案中原告主張的300，000元外，剩余醫(yī)療費(fèi)136，758.49元，原告用血費(fèi)1，760元及檢測(cè)酒精支出240元，均有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告其他賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》執(zhí)行，賠償數(shù)額及計(jì)算方法如下：原告住院151天，按2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入13，664元計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天為10，594.28元（13，664元÷365天×283天），護(hù)理費(fèi)為5，652.77元（13，664元÷365天×151天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，550元（50元×151天），原告經(jīng)鑒定三處傷殘，應(yīng)按其最高等級(jí)三級(jí)賠償，殘疾賠償金按2014年農(nóng)村居民人均年純收入9，102元計(jì)算，為145，632元（9，102元×20年×80%），原告請(qǐng)求精神損害撫慰金較高，應(yīng)酌定16，000元，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，不予支持。原告請(qǐng)求交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上損失共計(jì)32，4187.54元，原告請(qǐng)求超出部分?jǐn)?shù)額，于法無(wú)據(jù)，不予支持。原告上述損失首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告89，059.53元，剩余款146，068.49元，按此事故責(zé)任比例由被告張某某、臧泊洋、陶濤賠償。因被告張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霍某某14，606.85元（146，068.49元×30%÷3）；被告臧泊洋駕駛的冀F×××××東風(fēng)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新市支公司建南營(yíng)業(yè)部投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霍某某14，606.85元（146，068.49元×30%÷3）；被告陶濤駕駛的沈LXXXXX重型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霍某某14，606.85元（146，068.49元×30%÷3）。因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的二份交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘賠償金本院審理的（2013）容民初字第128號(hào)、第505號(hào)案件已用盡，本起事故中除原告外無(wú)其他傷者，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)撫順市分公司建議給其他傷者留出份額的抗辯理由，不予認(rèn)定。被告張某某、劉某某、陶濤、第六四零九工廠，經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告霍某某損失103，666.38元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告霍某某損失14，606.85元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告霍某某損失103，666.38元；
四、駁回原告霍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，600元，原告霍某某負(fù)擔(dān)3，584元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1，876元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)264元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司負(fù)擔(dān)1，876元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈艷明
審判員 王麗紅
審判員 李國(guó)戀

書記員： 王建剛