原告霍某某。
委托代理人張貴俠，容城縣法律援助中心律師。
被告張某某。
被告劉某某。
被告陶濤。
被告中國人民解放軍第六四零九工廠。住所地遼寧省撫順市東洲區(qū)撫東街。
法定代表人張玉順，該廠廠長。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高超，河北亞華律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部。住所地河北省保定市江城路73號。
負責人呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托代理人王江永，容城縣大河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市朝陽南大街85號。
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司。住所地遼寧省撫順市順城區(qū)渾河北路18號。
負責人田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王江永，容城縣大河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告霍某某訴被告張某某、劉某某、陶濤、中國人民解放軍第六四零九工廠（以下簡稱第六四零九工廠）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱人保財險新市支公司建南營業(yè)部）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司（以下簡稱人保財險撫順市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告霍某某的委托代理人張貴俠，被告太平洋財險保定中心支公司的委托代理人高超，被告人保財險新市支公司建南營業(yè)部和被告人保財險撫順市分公司的委托代理人王江永，被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭參加訴訟。被告張某某、劉某某、陶濤、第六四零九工廠，經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告霍某某訴稱，2012年11月8日7時15分，霍某某駕駛的冀R×××××小型客車行駛至榮烏高速公路保定方向862KM＋900KM時，與剛發(fā)生交通事故的張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車（張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車與臧泊洋駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛東風重型半掛牽引車發(fā)生交通事故）發(fā)生碰撞，并碰撞在路肩停車的陶濤駕駛的沈LXXXXX重型普通貨車，造成駕駛人霍某某受傷和三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊容城大隊事故認定，做出冀公高交保公交認字（2012）第1392050201200015號道路交通事故認定書。認定新市支公司負此事故的主要責任，臧泊洋、張某某和陶濤共同承擔此事故的次要責任?；裟衬硞蠹幢凰屯莩强h人民醫(yī)院、天津市環(huán)湖醫(yī)院住院治療，花費巨大。2013年8月19日經(jīng)廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，作出廊紅司鑒定中心（2013）傷鑒字第320號鑒定意見書，結論為“霍某某的左側肢體偏癱，肌力III級評定為三級傷殘；外傷性癲癇評定為七級傷殘；雙眼低視力1級評定為六級傷殘”2013年5月21日容城縣人民法院曾對原告霍某某的醫(yī)療費作出（2013）容民初字第128號民事判決書，但對其他費用未給予判決，故依法再次起訴。因被告張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車登記所有人是被告劉某某，且該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險；被告臧泊洋駕駛的冀F×××××、冀3Q57掛東風重型半掛牽引車登記所有人是被告王勝利，且該車在被告太平洋財險保定中心支公司投保了交強險，并在被告人保財險新市支公司建南營業(yè)部投保了商業(yè)第三者責任保險；被告陶濤駕駛的沈L28263重型普通貨車登記所有人是被告第六四零九工廠，且該肇事車輛在被告人保財險撫順市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險；且該肇事車輛均是在保險期內(nèi)發(fā)生的交通事故，應予賠償。特訴至法院，請求依法判令被告賠償原告因交通事故所支付的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、二次手術費、傷殘賠償金、精神賠償金等共計人民幣420，000元；訴訟費用由被告共同承擔。
被告張某某、劉某某、陶濤、第六四零九工廠未提出答辯。
被告人保財險新市支公司建南營業(yè)部辯稱，超出交強險限額按商業(yè)險的責任比例承擔10%。
被告太平洋財險保定中心支公司辯稱，我們已承擔了本院（2013）容民初字第128號、第505號案中兩份交強險的責任了，所以本案不再賠付。
被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司辯稱，1.結合本交通事故已生效的（2013）容民初字第117號、第128號、第289號、第505號民事判決書確定本案賠償主體及各主體之間賠償責任按10%責任比例承擔。2、依據(jù)《侵權責任法》的解釋，建議給其他傷者留出份額。
被告人保財險撫順市分公司辯稱，同被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司的答辯意見一致。
經(jīng)審理查明，2012年11月8日7時15分，原告霍某某駕駛的冀R×××××小型客車行駛至榮烏高速公路保定方向862KM＋900KM時，與剛發(fā)生交通事故的張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車（張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車與臧泊洋駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛東風重型半掛牽引車發(fā)生交通事故）發(fā)生碰撞，并碰撞在路肩停車的陶濤駕駛的沈LXXXXX重型普通貨車，造成駕駛人霍某某受傷和三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊容城大隊事故認定，做出冀公高交保公交認字（2012）第1392050201200015號道路交通事故認定書，認定霍某某負此事故的主要責任，臧泊洋、張某某和陶濤共同承擔此事故的次要責任。原告霍某某受傷即被送往容城縣人民醫(yī)院、當日轉入天津市環(huán)湖醫(yī)院住院治療至2013年4月8日出院，共住院151天，支出用血互助金1，760元和醫(yī)療費436，758.49元，原告在本院（2013）容民初字第128號案中主張醫(yī)療費300，000元，超出部分及后續(xù)治療費保留了訴權。原告住院期間由其父霍某護理，原告及霍某均為農(nóng)民。原告之損傷于2013年8月19日經(jīng)廊坊紅十字骨傷醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定，評定為“霍某某的左側肢體偏癱，肌力III級評定為三級傷殘；外傷性癲癇評定為七級傷殘；雙眼低視力1級評定為六級傷殘”。發(fā)生事故后原告經(jīng)保定法醫(yī)醫(yī)院酒精濃度檢測支出費用240元。
另查明，被告張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車登記所有人是被告劉某某，該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險各一份，第三者責任商業(yè)保險賠償責任限額200，000元；被告臧泊洋駕駛的冀F×××××、冀3Q57掛東風重型半掛牽引車登記所有人是被告王勝利，該車在被告太平洋財險保定中心支公司投保了交強險二份，并在被告人保財險新市支公司建南營業(yè)部投保了第三者責任商業(yè)保險一份，賠償責任限額300，000元；被告陶濤駕駛的沈L28263重型普通貨車登記所有人是被告第六四零九工廠，該肇事車輛在被告人保財險撫順市分公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險各一份，其中第三者責任商業(yè)保險賠償責任限額100，000元。上述交強險中死亡傷殘賠償責任限額為110，000元。上述第三者責任保險中均有不計免賠險。且該肇事車輛均在保險期內(nèi)發(fā)生的交通事故。
再查明，本院作出的（2013）容民初字第117號、第128號、第289號、第505號四份判決書均已生效，并履行完畢，四案中被告太平洋財險保定中心支公司的二份交強險的醫(yī)療費、死亡傷殘賠償金賠償限額均已用盡，被告人保財險撫順市分公司交強險中的醫(yī)療費用賠償限額已用盡，被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司交強險中醫(yī)療費用賠償限額已用盡，被告人保財險撫順市分公司第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)已用28，280.40元，被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)已用32，541.20元，人保財險新市支公司建南營業(yè)部第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)已用54，025.30元。
上述事實有原告提交的身份證，行駛證一份，道路交通事故認定書，容城縣醫(yī)院診斷證明、出院證、容城縣醫(yī)院收費收據(jù)、費用清單、病歷，天津市環(huán)湖醫(yī)院診斷證明、病歷，廊坊紅十字骨傷醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定書，本院作出的（2013）容民初字第117號、第128號、第289號、第505號民事判決書及原告和到庭被告的委托代理人當庭陳述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，河北省公安廳高速交警總隊保支隊容城大隊冀公高交保公交認字（2012）第1392050201200015號道路交通事故認定書，認定霍某某負此事故的主要責任，臧泊洋、張某某和陶濤共同承擔此事故的次要責任，屬生效判決書已認定的證據(jù)。被告應按此責賠償原告損失，其中原告醫(yī)療費除本院（2013）容民初字第128號案中原告主張的300，000元外，剩余醫(yī)療費136，758.49元，原告用血費1，760元及檢測酒精支出240元，均有證據(jù)證實，應予認定。原告其他賠償項目及標準應依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》執(zhí)行，賠償數(shù)額及計算方法如下：原告住院151天，按2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入13，664元計算，誤工費計算至定殘日前一天為10，594.28元（13，664元÷365天×283天），護理費為5，652.77元（13，664元÷365天×151天），住院伙食補助費7，550元（50元×151天），原告經(jīng)鑒定三處傷殘，應按其最高等級三級賠償，殘疾賠償金按2014年農(nóng)村居民人均年純收入9，102元計算，為145，632元（9，102元×20年×80%），原告請求精神損害撫慰金較高，應酌定16，000元，原告請求營養(yǎng)費因未提供醫(yī)療機構意見，不予支持。原告請求交通費、二次手術費未提供相關證據(jù)證實，本院不予支持。以上損失共計32，4187.54元，原告請求超出部分數(shù)額，于法無據(jù)，不予支持。原告上述損失首先由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司和被告人保財險撫順市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告89，059.53元，剩余款146，068.49元，按此事故責任比例由被告張某某、臧泊洋、陶濤賠償。因被告張某某駕駛的冀F×××××輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保了第三者責任商業(yè)保險，該公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告霍某某14，606.85元（146，068.49元×30%÷3）；被告臧泊洋駕駛的冀F×××××東風重型半掛牽引車在被告人保財險新市支公司建南營業(yè)部投保了第三者責任商業(yè)保險，該公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告霍某某14，606.85元（146，068.49元×30%÷3）；被告陶濤駕駛的沈LXXXXX重型普通貨車在被告人保財險撫順市分公司投保了第三者責任商業(yè)保險，該公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告霍某某14，606.85元（146，068.49元×30%÷3）。因被告太平洋財險保定中心支公司的二份交強險的醫(yī)療費、死亡傷殘賠償金本院審理的（2013）容民初字第128號、第505號案件已用盡，本起事故中除原告外無其他傷者，故被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司和被告人保財險撫順市分公司建議給其他傷者留出份額的抗辯理由，不予認定。被告張某某、劉某某、陶濤、第六四零九工廠，經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告霍某某損失103，666.38元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告霍某某損失14，606.85元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告霍某某損失103，666.38元；
四、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7，600元，原告霍某某負擔3，584元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1，876元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔264元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司負擔1，876元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 賈艷明
審判員 王麗紅
審判員 李國戀

書記員： 王建剛